REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto Barquisimeto, DOS (24) de febrero de dos mil diecisiete 206º y 157º ASUNTO: KP02-V-2014-000032 DEMANDANTE SYNTIA CAROLINA BELSITO PRADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.432.356, y de este domicilio. DEMANDADO: MIGUEL ANGEL BRAVO BORJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.404.384, y de este domicilio. BENEFICIARIA: identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. FECHA DE NACIMIENTO: 10-12-2004 FECHA DE ENTRADA AL ORGANO: 28-04-2015 MOTIVO: “IMPUGNACION DE PATERNIDAD” – Declaración de terminado DERECHOS PROTEGIDOS: DEBIDO PROCESO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- De la revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa se constata que la demandante, ciudadana SYNTIA CAROLINA BELSITO PRADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.432.356, de este domicilio, introdujo en fecha nueve (09) de enero de 2014, demanda de Impugnación de Paternidad, la cual se admitió por el Tribunal de Protección del Niño y Adolescente en fecha veintiuno (21) de enero de 2014. Por auto de fecha veintiuno (21) de mayo de 2014, el Tribunal tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución dejo constancia que las partes en juicio fueron notificadas. Seguidamente se fijo audiencia preliminar en fase de sustanciación la cual se celebro el día siete (07) de agosto de 2014, en la cual se acordó practicar la prueba de ADN por ante la Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado” (UCLA) Laboratorio de Genética. Se prolongo la audiencia para el día veintitrés (23) de octubre de 2014 y para el día ocho (08) de diciembre de 2014, donde se da por concluida la fase de sustanciación y se ordeno remitir las actas del presente asunto al Tribunal de Juicio. Recibido por este Tribunal de Juicio el presente expediente, se procedió a fijar oportunidad para la Audiencia Oral y Reservada de Juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para el día en el mismo auto, se fijó oportunidad para oír la opinión de la beneficiaria de autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 ejusdem, quien NO compareció al acto. En la oportunidad antes señalada fijada para la realización de la audiencia de Juicio se dejo constancia de la incomparecencia de las partes demandante y demandados, ni por si ni por medio de apoderado judicial; compareciendo únicamente el Defensor Publico del beneficiario de autos; acuerda, la realización de la prueba heredobiológica por el laboratorio de Identificación Genética de la Defensa Publica, para lo cual se acuerda oficiar a la Dirección Nacional de Apoyo Técnico Pericial de la Defensa Publica, a los fines de que se proceda a fijar la cita para la toma de la muestra sanguínea a las partes del presente asunto. Reanudándose la causa en fecha veinticinco (25) de enero de 2017, y se fija oportunidad para celebrar el juicio para el día veintiuno (21) de febrero de 2017 en dicho acto se declaró TERMINADO el procedimiento de filiación por falta de impulso procesal. Con las actuaciones antes descritas corresponde a esta Juzgadora realizar las siguientes consideraciones: De la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto y verificado como ha sido el trámite del mismo en virtud del tiempo transcurrido sin obtener los resultados de las prueba ordenado practicar en este Juicio, siendo ordenada practicar desde el día siete (07) de agosto de 2014, librando los oficios que corresponde para la solicitud de la cita ante el Laboratorio del IVIC posteriormente por ante la Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado” (UCLA) Laboratorio de Genética y finalmente al Laboratorio Nacional de apoyo técnico pericial de la Defensa Pública, sin que se verifique actuación por alguna de las partes para impulsar este asunto. Por lo antes expuesto, se constata que la demandante no ha realizado ningún acto de procedimiento que haga presumir en quien juzga la voluntad de continuar con el procedimiento hasta el pronunciamiento de ley, es decir la obtención en definitiva de un fallo por parte de este Tribunal; encontrándose así, la causa paralizada al no haber realizado la parte actora ningún acto procesal dirigido a impulsar el presente procedimiento, evidenciándose como última actuación de la parte el día 06/04/2015. Ahora bien la parte que inicie un proceso judicial, por sentirse afectado en sus derechos, debe en todo momento cumplir con los actos del procedimiento, es decir tener interés procesal en la causa a fin de que el juez, deduzca la voluntad del accionante de impulsar y obtener con prontitud una decisión. Si bien es cierto, se le fijo oportunidad para la realización de la prueba heredobiológica a través del Laboratorio del IVIC posteriormente por ante la Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado” (UCLA) Laboratorio de Genética y finalmente al Laboratorio Nacional de apoyo técnico pericial de la Defensa Pública, se observo en las actas procesales que la última actuación por la parte demandante el día 06/04/2015, demostrando no tener interés procesal, en cuanto a la impugnación de paternidad, ya que se evidencia la ausencia de impulso procesal del accionante para obtener la prueba fundamental en el presente juicio como lo es la prueba de ADN ordenada por este Tribunal, que ha imposibilitando que la presente causa llegue a término a través de una sentencia definitiva. Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para declarar terminado y en ocasión a la falta de impulso procesal mostrado por la parte actora, Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido con el artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 177 parágrafo primero literal “a” de la Orgánica para la Protección de Niño, Niña y Adolescente, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION DE PATERNIDAD, intentada por la ciudadana SYNTIA CAROLINA BELSITO PRADO, identificado en autos, en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL BRAVO BORJAS, plenamente identificados en autos. Asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho. Se hace saber al demandante, que podrá volver a proponer la solicitud una vez transcurridos 90 días después de la firmeza del presente asunto, toda vez que en este fallo no hay pronunciamiento al fondo de la pretensión. Regístrese y Publíquese. . Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los dos (02) días del mes de Marzo de dos mil diecisiete (2.017). LA JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO ABG. MARY JULIE PULGAR QUINTERO LA SECRETARIA, En esta misma fecha se registró bajo el Nº 00126-2017 y se publicó siendo las 3:50 p.m. LA SECRETARIA, MJPQ/ Abg. Robersi Asunto: KP02-V-2014-0000032