REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto Barquisimeto, CATORCE (14) de marzo de dos mil diecisiete 206º y 157º ASUNTO: KP02-V-2011-003742 DEMANDANTE: DORYS COROMOTO PEROZO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.265.659 y de este domicilio. DEMANDADO: WILMER RAFAEL AMARO YEPEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.394.437, y de este domicilio. BENEFICIARIO: IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolana, de ocho (08) años de edad respectivamente, FECHA DE NACIMIENTO 02/02/2009 FECHA DE ENTRADA AL ORGANO: 29/09/2014 MOTIVO: “INQUISICION DE PATERNIDAD” – Declaración de terminado DERECHOS PROTEGIDOS: DEBIDO PROCESO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De la revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa se constata que la demandante, ciudadana DORYS COROMOTO PEROZO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.265.659 y de este domicilio, introdujo en fecha 17 de noviembre de 2011, demanda de Inquisición de Paternidad, la cual fue admitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y del Adolescente en fecha 29 de noviembre de 2.011. Riela a los folios seis y siete (06 y 07) boleta de notificación debidamente firmada por el ciudadano WILMER RAFAEL AMARO YEPEZ. Seguidamente se fijo audiencia preliminar en fase de sustanciación para el día 31 de enero de 2012. En fecha 12 de enero de 2012, el tribunal dejo constancia del vencimiento del lapso para promover pruebas y para dar contestación a la presente causa. En fecha 04 de diciembre de 2015, se celebró la Audiencia Inicial de Sustanciación, presente la Fiscal 17 del Ministerio Público, así mismo se deja constancia que se encuentra presente la parte demandante ya identificada, se deja constancia que no se encuentra presente la parte demandada, ya identificado, ni por si ni por medio de apoderado judicial, seguidamente se incorporaron los medios probatorios y se ordeno la prueba heredo biológica al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC). Se prolongo la audiencia para el día 16 de febrero de 2012, y posteriormente para el día 16 de mayo de 2012, donde se da por concluida la fase de sustanciación y se ordeno remitir las actas del presente asunto al Tribunal de Juicio. Recibido por este Tribunal de Juicio el presente expediente, se procedió a fijar oportunidad para la Audiencia Oral y Pública de Juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para el día 13 de octubre de 2014, en el mismo auto, se fijó oportunidad para oír la opinión de los beneficiarios de autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 ejusdem, quienes no comparecieron al acto declarándose desierto el mismo. En la oportunidad fijada para la realización de la audiencia de Juicio se dejo constancia de la incomparecencia de las partes demandante y demandadas y se prolonga para el día 09 de abril de 2015, en dicho acto se suspendió el asunto a los fines de contar con las resultas de la prueba ordenada en el presente proceso. Reanudándose la causa y se fija oportunidad para celebrar el juicio para el día 07 de marzo de 2017. Con las actuaciones antes descritas corresponde a esta Juzgadora realizar las siguientes consideraciones: Y visto que la demandante no ha realizado ningún acto de procedimiento que haga presumir en quien juzga la voluntad de continuar con el procedimiento hasta el pronunciamiento de ley, es decir la obtención en definitiva de un fallo por parte de este Tribunal; encontrándose así, la causa paralizada al no haber realizado la parte actora ningún acto procesal dirigido a impulsar el presente procedimiento. Ahora bien la parte que inicie un proceso judicial, por sentirse afectado en sus derechos, debe en todo momento cumplir con los actos del procedimiento, es decir tener interés procesal en la causa a fin de que el juez, deduzca la voluntad del accionante de impulsar y obtener con prontitud una decisión. la parte actora en la presente causa no acudió a las audiencia fijadas por el Tribunal, así como tampoco compareció a la realización de la prueba heredobiológica a través del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), siendo que en fecha 30 de abril de 2015, se observo en las actas procesales que fue su última actuación por la parte demandante, demostrando no tener interés procesal, en cuanto a la inquisición de paternidad, ya que se evidencia la ausencia de impulso procesal de la accionante por el incumplimiento de no presentarse a las audiencias y no dar impulso para la realización de la prueba de ADN ordenada por este Tribunal, que ha imposibilitando que la presente causa llegue a término a través de una sentencia definitiva. Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para declarar terminado y en ocasión a la falta de impulso procesal mostrado por la parte actora, Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido con el artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 177 parágrafo primero literal “a”, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE IINQUISICION DE PATERNIDAD, intentada por la ciudadana DORYS COROMOTO PEROZO ROJAS, identificado en autos, en contra del ciudadano WILMER RAFAEL AMARO YEPEZ, plenamente identificado en autos. Asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho. Regístrese y Publíquese. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los CATORCE (14) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2.017). Años 206º y 157º LA JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO ABG. MARY JULIE PULGAR QUINTERO LA SECRETARIA, En esta misma fecha se registró bajo el Nº 00170-2017 y se publicó siendo las 11:15 A.m. LA SECRETARIA, MJPQ/EDUARDO Asunto: KP02-V-2011-003742 Motivo: Inquisición de Paternidad Fecha: 14/03/2017