REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS, DEL ESTADO BOLIVAR SEDE PUERTO ORDAZ Puerto Ordaz, 23 de marzo de 2017 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : FP12-S-2015-000440 ASUNTO : FP12-S-2015-000440 AUTO DE FUNDAMENTACION DE REVOCATORIA DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Vista el acta de fecha 17 de marzo de 2017, en la cual se deja constancia del diferimiento de la Audiencia Preliminar en la causa seguida al imputado LEOMAR ENRIQUE RENGEL SALAZAR, venezolano, titular de la cédula de identidad V.- 17.039.559, residenciado en San Félix, Estado Bolívar, en tal sentido y a los fines de la REVOCATORIA DE LA MEDIDA CAUTELAR POR INCUMPLIMIENTO, este tribunal observa: ANTECEDENTE En fecha 18 agosto de 2015, este Tribunal Segundo de Control, Audiencia y Medidas de esta Circunscripción Judicial, decretó en Audiencia de Presentación MEDIDA CAUTELAR SUSTITUIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano imputado LEOMAR ENRIQUE RENGEL SALAZAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el articulo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YANNELYS CAROLINA ROMERO. Cursa en autos, escrito de acusación Fiscal presentado en contra del imputado de autos por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el articulo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YANNELYS CAROLINA ROMERO. FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE DERECHO. Se evidencia cursante al presente asunto, que mediante acta de fecha 17 de marzo de 2017, el ciudadano LEOMAR ENRIQUE RENGEL SALAZAR, no compareció a la audiencia fijada para esa fecha, emergiendo de las actuaciones una conducta de total desapego y desinterés al presente proceso en el cual tiene la obligación de estar atento. Al respecto, se hace necesario destacar que es obligación del imputado, comparecer a los actos del presente proceso así como aportar sus datos personales y lugar donde deberá ser notificado, tal como lo establece el artículo 246 del Código Orgánico Procesal Penal: ART. 246.—Obligaciones del imputado. “En todo caso que se le conceda una medida cautelar sustitutiva, el imputado o imputada se obligará, mediante acta firmada, a no ausentarse de la jurisdicción del tribunal o de la que éste le fije, y a presentarse al tribunal o ante la autoridad que el Juez o Jueza designe en las oportunidades que se le señalen. A tal efecto, el imputado o imputada se identificará plenamente, aportando sus datos personales, dirección de residencia, y el lugar donde debe ser notificado o notificada, bastando para ello que se le dirija allí la convocatoria”. (subrayado propio) Vista la incomparecencia injustificada del imputado LEOMAR ENRIQUE RENGEL SALAZAR, a los actos fijados por éste Tribunal, no compareció al acto de audiencia preliminar; emergiendo de las actuaciones una conducta de total desapego y desinterés al presente proceso. En tal sentido, establece que el artículo 237 Parágrafo 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente lo siguiente: Artículo 237: Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias: 4. El comportamiento del imputado o imputada durante el proceso, o en otro proceso anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal; En este mismo orden de ideas, prevé el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal vigente lo siguiente: Artículo 248: “La medida Cautelar acordada al imputado o imputada será revocada por el Juez o Jueza de Control, de oficio o previa solicitud del Ministerio público, o de la víctima que se haya constituido en querellante en los siguientes casos: …. 2.- Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite… (omissis)…” Así las cosas, este Tribunal observando las circunstancias particulares del presente caso y en atención a lo previsto en las normas señaladas, considera que ciertamente el imputado se ha apartado del cumplimiento a los llamados a los fines de llevarse a cabo el acto de audiencia Preliminar, en virtud de su incomparecencia a este Tribunal sin motivo justificado, razón por la cual lo procedente es REVOCAR, la Medida Cautelar Sustitutiva acordada por este despacho, en fecha 18 de agosto de 2015, a favor del imputado LEOMAR ENRIQUE RENGEL SALAZAR, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.039.559, residenciado en San Felix, Estado Bolívar, en virtud de su incomparecencia a este Tribunal sin motivo justificado a los actos del proceso. Y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo en función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Bolívar REVOCA, la Medida Cautelar Sustitutiva acordada a favor del imputado: LEOMAR ENRIQUE RENGEL SALAZAR, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.039.559, residenciado en San Felix, Estado Bolívar, y en su lugar DECRETA la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del referido imputado quien quedará recluido en la Comisaría Policial de Guaiparo, a la orden de este Juzgado, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 236, 237 numeral 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese oficio dirigido al Jefe de la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Ciudad Guayana, y se anexa boleta de Encarcelación a nombre del imputado. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS (S). ABOGADA MARIANNY C. GONZALEZ SECRETARIO DE SALA ABOGADO. YOSELIN CARVAJAL