REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR SEDE CIUDAD BOLIVAR ASUNTO: FP02-R-2016-000251 SENTENCIA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE RECURRENTE: HOTEL LA CHURUATA, C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil 2º de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 13/08/2002, en el Libro de Registro de Comercio Nº 39, Tomo 38-A-Pro. APODERADO DE LA PARTE RECURRENTE: LUIS OSWALDO HERNANDEZ SANGUINO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el I.P.SA. bajo el Nro. 29.944. RECURRIDA: Decisión de fecha 29 de noviembre 2016, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar. MOTIVO: Recurso de Apelación. ANTECEDENTES Han llegado a esta Alzada las presentes actuaciones procesales, en virtud del recurso de apelación ejercido por el ciudadano Luis Hernández, abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA, bajo el N° 29.944, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa HOTEL LA CHURUATA, C.A., contra la sentencia de fecha 29 de noviembre 2016, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, en la causa N° FH07-X-2016-000029, mediante la cual declaró improcedente la medida de suspensión provisional de los efectos de la Providencia Administrativa Nro. 2016-00205, de fecha 06 de octubre del año 2016, que declara con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos realizados por la ciudadana: Eumaris de las Nieves Gutiérrez de Guzmán, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.044.329, dictada por la Inspectoría del Trabajo de Ciudad Bolívar, medida ésta solicitada por la empresa recurrente. En fecha 14 de febrero de 2017, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, le dio entrada al presente recurso de apelación, dejando constancia que una vez vencidos como sean los lapsos establecidos en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, comenzaría a transcurrir el lapso indicado en el artículo 93 eiusdem para dictar su decisión. En este sentido, el supra mencionado artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, establece: “(…) Dentro de los diez días de despacho siguientes a la recepción del expediente, la parte apelante deberá presentar un escrito que contenga los fundamentos de hecho y de derecho de la apelación... La apelación se considerará desistida por falta de fundamentación.” Ahora bien, de acuerdo al calendario llevado por esta Alzada, se puede evidenciar que el lapso para que la parte recurrente presentará su escrito con los fundamentos de hecho y derecho de la apelación, comenzó a computarse a partir del día 14/02/2017 exclusive, y precluyó el día 02/03/2017 inclusive, y siendo que la norma in comento establece que el incumplimiento de la carga procesal del apelante de presentar la fundamentación de su recurso, acarrea la declaratoria del desistimiento y visto que la parte recurrente no presentó el mismo, es por lo que se declara desistida la apelación, quedando como consecuencia de ello, firme el fallo recurrido, y así será declarado en la dispositiva del presente fallo. Así se decide. DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Ciudad Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte recurrente contra la decisión dictada en fecha 29 de noviembre 2016, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, en la causa N° FH07-X-2016-000029. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede SE CONFIRMA la decisión apelada, en virtud del desistimiento declarado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo. La presente decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 27, 49, ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 10, 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Remítase el expediente al Tribunal de origen, previo cumplimiento de las formalidades de Ley. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Ciudad Bolívar, a los 03 días del mes de marzo de 2017. Años: 206º de la Independencia y 158º de la Federación. EL JUEZ LISANDRO JOSÉ PADRINO PADRINO LA SECRETARIA DE SALA, Publicada en el día de su fecha, previo anuncio de ley a las dos y treinta minutos de la tarde (02:30 p.m.). LA SECRETARIA DE SALA,