REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Ciudad Bolívar, 7 de julio de 2017 207º y 158º ASUNTO: FP02-J-2017-000284 RESOLUCIÓN: PJ0832017000562 Motivo: DIVORCIO 185-A SENTENCIA DEFINITIVA I.- SOLICITANTES: ARLENYS JOSEFINA ARNONE INFANTE y EDUARDO JOSE GODOY PEREIRA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Heres del Estado Bolívar e identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V-16.220.827 y V-16.202.984 respectivamente. II.- DE LAS ACTUACIONES DE LAS PARTES Y EL TRIBUNAL Se dio inicio a la presente solicitud, mediante escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, interpuesta en fecha 07 de abril del 2017, por los ciudadanos: ARLENYS JOSEFINA ARNONE INFANTE y EDUARDO JOSE GODOY PEREIRA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Heres del Estado Bolívar e identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V-16.220.827 y V-16.202.984 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio CARLOS AMAURIS AULAR CABEZA, inscrito en el IPSA bajo los Nros. 127.601, mediante la cual solicitaron el Divorcio, de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, es decir, la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. Dicha demanda fue admitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el artículo 185-A del Código Civil, por auto cursante al folio trece (13) catorce (14) y quince (15), y se suprime la fase única del procedimiento de la audiencia jurisdicción voluntaria, por no existir materia sobre la cual mediar y resultar por consiguiente inoficiosa, a los fines de garantizar la economía procesal y la tutela judicial efectiva y se ordenó fijar para sentenciar la misma, como director del proceso y con base a los Principios de Economía Procesal y Tutela Judicial Efectiva. Estando dentro del lapso procesal establecido para ello, este Tribunal pronuncia la sentencia en los términos siguientes: III.-FUNDAMENTO DE LA DECISIÓN De los Alegatos de las Partes Alegaron los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 26 de diciembre del 2007, por ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 109, , del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 2007. Que en su unión procrearon dos (02) hijos, de nombres: (Identidad omitida de acuerdo a lo preceptuado a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), menores de edad, actualmente cuentan con ocho (08) y cinco (05) años de edad respectivamente, nacido en fecha 18/10/2008 y 26/01/2012. Que su último domicilio conyugal lo establecieron en el barrio José Antonio Páez, Calle Monagas, casa Nº 2, Parroquia José Antonio Páez de Ciudad Bolívar. Que su vida conyugal fue interrumpida, desde el 05/01/2012, produciéndose un ruptura prolongada de la vida en común, y es por ello que solicitan por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el articulo 185-A del Código Civil venezolano, declare disuelto el vínculo matrimonial. Asimismo, dándole cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los Solicitantes establecieron los acuerdos respecto a sus hijos, (Identidad omitida de acuerdo a lo preceptuado a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), menor de edad, actualmente cuentan con ocho (08) y cinco (05) años de edad respectivamente. Ahora bien, es causal de divorcio la prevista en el articulo 185-A del Código Civil venezolano, la constituye la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. La citada norma señala: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común “…omissis… En este sentido, se observa que es procedente la petición de Divorcio, por la ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, es decir, desde el 05/01/2012, hasta la presente fecha, alegadas por las partes. IV.- DISPOSITIVA DEL PRESENTE FALLO Cumplidos como han sido los extremos exigidos por el Código Civil, para la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil; este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil de los ciudadanos: ARLENYS JOSEFINA ARNONE INFANTE y EDUARDO JOSE GODOY PEREIRA, identificados en el encabezado de esta sentencia. Segundo: En consecuencia de ello, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, celebrado en fecha 26 de diciembre, por ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 109, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 2007. Tercero: En virtud que los ciudadanos: ARLENYS JOSEFINA ARNONE INFANTE y EDUARDO JOSE GODOY PEREIRA, en la solicitud convinieron en cuanto a lo que corresponde a las Instituciones Familiares: Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención, de sus hijos: (Identidad omitida de acuerdo a lo preceptuado a lo establecido en el rtículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) , de ocho (08) y cinco (05) años de edad, quienes nacieron el día 18/10/2008 y 26/01/2012, en cuanto a la custodia será ejercida exclusivamente por la madre; este Tribunal observa que los mismos no son contrarios a derecho ni a las buenas costumbres, en consecuencia homologa en todos y cada uno de sus términos del mismo, de conformidad con el artículo 351 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En cuanto a bienes de la comunidad conyugal, las partes manifestaron que obtuvieron bienes de fortuna que liquidar. En todo caso, liquídese y divídase la comunidad de gananciales, si la hubiese, ante la Instancia Competente, conforme a lo previsto en los artículos 156 y 165 concordancia con el 173 del Código Civil. Así se decide. La mujer, ciudadana: ARLENYS JOSEFINA ARNONE INFANTE, no podrá seguir usando, en lo sucesivo, el apellido del que fue su esposo, ciudadano: EDUARDO JOSE GODOY PEREIRA, así como nunca estuvo obligada a llevarlo, y ambos quedarán libres para contraer nuevas nupcias. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente Decisión. Dada, firmada y sellada en sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar. En Ciudad Bolívar, a los siete (07) días del mes de julio del año dos mil diecisiete (2017). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.- Abg. Verónica Josefina Barreto Jueza Provisoria Segunda de Mediación, Sustanciación y Ejecución Abg. Yaqueline Rodríguez Secretaria Temporal del Circuito de Protección En esta fecha se registró y publicó la anterior decisión, previo anuncio de ley, a las diez y cincuenta y cinco minutos de la mañana (10:55 AM). Conste. Abg. Yaqueline Rodríguez Secretaria Temporal del Circuito de Protección