TSJ Regiones - Decisión

En la fecha de hoy, Lunes 10 de Julio de 2017, siendo las 09:45 horas, día fijado por el Tribunal Militar Décimo de Control con sede en Maracaibo, Estado Zulia, para efectuar la Audiencia Oral, de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de la presentación de los ciudadanos imputados: ALBERT ANTONIO MATERAN CHACIN, titular de la cedula de identidad N° V.- 18.647.462, quienes se encuentran presuntamente incursos en la comisión de los delitos militares de “SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMMADA previsto y sancionado en el artículo 570 numeral 1 y “REBELION MILITAR AUN PARA LOS NO MILITARES”, prevista en los artículos 476 ordinal 1º y 486 ordinales 3° Y 4º, sancionada en el artículo 477 ordinal 2° por remisión de los artículos 478 Y 487, en concordada relación con los artículos 389 ordinal 1º Y 390 ordinal 1º, todos del Código Orgánico de Justicia Militar. Dando continuidad al acto se constituyó el Tribunal con los ciudadanos CAPITÁN. ALEJANDRO ENRIQUE FUENMAYOR SANDREA, la Secretaria PRIMER TENIENTE. JAIRO ENRIQUE CASTILLO DÍAZ y el Alguacil SARGENTO MAYOR DE PRIMERA. HUMBERTO JOSÉ HERNANDEZ NEGRETE , para lo cual la Juez Militar instruyó al Secretario Accidental a verificar la presencia de las partes y hecho lo pertinente se deja constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencias del Tribunal, los ciudadanos: PRIMER TENIENTE ISABEL MARIA GARCIA VILLALOBOS, Fiscal Militar Auxiliar Vigésimo Primera con Competencia Nacional, el imputado ALBERT ANTONIO MATERAN CHACIN, titular de la cedula de identidad N° V.- 18.647.462, debidamente asistidos por su Abogada Defensora ESKEYLA AGUILERA, INPREABOGADO Nº. 113.403. Seguidamente el Juez Militar procedió a explicar a los presentes, el motivo de la presente Audiencia, igualmente indicó que de la presente Audiencia se levantará un Acta que contendrá todo lo acontecido durante su celebración, así como los requisitos legales previstos en el artículo 153 del Código Orgánico Procesal Penal; así mismo, el Juez Militar procedió a explicar la importancia de este acto y la obligación de guardar respeto y compostura debida en la sala. En este estado se le cede el derecho de palabra al Fiscal Militar, quien entre otras cosas expuso las razones de su petición y manifestó: “…BUEN DIA A TODOS LOS ASISTENTES A ESTA AUDIENCIA. DE CONFORMIDAD CON LAS ATRIBUCIONES QUE ME CONFIEREN EL ARTÍCULO 285 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y EL ARTICULO 111 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. ACUDO ANTE ESTE DIGNO TRIBUNAL A PRESENTAR FORMALMENTE AL CIUDADANO ALBERT ANTONIO MATERAN CHACIN ,TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V.- 18.647.462, PRESUNTAMENTE INCURSO A TITULO DE AUTOR EN LOS DELITOS MILITARES DE “SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMMADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 570 NUMERAL 1 Y “REBELION MILITAR AUN PARA LOS NO MILITARES”, PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 476 ORDINAL 1º Y 486 ORDINALES 3° Y 4º, SANCIONADA EN EL ARTÍCULO 477 ORDINAL 2° POR REMISIÓN DE LOS ARTÍCULOS 478 Y 487, EN CONCORDADA RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 389 ORDINAL 1º Y 390 ORDINAL 1º, TODOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR Y PARA SOLICITARLE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 236 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD. SOLICITUD QUE ME PERMITO FUNDAMENTAR EN LOS SIGUIENTES HECHOS, EL DIA 06 DE JULIO DE 2017 SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 04:00 DE LA TARDE EFECTIVOS DEL SEBIN SE ENCONTRABAN REALIZANDO LABORES DE INTELIGENCIA POR EL BARRIO SAN JOSÉ, PARROQUIA CACIQUE MARA, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, CON EL FIN DE REALIZAR RECORRIDO DE INVESTIGACIONES ESTRATÉGICAS, YA QUE EN LA REFERIDA ZONA RESIDE UN CIUDADANO IDENTIFICADO COMO ALIAS EL “MATERAN” QUIEN FUNGE COMO ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD ZULIA, VINCULADO CON EL CIUDADANO: YORMAN BARILLAS QUIEN FUERA EL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN DE CENTROS DE ESTUDIANTE DE DICHA UNIVERSIDAD Y PARA EL MOMENTO SE ENCUENTRA SOLICITADO POR HOMICIDIO Y PRÓFUGO DE LA JUSTICIA VENEZOLANA; IGUALMENTE, MEDIANTE INFORMACIÓN OBTENIDA POR LAS REDES DE INTELIGENCIA, SE CONOCIÓ QUE ALIAS EL “MATERÁN” SE ENCUENTRA AMPLIAMENTE VINCULADO CON ORGANIZACIONES DELICTIVAS DEDICADAS A LA EXTORSIÓN, DESVIACIÓN DEL PATRIMONIO PÚBLICO, HURTOS, ENTRE OTROS ACTOS PUNIBLES, QUE OPERAN FUERA Y DENTRO DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAIBO, ASIMISMO QUE PERTENECE A LA ORGANIZACIÓN ESTUDIANTIL “UNIDAD 6", ORGANIZACIÓN QUE PRESUNTAMENTE AGRUPA LOS RESPONSABLE DE ACTOS DESESTABILIZADORES COMÚNMENTE CONOCIDOS COMO “GUARIMBAS” Y SAQUEOS REGISTRADOS EN LAS INMEDIACIONES DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES Y OTRAS FACULTADES DE ESA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. DURANTE EL RECORRIDO POR EL SECTOR, ESPECÍFICAMENTE EN LA AVENIDA 35 CON CALLE 89, SE LOGRÓ AVISTAR UN CIUDADANO VESTIDO DE LA SIGUIENTE MANERA: FRANELA DE COLOR ROJO Y UN JEAN DE COLOR AZUL OSCURO, ESPECÍFICAMENTE FRENTE A UNA RESIDENCIA IDENTIFICADA CON EL NÚMERO 32B-43, QUIEN AL PERCATARSE DE LA PRESENCIA DE LOS FUNCIONARIOS, MOSTRÓ UNA ACTITUD NERVIOSA Y EMPRENDIÓ DE MANERA REPENTINA LA HUIDA HACIA EL INTERIOR DE LA RESIDENCIA, DIRIGIÉNDOSE POR UN PASILLO DE LA PARTE EXTERNA, QUE LO CONDUCE HACIA LA PARTE TRASERA DE LA EDIFICACIÓN; ANTE ESA SITUACIÓN SE LE SOLICITO COLABORACIÓN A DOS (02) CIUDADANOS QUE SE ENCONTRABAN EN EL LUGAR, PARA QUE SIRVIERAN DE TESTIGOS DURANTE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO POLICIAL, TRASLADÁNDOSE CON LOS TESTIGOS HACIA LA PARTE TRASERA DE LA VIVIENDA LOGRANDO OBSERVAR AL CIUDADANO DE ACTITUD SOSPECHOSA TRATANDO DE ENTRAR A UNA HABITACIÓN, QUIEN QUEDO IDENTIFICADO COMO MATERAN CHASIN ALBERT ANTONIO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V.-18.647.462. ASIMISMO AL REALIZAR INSPECCION DE LA HABITACIÓN SE LOGRO VISUALIZAR DEBAJO DE UN COLCHON EVIDENCIA DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO, CORRESPONDIENTE A UNA (01) GRANADA DE MANO FRAGMENTARIA, MODELO GPM75; UNA (01) BOMBA LACRIMÓGENA SIN MARCA VISIBLE; UN (01) MORTERO DE MANO DE FABRICACIÓN CASERA; UNA (01) ESCOPETA CALIBRE 12 SIN MARCA VISIBLE, CAÑÓN CORTO; DOCE (12) CARTUCHOS, CALIBRE 12, CONTENTIVOS DE METRAS ELABORADAS EN MATERIAL DE VIDRIOS; UNA (01) CUERDA DE METAL (COMÚNMENTE UTILIZADO PARA OBSTACULIZAR LAS VÍAS); CINCUENTA Y SIETE (57) CARTUCHOS CALIBRE 30-30; SIETE (07) CARTUCHOS CALIBRE 45; 09.- CINCUENTA Y CINCO (55) METRAS ELABORADAS EN MATERIAL DE VIDRIO; Y ASI QUEDO RESEÑADO EN LAS RESPECTIVAS CADENAS DE CUSTODIA. POR LOS HECHOS ANTES EXPUESTOS ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL CONSIDERA QUE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR EL REFERIDO CIUDADANO, LLENA LOS EXTREMOS LEGALES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 236 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SUS TRES (03) ORDINALES. PRIMERO: EL HECHO PUNIBLE EN QUE SE ENCUENTRAN INCURSOS LOS REFERIDOS CIUDADANOS MERECE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y LA ACCIÓN PENAL NO SE ENCUENTRA EVIDENTEMENTE PRESCRITA. SEGUNDO: EXISTEN FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA ESTIMAR QUE LOS CIUDADANOS PLENAMENTE IDENTIFICADOS, HAN SIDO PARTICIPES EN LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE. TERCERO: UNA PRESUNCIÓN RAZONABLE POR LA APRECIACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS, DE QUE EXISTE SOSPECHA FUNDADA SOBRE LA CULPABILIDAD DE LOS IMPUTADOS SUPRAIDENTIFICADOS SE ENCUENTRA COMPROMETIDA, SIN QUE ÉSTA AFIRMACIÓN SE INTERPRETE COMO UN MENOSCABO DEL PRINCIPIO DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, COMO LA NORMA ADJETIVA PENAL TAXATIVAMENTE LO ESTABLECE, PERO QUE IMPLICA LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS AFIRMATIVOS SOBRE LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTUOSO, Y QUE ESTOS, SON FRANCAMENTE SUPERIORES A LOS NEGATIVOS. ASIMISMO CABE DESTACAR CIUDADANO JUEZ QUE EL CIUDADANO IMPUTADO CON ESTA ACCION HA MANIFESTADO UNA CONDUCTA DELICTIVA, REBELDE, DESAFIANTE AL ESTADO VENEZOLANO Y SUS INSTITUCIONES POR CUANTO CONTEMPLA NUESTRA CARTA MAGNA QUE SOLO EL ESTADO VENEZOLANO PUEDE POSEER Y USAR ARMAS DE GUERRA, Y POR LO TANTO LA PROPIEDAD DE LAS MISMAS ES EXCLUSIVA DEL ESTADO VENEZOLANO. EN VIRTUD DE LO ANTES EXPUESTO ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL SOLICITA EL DECRETO DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL CIUDADANO ALBERT ANTONIO MATERAN CHACIN ,TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V.- 18.647.462, PRESUNTAMENTE INCURSO A TITULO DE AUTOR EN LOS DELITOS MILITARES DE “SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMMADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 570 NUMERAL 1 Y “REBELION MILITAR AUN PARA LOS NO MILITARES”, PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 476 ORDINAL 1º Y 486 ORDINALES 3° Y 4º, SANCIONADA EN EL ARTÍCULO 477 ORDINAL 2° POR REMISIÓN DE LOS ARTÍCULOS 478 Y 487, EN CONCORDADA RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 389 ORDINAL 1º Y 390 ORDINAL 1º, TODOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 236, 237 Y 238 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y SE ACUERDE COMO LUGAR DE DETENCIÓN EL CENTRO NACIONAL DE PROCESADOS MILITARES CON SEDE EN SANTA ANA, ESTADO TACHIRA, PIDO IGUALMENTE A ESTE DIGNO TRIBUNAL MILITAR EN FUNCIONES DE CONTROL, DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS DE LA APREHENSIÓN DE LOS IMPUTADOS EN LA PRESENTE CAUSA, DECLARE LA FLAGRANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 234 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y HACIENDO USO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 373 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL PIDO ADMITA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO PARA QUE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL CUENTE CON UN LAPSO DE CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS PARA CONCLUIR CON LA INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS QUE AQUÍ NOS OCUPAN. ES TODO CIUDADANO JUEZ…”. Seguidamente, el Juez Militar instruyó a los Imputados para que se pongan de pié y ordenó al Secretario de este Tribunal Militar, leer el precepto constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los ciudadanos: ALBERT ANTONIO MATERAN CHACIN, titular de la cedula de identidad N° V.- 18.647.462, luego de lo cual el Juez Militar les advirtió a tenor de lo preceptuado en el artículo 133 Ejusdem, que su declaración es un medio para su defensa y por consiguiente tiene derecho a exponer todo cuanto sirva para desvirtuar las sospechas que sobre ellos recaen y en caso de no hacerlo, en nada lo afectara su negativa y la audiencia continuara su curso, por tal motivo fue interrogado por el Juez Militar de la siguiente manera: CIUDADANO, ALBERT ANTONIO MATERAN CHACIN, desea usted hacer una declaración en esta Audiencia” y éste contestó: “…El dia jueves Sali de trabajar trabajo en auto repuestos Salazar en los claveles llegue con mi novia a la casa a buscar la tarjeta para hacer compras y llegaron los funcionarios del sebin se metieron a mi habitación entraron 2 funcionarios primero y me sacaron a mi luego llegaron dos funcionarios mas con unos testigos estaban ahí también la sra Noris y luz marina, pero el dia anterior a eso de las 3 de la tarde fueron a mi residencia 4 funcionarios del sebin tres que repitieron el dia siguiente y otro me llevaron en una explorer blanca y me llevaron frente a ciudad chinita me preguntaron que quien me financiaba que a que partido pertenecia y yo decía que nana solo en la universidad, me quitaron la cedula y me dejaron en mi casa luego al otro dia volvieron a llegar, yo siempre fui respetuoso nunca corri yo estaba en mi casa, , es todo…”. Seguidamente se le dio el derecho de interrogar al Ministerio Público Militar, PRIMERA PREGUNTA: DIGA USTED, DE QUE SE TRATA EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE MANIFESTÓ? RESPONDIÓ: LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA ME ACUSA DE EXTORSIÓN A LOS FOTOCOPIADORES, YO HICE MI PROCESO LEGAL LOS FOTOCOPIADORES NEGARON ESO. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, SI RECONOCE EL BOLSO QUE MENCIONA EN SU EXPOCISIÓN? RESPONDIÓ: NO LO RECONOZCO. TERCERA PREGUNTA: DIGA USTED,?. RESPONDIÓ:. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED,? RESPONDIÓ:. QUINTA PREGUNTA: DIGA USTED,? RESPONDIÓ:. Seguidamente se le dio el derecho de interrogar a la defensa privada manifestando: PRIMERA PREGUNTA: DIGA USTED, DESDE CUANDO INGRESAS A LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA? RESPONDIÓ: EN 2008. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, SI CONOCE A YORMAN BARILLA? RESPONDIÓ: SI LO CONOZCO Y EN LA OPORTUNIDAD QUE HUBO EL ACCIDENTE YA MI ME LLEVARON PARA EL SEBIN Y ME PRESENTABA UN DIA SI Y UN DIA NO EN EL SEBIN PARA APORTAR INFORMACIÓN. TERCERA PREGUNTA: DIGA USTED, SI CONOCE AL CIUDADANO JUAN CARLOS MONTILVA? RESPONDIÓ: ES ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED, SI PERTENECE ALGUN PARTIDO POLITICO? RESPONDIÓ: AL PSUV. QUINTA PREGUNTA: DIGA USTED, CON QUIEN ESTABA CUANDO LLEGÓ LA GENTE DEL SEBIN EN FECHAS 5 Y 6 DE JULIO? RESPONDIÓ: EL DIA 6 YO ESTABA SOLO, AFUERA ESTABA LA SRA NORIS LUZ MARINA EL HIJO LA SUEGRA Y OTRAS PERSONAS Y EL DÍA 7 ESTABA CON MI NOVIA. TU HAS SIDO NOTIFICADO DE LA DECISIÓN DE LUZ CON RELACIÓN A TU PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO? RESPONDIÓ: NO HE SIDO NOTIFICADO. DIGA USTED, QUIEN LO AMENAZÓ EN EL AÑO 2014? RESPONDIÓ: PERSONAS DEL SECTOR DECIAN QUE ERAN DEL SEBIN, O POLICIAS PERO NUNCA SE IDENTIFICARON. Seguidamente tomo el derecho de palabra el Juez Militar, interrogando de la siguiente manera: PRIMERA PREGUNTA: DIGA USTED, QUIENES ESTABAN EN EL MOMENTO QUE LO APRHENDEN? RESPONDIÓ: SRA NORIS SU HERMANA, LA SUEGRA, LA HIJA QUE ESTABA CESAREADA, LA SRA. LUZ MARINA Y SU HIJO, Y AL DIA SIGUIENTE ESTABA MI NOVIA YUSLAIDY SALAZAR, LA SRA. NORIS CON SU HERMANA, LA SUEGRA Y LA HIJA Y ESTAS DOS PERSONAS QUE SIRVIERON DE TESTIGOS. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, SI CONOCE A LOS TESTIGOS QUE LLEVARON A SU CASA? RESPONDIÓ: A UNO QUE VIVE FRENTE DE LA CASA PERO NO SE COMO SE LLAMA.
Acto seguido, se le dio el derecho de palabra a la Defensa Privada tomando el derecho de palabra, la Dra. ESKEYLA AGUILERA, INPREABOGADO Nº. 113.403, quien expuso: “Una vez escuchada la exposición del ministerio público y la declaración de mi defendido esta defensa realiza las siguientes consideraciones mi patrocinado es dirigente estudiantil, pertenece al equipo de yorman barilla que actualmente se ecuentra solicitado pero mi patrocinamo ya se sometió a la investigación hecha por el sebin asistiendo a diario a la sed del sebin para ayuidar a esclarecer los hechos, posteriormente fue objeto de amenazas teniendo que acudir al ministerio público donde le conceden una medida de protección, es por lo que esta defensa solicita una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, de las previstas en el artículo 242 del COPP, solicito copias certificadas de las actas y consigno en original dos folios útiles medida de protección otorgada por el ministerio público, es todo ciudadano Juez”. Seguidamente, el Juez Militar una vez analizada las solicitudes de las partes declara un receso de quince (15) min. Vencido el lapso de tiempo establecido por el ciudadano juez y previa verificación de la presencia de las partes se reanudó el acto, tomando la palabra el Juez Militar, quien hizo las siguientes consideraciones:
DISPOSITIVA:

Este Tribunal Militar Décimo de Control con sede en Maracaibo, Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de calificación de flagrancia en la detención del ciudadano: ALBERT ANTONIO MATERAN CHACIN, titular de la cedula de identidad N° V.- 18.647.462, por estar incurso en la presunta comisión de los delitos militares de: “SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMMADA previsto y sancionado en el artículo 570 numeral 1 y “REBELION MILITAR AUN PARA LOS NO MILITARES”, prevista en los artículos 476 ordinal 1º y 486 ordinales 3° Y 4º, sancionada en el artículo 477 ordinal 2° por remisión de los artículos 478 Y 487, en concordada relación con los artículos 389 ordinal 1º Y 390 ordinal 1º, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, en virtud a que el delito flagrante es aquel de acción pública que se comete o se acaba de cometer, y es presenciado por alguien que sirve de prueba del delito y de su autor, y viene dada por la prueba inmediata y directa que emana del o de los medios de prueba que se impresionaron con la totalidad de la acción delictiva, producto de la observación por alguien de la perpetración del delito, sea o no éste observador la victima; y si hay detención del delincuente, que el observador presencial declare en la investigación a objeto de llevar al Juez a la convicción de la detención del sospechoso. La aprehensión o detención in fraganti también forma parte del estado probatorio de la flagrancia, al punto de que es necesario que exista una vinculación entre el cúmulo probatorio que conforma la sospecha con el delito cometido. Es decir, que exista la comisión de un delito y que alguien en el sitio de los hechos probatoriamente pueda ser conectado con él; entre el delito flagrante y la detención in fraganti, existe una relación causa y efecto: la detención in fraganti, únicamente es posible si ha habido delito flagrante; pero sin la detención in fraganti, puede aún existir un delito flagrante. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la petición fiscal y se decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano imputado: ALBERT ANTONIO MATERAN CHACIN, titular de la cedula de identidad N° V.- 18.647.462, por estar incurso en la presunta comisión de los delitos militares antes mencionados, quien quedará detenido preventivamente a la orden de este Despacho Judicial, en el Departamento de Procesados Militares ubicado en Santa Ana estado Táchira, hasta tanto el Fiscal del Ministerio Público Militar presente el correspondiente Acto Conclusivo. TERCERO: De conformidad con el punto anterior, en concordada relación con los artículos 13, 236, 237, 238, 239 y 264, todos del Código Orgánico Penal, SE DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Libertad, formulada por la Defensa Privada del ciudadano ante mencionado, por considerar este juzgador que dicha Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada en el punto anterior, se encuentra ajustada a derecho y fundamentada, a los fines de garantizar la continuidad y resultas del presente proceso penal militar. CUARTO: Se ordena librar la correspondiente Boleta de Encarcelación a nombre del referido ciudadano, a los fines de realizar el traslado respectivo. QUINTO: Se declara la continuación de la presente Investigación Penal Militar, a través del Procedimiento Ordinario tal y como lo señala el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO: Se deja constancia que durante el desarrollo de la audiencia, se realizó el acto de imputación, conforme a lo señalado en los artículos 126 y 127 numeral 1º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SÉPTIMO: Se ordena la práctica de un examen médico forense al referido ciudadano. OCTAVO: Se declara CON LUGAR la solicitud formulada por la defensa privada y se ordena expedir la correspondiente copias certificadas de la presente investigación y del acta de presentación de imputados, para lo cual deberán coordinar con la Secretaria Judicial. Se deja constancia de la no violación del debido proceso y de derechos del imputado. Líbrense los oficios correspondientes. Termino siendo las 11:00 horas de la mañana.

EL JUEZ MILITAR,

ALEJANDRO ENRIQUE FUENMAYOR SANDREA
CAPITÁN

LA FISCAL MILITAR,

ISABEL GARCIA VILLALOBOS
PRIMER TENIENTE LA DEFENSA PRIVADA,

ESKEYLA AGUILERA
INPREABOGADO Nº. 113.403

EL IMPUTADO,

ALBERT ANTONIO MATERAN CHACIN
C.I. N° V.- 18.647.462 LA SECRETARIA JUDICIAL,

JAIRO ENRIQUE CASTILLO DÍAZ
PRIMER TENIENTE

EL ALGUACIL,

HUMBERTO JOSE HERNANDEZ NEGRETE
SARGENTO MAYOR DE PRIMERA