Vista la solicitud de fecha 20 de Junio 2016, a través de oficio Nº 07-2C-DDC-F6-00603-2016, procedente de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de Santa Elena de Uairen, contentivo de escrito de ACTO CONCLUSIVO, mediante el cual requiere a este Tribunal declare el SOBRESEIMIENTO en la presente causa seguida en contra del ciudadano MARCOS CONTRERAS; de conformidad con lo establecido en el articulo 111 numeral 7º del Código Penal, concatenado con el articulo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud de la “Por la falta de certeza de no incorporar nuevos datos a la Investigación”.- DE LA SOLICITUD FISCAL La Fiscalía Sexta del Ministerio Público de Santa Elena de Uairen, presentó escrito de solicitud de Sobreseimiento, en el que arguyó lo que sigue: “…En esta misma fecha, 29 de Abril del año 2.016, siendo las 10.30, horas de la mañana, compareció por ante el Centro de Coordinación Policial Nº 09, del Municipio Gran Sabana Del Estado Bolívar, una ciudadana quien dijo ser y llamarse como queda escrito: MARIA PEREIRA. Quien de conformidad con lo establecido en los artículos 267, 268,269 del código orgánico procesal penal concatenado con los artículos 71 y 72 del al ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, vengo a formular una denuncia no procediendo falso ni maliciosamente, en el presente acto en el cual ocurro y expongo: “Vengo a formular una denuncia en contra de mi hijo: Marcos Contreras, porque el día de hoy 29/04/2016, aproximadamente a las 09:00 de la mañana yo me encontraba en el Sector KEWEI II. Donde vive también mi hijo con la pareja que tiene, en la mañana antes de salir de la casa a su trabajo me insulto con palabras obscenas, casi me agrede físicamente, todo porque le digo que debe respetarme porque soy su madre y que esta muy enamorado de esa mujer que lo que quiere es sacarme de la casa para quedarse con ella, ellos tienen planes de casarse y mi hijo quiere entregarle la casa a ella, yo no puedo permitir eso porque esa casa la hice yo con mucho esfuerzo para que ahora vengan ellos a quedarse con mi casa, en anteriores ocasiones he sido amenazada hasta de muerte y yo digo que el lo hace para que yo desista y que le entregue mi casa, también me ha dicho que va a llamar a mi familia que esta en brasil para que me lleven con ellos y así el poder quedarse con mi casa. Es todo.” El Ministerio Público estima que si bien es cierto que existe una investigación penal por la presunta comisión de el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA…para el momento en que ocurrieron los hechos, no es menos cierto que no se realizo entrevista a testigos para demostrar la amenaza a la victima. En ese orden de ideas, no ha sido posible hasta la presente fecha incorporar a las actuaciones nuevos elementos de convicción que permitan el esclarecimiento de los hechos, a tales efectos no existe razonablemente posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación y en consecuencia es criterio de esta representación fiscal del Ministerio Publico que lo procedente en la presente causa es solicitar el sobreseimiento, conformidad con lo establecido en el articulo 111 numeral 7º del Código Penal, concatenado con el articulo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal.- RAZONAMIENTOS PARA DECIDIR El presente procedimiento se inicia en fecha 29 de Abril del año 2.016, en virtud de Denuncia ADVGN. Nº 086/16 interpuesta por la ciudadana MARIA PEREIRA, titular de la Cèdula de Identidad Nº E-81.612.392, por ante el Centro de Coordinación Policial Nº 09, del Municipio Gran Sabana Del Estado Bolívar, más sin embargo concluida la fase de investigación en el presente asunto, la vindicta pública fundamenta su solicitud en el hecho cierto, que desde el inicio de la investigación y hasta la presente, a pesar de haber realizado las diligencias pertinentes no fue posible realizar las demás diligencias de investigación a los fines de incorporarlas a las actuaciones que permitan el esclarecimiento de los hechos, con lo que se demostraría el hecho denunciado. Ahora bien, se observa de la revisión de las actuaciones que efectivamente en el presente caso faltaron diligencias por practicar, cuya recaudación le correspondía la Ministerio Público, no obstante, se puede verificar que el presente proceso se instruye por presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículos 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, siendo que el elementos esencial para la acreditación de este tipo penal, corresponde a la demostración del daño causado a la victima, a través de la Entrevista a testigos que puedan corroborar la amenaza causada a la victima. Así las cosas, una vez interpuesta la denuncia ciertamente el Ministerio Público de conformidad a lo establecido en el artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ordenó practicar todas las diligencias necesarias tendientes a acreditar la comisión del hecho punible; no obstante ello no fue posible por cuanto según se verifica a las actas de investigación así como lo manifestado por el representante fiscal, no fue posible incorporar a las actuaciones nuevos elementos de convicción que permitan el esclarecimiento de los hechos, tales como la entrevista a testigos y consecuencialmente a ello, en el caso que nos ocupa la Fiscalía del Ministerio Público no obtuvo suficientes elementos de convicción para determinar la culpabilidad del ciudadano imputado MARCOS CONTRERAS;, por lo cual este Tribunal considera procedente Decretar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el articulo 111 numeral 7º del Código Penal, concatenado con el articulo 300 ordinal 4º Código Orgánico Procesal Penal, asimismo es de resaltar que tal como lo establece la referida norma el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de Res Indicata Y ASI SE DECIDE.