Vista la solicitud de fecha 20 de Febrero 2017 a través de Oficio Nº 07-F5-2C-01136-2017 procedente de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar- Tumeremo, contentivo de escrito de ACTO CONCLUSIVO, mediante el cual requiere a este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Tumeremo, declare el Sobreseimiento en la presente causa seguida en contra del ciudadano SUÀREZ JOSÈ ANDRÈS; de conformidad con lo establecido en el articulo 285 numeral 4º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en consecuencia con el articulo, 37 numeral 15º de la ley Orgánica del Ministerio Publico, y en concordancia con el articulo 111 numeral 7º, 300 numeral 4º y 302 º del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud de la “No existe razonablemente la posibilidad de incorporarle nuevos datos a la investigación y la extinción de la Acción Penal y de la penal,” DE LA SOLICITUD FISCAL La Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar- Tumeremo, presentó escrito de solicitud de Sobreseimiento, en el que arguyó lo que sigue: “…En esta misma fecha, 04 de Junio del año 2.015, siendo las 6:50, horas de la tarde, compareció por ante el Coordinación Policial Nº 08 de El Callao Estado Bolívar, previa presentación voluntaria una ciudadana GRACIELA EUNICE MOK DE BARRIOS, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 10.570.699, de 45 años de edad, quien expuso “ Yo vengo a denunciar al ciudadano de nombre JOSE ANDRES SUAREZ, quien es mi ex pareja y el día de hoy 04-06-2015, a eso de las 05:30 PM, encontrándome en el sector de la zona en compañía de mi hija de nombre BELLORIN MOK OMARLIS GRACIELA, C.I.27.574.304, de v14 años de edad. quien para el momento se encuentra embarazada y cuando estamos caminado este ciudadano salio desde el fogonazo el cual es un club de rémate de caballo y fue cuando me agarro por el brazo derecho y comenzó a sacudirme y a decirme palabras obscenas y amenazándome que me mataría y fue cuando me percate que tenia un cuchillo en la mano derecha diciéndome te voy a matar y se me encimaba dándome en repetidas oportunidades en la cabeza y empujándome en plena calle y mi hija le decía que me dejara tranquila y este seguía golpeándome en la cabeza y diciéndome que me mataría y yo le decía es que yo no vivo contigo para que la gente que estaba alrededor me ayudara pero nadie se metía y fue cuando la gente me decía que me denunciara y como pude agarre una moto taxi y me trajo a este centro policial donde rápidamente me prestaron la colaboración de trasladarnos hasta donde se encontraba el ciudadano ya que mi hija se había quedado en el lugar. Donde la victima manifiesta los hechos de violencia de la cual fue victima y como sucedieron. Es todo”. El Ministerio Público estima que si bien es cierto que existe una investigación penal por la presunta comisión de el delito de ANENAZA Y VIOLENCIA FISICA AGRVADA, previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 de la LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA…para el momento en que ocurrieron los hechos, no es menos cierto que no se realizo entrevista a testigos para demostrar la amenaza a la victima. En ese orden de ideas, no ha sido posible hasta la presente fecha incorporar a las actuaciones nuevos elementos de convicción que permitan el esclarecimiento de los hechos, a tales efectos no existe razonablemente posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación y en consecuencia es criterio de esta representación fiscal del Ministerio Publico que lo procedente en la presente causa es solicitar el sobreseimiento, conformidad con lo establecido en el articulo 285 numeral 4º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en consecuencia con el articulo, 37 numeral 15º de la ley Orgánica del Ministerio Publico, y en concordancia con el articulo 111 numeral 7º, 300 numeral 4º y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.- RAZONAMIENTOS PARA DECIDIR El presente procedimiento se inicia en fecha 04 de Junio del año 2.015, en virtud de Denuncia. Nº 058/15 interpuesta por la ciudadana GRCIELA EUNICE MOK DE BARRIOS, titular de la Cèdula de Identidad Nº 10.570.699, por ante este Centro de Coordinación Policial Nº 08 El Callao del Estado Bolívar, más sin embargo concluida la fase de investigación en el presente asunto, la vindicta pública fundamenta su solicitud en el hecho cierto, que desde el inicio de la investigación y hasta la presente, a pesar de haber realizado las diligencias pertinentes no fue posible realizar las demás diligencias de investigación a los fines de incorporarlas a las actuaciones que permitan el esclarecimiento de los hechos, con lo que se demostraría el hecho denunciado. Ahora bien, se observa de la revisión de las actuaciones que efectivamente en el presente caso faltaron diligencias por practicar, cuya recaudación le correspondía la Ministerio Público, no obstante, se puede verificar que el presente proceso se instruye por presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA AGRVADA, previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, siendo que el elementos esencial para la acreditación de este tipo penal, corresponde a la demostración del daño causado a la victima, a través de la Entrevista a testigos que puedan corroborar la amenaza causada a la victima. Así las cosas, una vez interpuesta la denuncia ciertamente el Ministerio Público de conformidad a lo establecido en el artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ordenó practicar todas las diligencias necesarias tendientes a acreditar la comisión del hecho punible; no obstante ello no fue posible por cuanto según se verifica a las actas de investigación así como lo manifestado por el representante fiscal, no fue posible incorporar a las actuaciones nuevos elementos de convicción que permitan el esclarecimiento de los hechos, tales como la entrevista a testigos y consecuencialmente a ello, en el caso que nos ocupa la Fiscalía del Ministerio Público no obtuvo suficientes elementos de convicción para determinar la culpabilidad del ciudadano imputado SUÀREZ JOSÈ ANDRÈS, por lo cual este Tribunal considera procedente Decretar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el articulo 285 numeral 4º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en consecuencia con el articulo, 37 numeral 15º de la ley Orgánica del Ministerio Publico, y en concordancia con el articulo 111 numeral 7º, 300 numeral 4º y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo es de resaltar que tal como lo establece la referida norma el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de Res Indicata Y ASI SE DECIDE.