TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
TRIBUNAL MILITAR TERCERO DE EJECUCION DE SENTENCIAS

Maracaibo, viernes 3 de febrero de 2017
206° y 157°

CAUSA N° CJPM- TM3ES-007-17

JUEZA: CAPITANA MARINEL MARQUEZ CONTRERAS.
SECRETARIA JUDICIAL ACCIDENTAL: ABOGADA ALEJANDRA LARRAZABAL.
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
PENADO: DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ C.I. V- 19.824.823 Y EL DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ C.I. V- 26.626.512
DEFENSOR: TENIENTE DE FRAGATA CHRRISSTIAN MANZANARES.
FISCAL MILITAR: MAYOR ESTEBAN ALCALÁ GUEVARA FISCAL MILITAR VIGÉSIMO TERCERO DE PUNTO FIJO.
DELITO: SUSTRACCIÓN DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 570, NUMERAL 1 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR.
PENA IMPUESTA: DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, MÁS LAS PENAS ACCESORIA DE LEY SEÑALADA EN EL ARTÍCULO 407 EN EL NUMERAL 1, 2 Y 3 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR; EN LO QUE CORRESPONDE A LA INHABILITACIÓN POLÍTICA POR EL TIEMPO DE LA PENA, LA SEPARACIÓN DEL SERVICIO ACTIVO Y PERDIDA DE DERECHO A PREMIO.

AUTO DE EJECUCION Y CÓMPUTO DE LA PENA

Visto que el Tribunal Militar Noveno de Control, mediante auto de fecha 14 de diciembre de 2016, declaró definitivamente firme la sentencia condenatoria que se dictó en contra los ciudadanos DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 19.824.823, venezolana, mayor de edad, residenciada en San José, calle número 7, Casa número 12, Coro Estado Falcón, teléfono: 0414-9646188 (hermana) y 0265-4113060 (abuela) y el DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ, titular de la cedula de identidad V- 26.626.512, venezolano, mayor de edad, residenciado en Mire Mire, Sector las Delicias, Calle las Delicias, Casa S/N, Municipio San Francisco, Estado Falcón, teléfono: 0412-1786949 (madre) ambos plaza del Batallón de Infantería Mecanizada “CORONEL ATANASIO GIRARDOT” Ubicado en Coro, Estado Falcón y adscrita a la 14 Brigada de Infantería Mecanizada del Ejercito Bolivariano. A quien se les impuso una pena de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, más las penas accesoria de ley señalada en el artículo 407 en el numeral 1, 2 y 3 del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la inhabilitación política por el tiempo de la pena, la separación del servicio activo y perdida de derecho a premio, por estar incursos en la comisión del delito militar SUSTRACCIÓN DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL, previsto en el artículo 570, numeral 1 del Código Orgánico de Justicia Militar.

En virtud de ello y de conformidad con el artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa este Tribunal Militar a ejecutar dicha sentencia en los siguientes términos:

CAPITULO I
DE LA COMPETENCIA

A los fines de establecer la competencia de este Tribunal en funciones de ejecución, resulta necesario hacer referencia al contenido del último aparte del artículo 69 de la Norma Adjetiva Penal Vigente, que señala: “… Corresponde al tribunal de ejecución ejecutar o hacer ejecutar las penas y medidas de seguridad…”. Asimismo, el artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, establece expresamente, la competencia de los Tribunales de Ejecución, siendo del tenor siguiente:

“Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:
1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena.
2.- La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona, si fuera el caso… (Omissis).”

Por su parte, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 292 de fecha 13/06/2002 (Exp. No. CC02-0195), refiriéndose a la competencia de los Tribunales de Ejecución, señaló:

“.. De acuerdo con la competencia de los tribunales de ejecución, a éstos les corresponde no solamente la ejecución de la pena y las medidas de seguridad sino también todo lo relacionado con la libertad, las fórmulas alternativas para su cumplimiento, redención, conversión, conmutación, extinción y acumulación de las penas, es decir la vigilancia y el control del cumplimiento de las penas que fueron impuestas por el tribunal que emitió la sentencia…”

En ese mismo orden de ideas, la misma Sala de Casación Penal, en Sentencia No. 0369 de fecha 25 de Mayo de 2001 (Exp. No. CC01-0252), señaló:

“…a los tribunales de ejecución les corresponde la vigilancia y el control del cumplimiento de las penas impuestas por el tribunal que emitió la sentencia; tal competencia para la ejecución de las penas le compete al tribunal de ejecución del mismo lugar en el cual se dictó la sentencia, es decir, que cuando se emite un pronunciamiento condenatorio por parte del tribunal de control o de juicio, éste debe notificar al tribunal de ejecución de la misma circunscripción judicial a los fines de hacer cumplir la sentencia proferida...”

Siendo así las cosas, y por cuanto el presente asunto es producto de una Sentencia Condenatoria dictada por el Tribunal Militar Noveno de Control, en contra de los penados DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 19.824.823, y el DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ, titular de la cedula de identidad V- 26.626.512, y habiendo adquirido el carácter de cosa juzgada y por cuanto, se desprende de la resolución número 2014-0020 de fecha 21 de mayo de 2014, publicada en gaceta oficial N° 418.867 de fecha 19 de febrero de 2015, que este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencia con sede en Maracaibo tiene competencia en los estados Lara, Zulia, Falcón, Táchira, Mérida y Trujillo, así como también en las Dependencias Federales, Mar Territorial, Islas que se formen o aparezcan en el mar territorial o Plataforma Continental, en la Zona Marítima Continua y Espacio Aéreo sujeto a la soberanía nacional, según lo establecido en el artículo 24 de dicha resolución, es palpable que este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias es perfectamente competente para conocer y decidir sobre el presente asunto. Y ASI SE DECIDE.

CAPITULO II
DEL COMPUTO DE LA PENA IMPUESTA Y SU FECHA DE CUMPLIMIENTO

En cuanto al cómputo del cumplimiento de la pena impuesta, se observa en actas que los penados de autos DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 19.824.823, y el DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ, titular de la cedula de identidad V- 26.626.512, fueron aprehendidos en fecha 21 de septiembre de 2016, por funcionarios del 143 Batallón de Infantería Mecanizada “CORONEL ATANASIO GIRARDOT” adscrita a la 14 Brigada de Infantería Mecanizada del Ejercito Bolivariano (Acta Policial, Folio 02, pieza N° 1).

Posteriormente, los penados de autos fueron presentados ante el Tribunal Militar Noveno de Control, quien ordeno para el día 23 de septiembre la realización de la Audiencia especial respectiva de Presentación de Imputación de actos, donde se decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los penados, quedando recluidos en el Centro Nacional de Procesados Militares Ramo Verde con sede en los Teques, Estado Miranda (Folios 46 al 53, pieza Nº 1).

En fecha 06 de Diciembre de 2016, fue realizada la Audiencia Preliminar, donde resultaron condenados por el procedimiento de admisión de los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico de Justicia Militar, a cumplir una pena de prisión de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, más las penas accesoria de ley señalada en el artículo 407 en el numeral 1, 2 y 3 del código orgánico de justicia militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política por el tiempo de la pena, la Separación del Servicio Activo y Perdida de Derecho a Premio, por ser responsables del delito Militar de SUSTRACCIÓN DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL, previsto en el artículo 570, numeral 1 del Código Orgánico de Justicia Militar, por lo cual se mantiene la Medida Judicial de Privación de Libertad en el Centro Nacional de Procesados Militares Ramo Verde (Folios 133 al 138, pieza N°1).

Ahora bien, se puede apreciar que los penados de autos han estado privados de libertad desde el día 21 de septiembre de 2016 hasta la presente fecha, por un tiempo de 4 meses y 13 días, lapso que deberá descontarse de la pena a ejecutar, quedando en consecuencia y de manera definitiva un restante de la pena por cumplir de DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y DIECISIETE 17 DÍAS DE PRISION, finalizando legal y efectivamente la condena por encontrarse purgando pena privado de libertad, el día VEINTIUNO (21) DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE (2019). ASI DE DECIDE.

CAPITULO III
DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA
Y DE LAS FORMULAS ALTERNATIVAS

Tomando en consideración que los penados DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 19.824.823, y el DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ, titular de la cedula de identidad V- 26.626.512, se encuentran privados de libertad de acuerdo a la exposición anteriormente señalada y que la pena impuesta no excede de cinco años, tal como lo prevé la norma del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, es viable que a partir de la presente fecha y en todo caso para el mismo momento en que se imponga esta decisión, el penado de autos, una vez que cumpla con los requisitos a los cuales alude la norma in comento, podrá definitivamente hacerse del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, razón por la cual este Tribunal Militar acuerda requerir a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, certificado de antecedentes penales de los penados citados anteriormente.

En otro orden de ideas, el Tribunal Militar advierte que de conformidad con el artículo 474 del texto adjetivo penal, que establece: “El tribunal de ejecución practicará el cómputo y determinará con exactitud la fecha en que finalizará la condena y, en su caso, la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la misma y la redención de la pena por el trabajo y el estudio” (omissis), se evidencia que esas exigencias son posibles cumplirlas cuando el penado se encuentra en detención intramuros, lo cual debe necesariamente concatenarse con el artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, el legislador ha querido mantener en libertad a todas aquellas personas que vengan en esa condición y que se vislumbre la posibilidad de otorgamiento de la medida de suspensión condicional de la ejecución de la pena, caso contrario, es decir, donde se diagnostique, per se, que no es procedente tal medida, ordena al Tribunal que dicte la aprehensión de los penados los fines de determinar las fechas en que pudiera optar a cualquiera de las medidas alternativas de cumplimiento de pena, de allí que, en el mencionado artículo 474 usa la expresión “y en su caso” argumento contrario de no ser el caso (cuando está en libertad el penado) no se puede determinar la fecha en que optaría a las medidas alternativas, a saber: Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y Libertad Condicional.

Según el artículo 488 del Código Procesal Penal, las medidas alternativas de cumplimiento de pena a las que tienen Derecho los ciudadanos DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 19.824.823, y el DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ, titular de la cedula de identidad V- 26.626.512, son las siguientes:

a. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO: al cumplir una pena de prisión de UN (01) AÑO Y TRES (03) MESES, esto es la mitad de la pena impuesta. A partir del 21 DE DICIEMBRE DEL 2017.
b. DESTINO A REGIMEN ABIERTO: al cumplir una pena de prisión UN (1) AÑO Y OCHO (08) MESES, esto es dos tercios de la pena impuesta. A partir del 21 DE MAYO Del 2018.
c. LIBERTAD CONDICIONAL: al cumplir una pena de prisión de UN (1) AÑO, DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DIAS, esto es tres cuartas partes de la pena impuesta. A partir del 5 DE AGOSTO DEL 2018.

Complemento de lo expuesto anteriormente es declarar formalmente ejecutada la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias, en contra de los penados DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 19.824.823, y el DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ, titular de la cedula de identidad V- 26.626.512, todo de conformidad con el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

De igual forma, se deja constancia que el presente asunto no se recibió ningún tipo de evidencia física sobre el cual este Tribunal Militar tenga que decidir al respecto.

CAPITULO IV
DE LAS PENAS ACCESORIAS

Este Órgano Judicial procede a ejecutar las penas accesorias de ley en contra de los penados en autos DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 19.824.823, y el DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ, titular de la cedula de identidad V- 26.626.512, identificados ut supra, de conformidad a lo establecido en el artículo 407 numeral 1 y 2 del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política por el tiempo de la pena y Separación del Servicio Activo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana; a tal efecto se ordena remitir copia certificada del presente auto de ejecución y de la sentencia definitivamente firme emanada del Tribunal Noveno de Control con sede en el Estado Zulia, de fecha 06 de diciembre de 2016, al ciudadano Vice-Ministro de Seguridad Jurídica a cargo de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores de Justicia y Paz, al Consejo Nacional Electoral, al Ministerio del Poder Popular para la Defensa, al componente respectivo, vale decir, a la Comandancia General del Ejercito Bolivariano, ya que el penado de autos fue plaza Batallón de Infantería Mecanizada “CORONEL ATANASIO GIRARDOT” en razón que los penados DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 19.824.823, y el DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ, titular de la cedula de identidad V- 26.626.512, fueron plaza de esa unidad a los fines que proceda a realizar los trámites administrativos correspondientes para separar del servicio activo los penados en autos y en cumplimiento con lo dispuesto en los artículos 473 en concordada relación con el numeral 3 del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse privado de libertad en el Departamento de Procesados Militares ubicado en Ramo Verde, con sede en los Teques estado miranda, y al Director del mismo, a fin de incluir en el censo de los privados de libertad próximos a ser evaluados en el “Plan Cayapa” dentro de ese Centro de Reclusión a los penados anteriormente identificado, para la realización del Pronóstico de Clasificación de Seguridad. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 5, 471, 474 y 506 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, decide: PRIMERO: SE DECLARA FORMALMENTE EJECUTADA la sentencia dictada por el Tribunal Noveno de Control en contra de los penados DISTINGUIDA YENIFER GUADALUPE RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad V- 19.824.823, y el DISTINGUIDO CESAR JOSÉ BARROSO PREZ, titular de la cedula de identidad V- 26.626.512, quienes fueron condenados a una pena de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, más las penas accesoria de ley señalada en el artículo 407 en el numeral 1, 2 y 3 del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política por el tiempo de la pena, la Separación del Servicio Activo y Perdida de Derecho a Premio. SEGUNDO: DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y DIECISIETE 17 DÍAS DE PRISION, finalizando legal y efectivamente la condena por encontrarse purgando pena privado de libertad, el día VEINTIUNO (21) DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE (2019). ASÌ SE DECIDE.

Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Líbrense las comunicaciones correspondientes. Expídanse las copias certificadas de ley. Hágase como se ordena.

LA JUEZA MILITAR

MARINEL MARQUEZ CONTRERAS
CAPITANA