TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
TRIBUNAL MILITAR TERCERO DE EJECUCION DE SENTENCIAS

Maracaibo, jueves 16 de febrero de 2017
206° y 157°

CAUSA N° CJPM- TM3ES-013-17

JUEZA: CAPITANA MARINEL MARQUEZ CONTRERAS.
SECRETARIA JUDICIAL ACCIDENTAL: ABOGADA ALEJANDRA LARRAZABAL.
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
PENADO: SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148.
DEFENSOR: PRIMER TENIENTE JHOSDU ENMANUEL CERCADO MEDINA, Defensor Público de Procesados Militares.
FISCAL MILITAR: CAPITAN DE CORBETA ADDIOMARY GONZALEZ, Fiscal Militar Vigésima Segunda con Competencia Nacional.
DELITO: DESERCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 523, 527 numeral 1 y 528, en concordada relación con los articulo 389 numeral 1 y 390 numeral 1, con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 402 numerales 14 y 16, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.
PENA IMPUESTA: SIETE (7) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley señalada en el artículo 407 en sus numerales 1 y 2 del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política y Separación del Servicio.

AUTO DE EJECUCION Y CÓMPUTO DE LA PENA

Visto que el Tribunal Militar Decimo de Control, mediante auto de fecha 5 de diciembre de 2016, declaró definitivamente firme la sentencia condenatoria que se dictó en contra del ciudadano SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148, venezolano, mayor de edad, residenciado en la avenida Perimetral Sur, Carretera 7, Callejón 2, Casa sin número, color azul, referencia “Tasca Nigth Club” Municipio Peña Yaritagua, Estado Yaracuy, Teléfonos 0254-5724501 y 0424-6143463, plaza 109 Grupo Misilistico de Defensa Aérea “CORONEL DIEGO JOSÉ JUGO GARTAE LOAIZA” (para el momento de ocurrir los hechos), imponiéndosele una pena de SIETE (7) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley señalada en el artículo 407 en sus numerales 1 y 2 del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política por el tiempo de la pena y Separación del Servicio Activo, por estar incurso en la comisión del delito militar DESERCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 523, 527 numeral 1 y 528, en concordada relación con los articulo 389 numeral 1 y 390 numeral 1, con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 402 numerales 14 y 16, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

En virtud de ello y de conformidad con el artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa este Tribunal Militar a ejecutar dicha sentencia en los siguientes términos:

CAPITULO I
DE LA COMPETENCIA

A los fines de establecer la competencia de este Tribunal en funciones de ejecución, resulta necesario hacer referencia al contenido del último aparte del artículo 69 de la Norma Adjetiva Penal Vigente, que señala: “… Corresponde al tribunal de ejecución ejecutar o hacer ejecutar las penas y medidas de seguridad…”. Asimismo, el artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, establece expresamente, la competencia de los Tribunales de Ejecución, siendo del tenor siguiente:

“Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:
1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena.
2.- La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona, si fuera el caso… (Omissis).”

Por su parte, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 292 de fecha 13/06/2002 (Exp. No. CC02-0195), refiriéndose a la competencia de los Tribunales de Ejecución, señaló:

“.. De acuerdo con la competencia de los tribunales de ejecución, a éstos les corresponde no solamente la ejecución de la pena y las medidas de seguridad sino también todo lo relacionado con la libertad, las fórmulas alternativas para su cumplimiento, redención, conversión, conmutación, extinción y acumulación de las penas, es decir la vigilancia y el control del cumplimiento de las penas que fueron impuestas por el tribunal que emitió la sentencia…”

En ese mismo orden de ideas, la misma Sala de Casación Penal, en Sentencia No. 0369 de fecha 25 de Mayo de 2001 (Exp. No. CC01-0252), señaló:

“…a los tribunales de ejecución les corresponde la vigilancia y el control del cumplimiento de las penas impuestas por el tribunal que emitió la sentencia; tal competencia para la ejecución de las penas le compete al tribunal de ejecución del mismo lugar en el cual se dictó la sentencia, es decir, que cuando se emite un pronunciamiento condenatorio por parte del tribunal de control o de juicio, éste debe notificar al tribunal de ejecución de la misma circunscripción judicial a los fines de hacer cumplir la sentencia proferida...”

Siendo así las cosas, en virtud que el presente asunto es producto de una Sentencia Condenatoria definitivamente firme dictada por el Tribunal Militar Decimo de Control con sede en Maracaibo Estado Zulia, fundamentada en el procedimiento de Admisión de los Hechos por parte del penado, SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148, habiendo adquirido el carácter de cosa juzgada y por cuanto, se desprende de la resolución número 2014-0020 de fecha 21 de mayo de 2014, publicada en gaceta oficial N° 418.867 de fecha 19 de febrero de 2015, que este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencia con sede en Maracaibo tiene competencia en los estados Lara, Zulia, Falcón, Táchira, Mérida y Trujillo, así como también en las Dependencias Federales, Mar Territorial, Islas que se formen o aparezcan en el mar territorial o Plataforma Continental, en la Zona Marítima Continua y Espacio Aéreo sujeto a la soberanía nacional, según lo establecido en el artículo 24 de dicha resolución, es palpable que este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias es perfectamente competente para conocer y decidir sobre el presente asunto. Y ASI SE DECIDE.

CAPITULO II
DEL COMPUTO DE LA PENA IMPUESTA Y SU FECHA DE CUMPLIMIENTO

En cuanto al cómputo del cumplimiento de la pena impuesta, se observa que el penado SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148, en la revisión de las actas que conforman el presente expediente puede observarse que el penado ha enfrentado todo el proceso en libertad, sin haber estado purgando pena en ningún momento.

En este sentido en fecha 14 de marzo de 2016, la Fiscalía Militar Vigésima Segunda con Competencia Nacional realiza Acto Formal de Imputación en Sede Fiscal al penado de autos SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, (Folios 17 al 18, pieza N°1)

Posteriormente, el Fiscal Militar Presentó su acto conclusivo de acusación ante el Tribunal Militar Decimo de Control, quien fijo y realizó la Audiencia Preliminar el día 15 de diciembre de 2016, admitiendo totalmente la acusación fiscal y condeno por el procedimiento de admisión de los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148, a cumplir una pena de SIETE (7) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley señalada en el artículo 407 en el numeral 1 y 2 del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política por el tiempo de la pena y Separación del Servicio Activo, por estar incurso en la comisión del delito militar de DESERCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 523, 527 numeral 1 y 528, en concordada relación con los articulo 389 numeral 1 y 390 numeral 1, con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 402 numerales 14 y 16, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

Ahora bien, en cuanto el penado de autos SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148, durante todo el proceso penal militar que enfrento nunca estuvo privado de libertad y en razón de que la pena impuesta por el Tribunal Militar Decimo de Control es de 7 meses y 15 días de prisión, el penado SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, le queda pendiente por cumplir en consecuencia y de manera definitiva dicho lapso de SIETE (7) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, finalizando legal y respectivamente la condena si se encontrare purgando pena privado de libertad el día PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017).

Este Tribunal Militar como garante del Estado para el cumplimiento del fallo emitido y a fin de asegurar el sometimiento del penado a las resultas del proceso que se le sigue, ahora en fase de ejecución, ordena someter al condenado de autos a Régimen de Presentaciones cada sesenta (60) días en razón de la dirección de habitación y la distancia que existe en relación a su residencia y la dirección de este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias, puesto que el ciudadano penado tiene su domicilio en el Estado Yaracuy, según consta en actas; al ciudadano penado SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, a partir de la presente fecha, por ante la Secretaria Judicial de este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias y ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación de Maracaibo Estado Zulia, adscrita al Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, así como la prohibición de salida del país sin la autorización de este Tribunal Tercero de Ejecución de Sentencias, hasta tanto consten en autos los requisitos para optar al beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Y ASI DE DECIDE.
CAPITULO III
DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA
Y DE LAS FORMULAS ALTERNATIVAS

Tomando en consideración que el penado SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148, se encuentra en libertad de acuerdo a la exposición anteriormente señalada y que la pena impuesta no excede de cinco años, tal como lo prevé la norma del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, es viable que a partir de la presente fecha y en todo caso para el mismo momento en que se imponga esta decisión, el penado de autos, una vez que cumpla con los requisitos a los cuales alude la norma in comento, podrá definitivamente hacerse del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, razón por la cual este Tribunal Militar acuerda requerir a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, certificado de antecedentes penales del penado citado anteriormente.

En otro orden de ideas, el Tribunal Militar advierte que de conformidad con el artículo 474 del texto adjetivo penal, que establece: “El tribunal de ejecución practicará el cómputo y determinará con exactitud la fecha en que finalizará la condena y, en su caso, la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la misma y la redención de la pena por el trabajo y el estudio” (omissis), se evidencia que esas exigencias son posibles cumplirlas cuando el penado se encuentra en detención intramuros, lo cual debe necesariamente concatenarse con el artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, el legislador ha querido mantener en libertad a todas aquellas personas que vengan en esa condición y que se vislumbre la posibilidad de otorgamiento de la medida de suspensión condicional de la ejecución de la pena, caso contrario, es decir, donde se diagnostique, per se, que no es procedente tal medida, ordena al Tribunal que dicte la aprehensión del penado a los fines de determinar las fechas en que pudiera optar a cualquiera de las medidas alternativas de cumplimiento de pena, de allí que, en el mencionado artículo 474 usa la expresión “y en su caso” argumento contrario de no ser el caso (cuando está en libertad el penado) no se puede determinar la fecha en que optaría a las medidas alternativas, a saber: Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y Libertad Condicional.

Complemento de lo expuesto anteriormente es declarar formalmente ejecutada la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias, en contra del penado SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148, todo de conformidad con el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

De igual forma, se deja constancia que el presente asunto no se recibió ningún tipo de evidencia física sobre el cual este Tribunal Militar tenga que decidir al respecto.

CAPITULO IV
DE LAS PENAS ACCESORIAS

Este Órgano Judicial procede a ejecutar las penas accesorias de ley en contra del penado de en autos SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148, identificado ut supra, de conformidad a lo establecido en el artículo 407 numeral 1 y 2 del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política por el tiempo de la pena y Separación del Servicio Activo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana; a tal efecto se ordena remitir copia certificada del presente auto de ejecución y de la sentencia definitivamente firme emanada del Tribunal Militar Decimo de Control con sede en el estado Maracaibo, de fecha 15 de diciembre de 2016, al ciudadano Vice-Ministro de Seguridad Jurídica a cargo de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, al Consejo Nacional Electoral, al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, hasta que finalice la condena y que este tribunal militar informe el levantamiento de tal medida a fin de que se le prohíba la salida del país por encontrarse bajo una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Municipio Maracaibo Estado Zulia, adscrita al Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, al Ministro del Poder Popular para la Defensa, al componente respectivo, vale decir, a la Comandancia General de la Aviación Militar Bolivariana y al Comandante de la plaza 109 Grupo Misilistico de Defensa Aérea “CORONEL DIEGO JOSÉ JUGO GARTAE LOAIZA”, en razón que el penado de autos SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, fue plaza de esa unidad, (para el momento de ocurrir los hechos).

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 5, 471, 474 y 506 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, decide: PRIMERO: SE DECLARA FORMALMENTE EJECUTADA la sentencia dictada por el Tribunal Militar Decimo de Control en contra del penado SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, titular de la cedula de identidad N° V- 23.572.148, quien fue condenado a una pena de SIETE (7) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley señalada en el artículo 407 en el numeral 1 y 2 del Código Orgánico de Justicia Militar, en lo que corresponde a la Inhabilitación Política por el tiempo de la pena y la Separación del Servicio Activo. SEGUNDO: Este Tribunal Militar como garante del Estado para el cumplimiento del fallo emitido y a fin de asegurar el sometimiento del penado a las resultas del proceso que se le sigue, ahora en fase de ejecución, acuerda imponer Régimen de Presentaciones cada sesenta (60) días a partir de la imposición de la presente decisión, por ante este Tribunal Militar, hasta tanto consten en autos los requisitos para optar al beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. De igual forma, el penado de autos deberá comparecer por ante la Unidad Técnica de Apoyo, dependiente del Ministerio del Poder Popular del Servicio Penitenciario a los fines de la elaboración del informe respectivo, así como someterse a las disposiciones que dicha Unidad Técnica considere pertinente. TERCERO: Se le prohíbe la salida del país al penado SARGENTO PRIMERO MARCOS ALBERTO URDANETA MEDINA, a tal efecto se ordena oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería hasta que finalice la condena y que este tribunal militar informe el levantamiento de tal medida a fin de que se le prohíba la salida del país, por encontrarse en Libertad. CUARTO: Como cómputo definitivo le queda pendiente por cumplir una pena de SIETE (7) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, finalizando legal y respectivamente la condena si se encontrare purgando pena privada de libertad el día PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE (2017). QUINTO: Se fija Audiencia Oral para el día jueves 16 de marzo de 2017 a las 9:00 de la mañana a los fines de imponer al penado de autos de la presente decisión. ASÌ SE DECIDE. CÚMPLASE.

Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Líbrense las comunicaciones correspondientes. Expídanse las copias certificadas de ley. Hágase como se ordena.

LA JUEZA MILITAR

MARINEL MARQUEZ CONTRERAS
CAPITANA