TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
TRIBUNAL MILITAR TERCERO DE EJECUCION DE SENTENCIAS

Maracaibo, martes 14 de febrero de 2016
206° y 157°

CAUSA N° CJPM- TM3ES-012-17

JUEZA: CAPITANA MARINEL MARQUEZ CONTRERAS.
SECRETARIA JUDICIAL ACCIDENTAL: ABOGADA ALEJANDRA LARRAZABAL.
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
PENADO: SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° V-: 19.200.437.
DEFENSA: TENIENTE GENESIS DE LOS ENCANTOS ESPINOZA, Defensora Pública de Procesados Militares.
FISCAL MILITAR: TENIENTE DE NAVIÍO LINDA AMOR RAMÍREZ, Fiscal Militar Auxiliar Vigésimo Segunda con Competencia Nacional.
DELITO: SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL, previsto y sancionado en el artículo 570 numeral 1°, en grado de autor previsto en el artículo 389 numeral 1° y 390 numeral 1°, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.
PENA IMPUESTA: DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, más las penas accesorias de ley señalada en el artículo 407 en sus numerales 1° y 2° del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política y Separación Del Servicio Activo.

AUTO DE EJECUCION Y CÓMPUTO DE LA PENA

Visto que el Tribunal Militar Décimo de Control, mediante auto de fecha 30 de noviembre de 2016, declaró definitivamente firme la sentencia condenatoria que se dictó en contra del ciudadano: SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° V.- 19.200.437, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Barrio José Félix Riva parte alta, sector Vista Hermosa, callejón el Laberinto N° 1, Casa de color amarillo con verde N° 27, teléfono: 0426-4637702, plaza 132 del Batallón de Infantería Mecanizada “G/J José Antonio Páez”, para el momento de ocurrir los hechos, imponiéndosele una pena de DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley señalada en el artículo 407 en sus numerales 1° y 2° del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política y Separación del Servicio Activo, por estar incurso en la comisión del delito militar de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL, previsto y sancionado en el artículo 570 numeral 1°, en grado de AUTOR previsto en el artículo 389 numeral 1° y 390 numeral 1°, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

En virtud de ello y de conformidad con el artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa este Tribunal Militar a ejecutar dicha sentencia en los siguientes términos:

CAPITULO I
DE LA COMPETENCIA

A los fines de establecer la competencia de este Tribunal en funciones de ejecución, resulta necesario hacer referencia al contenido del último aparte del artículo 69 de la Norma Adjetiva Penal Vigente, que señala: “… Corresponde al tribunal de ejecución ejecutar o hacer ejecutar las penas y medidas de seguridad…”. Asimismo, el artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, establece expresamente, la competencia de los Tribunales de Ejecución, siendo del tenor siguiente:

“Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:
1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena.
2.- La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona, si fuera el caso… (Omissis).”

Por su parte, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 292 de fecha 13/06/2002 (Exp. No. CC02-0195), refiriéndose a la competencia de los Tribunales de Ejecución, señaló:

“.. De acuerdo con la competencia de los tribunales de ejecución, a éstos les corresponde no solamente la ejecución de la pena y las medidas de seguridad sino también todo lo relacionado con la libertad, las fórmulas alternativas para su cumplimiento, redención, conversión, conmutación, extinción y acumulación de las penas, es decir la vigilancia y el control del cumplimiento de las penas que fueron impuestas por el tribunal que emitió la sentencia…”

En ese mismo orden de ideas, la misma Sala de Casación Penal, en Sentencia No. 0369 de fecha 25 de Mayo de 2001 (Exp. No. CC01-0252), señaló:

“…a los tribunales de ejecución les corresponde la vigilancia y el control del cumplimiento de las penas impuestas por el tribunal que emitió la sentencia; tal competencia para la ejecución de las penas le compete al tribunal de ejecución del mismo lugar en el cual se dictó la sentencia, es decir, que cuando se emite un pronunciamiento condenatorio por parte del tribunal de control o de juicio, éste debe notificar al tribunal de ejecución de la misma circunscripción judicial a los fines de hacer cumplir la sentencia proferida...”

Siendo así las cosas, y por cuanto el presente asunto es producto de una Sentencia Condenatoria dictada por el Tribunal Militar Décimo de Control, en contra del penado SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° 19.200.437, y habiendo adquirido el carácter de cosa juzgada y por cuanto, se desprende de la resolución número 2014-0020 de fecha 21 de mayo de 2014, publicada en gaceta oficial N° 418.867 de fecha 19 de febrero de 2015, que este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencia con sede en Maracaibo tiene competencia en los estados Lara, Zulia, Falcón, Táchira, Mérida y Trujillo, así como también en las Dependencias Federales, Mar Territorial, Islas que se formen o aparezcan en el mar territorial o Plataforma Continental, en la Zona Marítima Continua y Espacio Aéreo sujeto a la soberanía nacional, según lo establecido en el artículo 24 de dicha resolución, es palpable que este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias es perfectamente competente para conocer y decidir sobre el presente asunto. Y ASI SE DECIDE.

CAPITULO II
DEL COMPUTO DE LA PENA IMPUESTA Y SU FECHA DE CUMPLIMIENTO

En cuanto al cómputo del cumplimiento de la pena impuesta, se observa en actas que el penado SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° V.- 19.200.437, fue detenido el día 05 de agosto de 2016 por funcionarios adscritos a la Unidad Especial de Tarea Conjunta “Oro Negro”, puesto de seguridad de Instalaciones Físicas Petroleras, ubicado en la urbanización El Prado, Tia Juana, Estado Zulia (folio 05, pieza N°1 y folio 03, pieza N°2).

En fecha del 9 de agosto del 2016 fue presentado el pendo de autos ante el Juez Militar Décimo de Control con sede en Maracaibo, Estado Zulia, para su correspondiente Audiencia de Presentación, quien declara con lugar la petición fiscal y decreta la medida de Privación Judicial de Libertad en contra del penado SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA y ordena su reclusión en el Departamento de Procesados Militares de Santa Ana, Estado Táchira, (Folios 18 al 24, pieza N°1).

Posteriormente, el 30 de noviembre de 2016 se realizó la Audiencia Preliminar, en la que el Juez Militar Décimo de Control admitió totalmente la acusación fiscal y condena al penado SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° V.- 19.200.437, por el procedimiento de admisión de los hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir una pena de DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley señalada en el artículo 407 en sus numerales 1° y 2° del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política y Separación del Servicio Activo, por estar incurso en la comisión del delito militar de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL, previsto y sancionado en el artículo 570 numeral 1°, en grado de AUTOR previsto en el artículo 389 numeral 1° y 390 numeral 1°, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, manteniéndose la Privación Judicial de Libertad y quedando recluido en el Departamento de Procesados Militares de Santa Ana, Estado Táchira (Folios 93 al 97 pieza N° 2).

Ahora bien, se puede precisar que el penado de autos ha estado privado de libertad desde el día 05 de agosto de 2016 y hasta la presente fecha, lo que constituye un tiempo de SEIS (06) MESES Y NUEVE (09) DIAS, lapso que deberá descontarse de la pena a ejecutar, quedando en consecuencia y de manera definitiva un restante de la pena por cumplir de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS, finalizando legal y efectivamente la condena por encontrase purgando pena privado de libertad, el día CINCO (05) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE (2019). ASI DE DECIDE.

CAPITULO III
DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA
Y DE LAS FORMULAS ALTERNATIVAS

Tomando en consideración que el penado SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad C.I N° V.- 19.200.437, se encuentra privado de libertad de acuerdo a la exposición anteriormente señalada y que la pena impuesta no excede de cinco años, tal como lo prevé la norma del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, es viable que a partir de la presente fecha y en todo caso para el mismo momento en que se imponga esta decisión, el penado de autos, una vez que cumpla con los requisitos a los cuales alude la norma in comento, podrá definitivamente hacerse del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, razón por la cual este Tribunal Militar acuerda requerir a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, certificado de antecedentes penales del penado citado anteriormente.

En otro orden de ideas, el Tribunal Militar advierte que de conformidad con el artículo 474 del texto adjetivo penal, que establece: “El tribunal de ejecución practicará el cómputo y determinará con exactitud la fecha en que finalizará la condena y, en su caso, la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la misma y la redención de la pena por el trabajo y el estudio” (omissis), se evidencia que esas exigencias son posibles cumplirlas cuando el penado se encuentra en detención intramuros, lo cual debe necesariamente concatenarse con el artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, el legislador ha querido mantener en libertad a todas aquellas personas que vengan en esa condición y que se vislumbre la posibilidad de otorgamiento de la medida de suspensión condicional de la ejecución de la pena, caso contrario, es decir, donde se diagnostique, per se, que no es procedente tal medida, ordena al Tribunal que dicte la aprehensión del penado a los fines de determinar las fechas en que pudiera optar a cualquiera de las medidas alternativas de cumplimiento de pena, de allí que, en el mencionado artículo 474 usa la expresión “y en su caso” argumento contrario de no ser el caso (cuando está en libertad el penado) no se puede determinar la fecha en que optaría a las medidas alternativas, a saber: Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y Libertad Condicional.

Según el artículo 488 del Código Procesal Penal, las medidas alternativas de cumplimiento de pena a las que tienen Derecho el ciudadano SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° V.- 19.200.437, son las siguientes:

a. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO: al cumplir una pena de prisión de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, esto es la mitad de la pena impuesta. A partir del CINCO (05) DE FEBRERO DE 2018.
b. DESTINO A REGIMEN ABIERTO: al cumplir una pena de prisión UN (01) AÑO OCHO (08) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, esto es dos tercios de la pena impuesta. A partir del día QUINCE (15) DE ABRIL DE 2018.
c. LIBERTAD CONDICIONAL: al cumplir una pena de prisión de UN (1) AÑO DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DIAS, esto es tres cuartas partes de la pena impuesta. A partir del día VEINTE (20) DE JUNIO DE 2018.

Complemento de lo expuesto anteriormente es declarar formalmente ejecutada la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias, en contra del penado SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° V.- 19.200.437, todo de conformidad con el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

De igual forma, se deja constancia que el presente asunto no se recibió ningún tipo de evidencia física sobre el cual este Tribunal Militar tenga que decidir al respecto.

CAPITULO IV
DE LAS PENAS ACCESORIAS

Este Órgano Judicial procede a ejecutar las penas accesorias de ley en contra del penado en autos SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° V.- 19.200.437, identificado ut supra, de conformidad a lo establecido en el artículo 407 numeral 1° y 2° del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política por el tiempo de la pena y Separación del Servicio Activo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana; a tal efecto se ordena remitir copia certificada del presente auto de ejecución y de la sentencia definitivamente firme emanada del Tribunal Décimo de Control con sede en el Estado Zulia, de fecha 30 de noviembre de 2016, al ciudadano Vice-Ministro de Seguridad Jurídica a cargo de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores de Justicia y Paz, al Consejo Nacional Electoral, a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Municipio Maracaibo Estado Zulia, adscrita al Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, al Ministerio del Poder Popular para la Defensa, al componente respectivo, vale decir, a la Comandancia General del Ejercito Bolivariano, ya que el penado de autos fue plaza 132 del Batallón de Infantería Mecanizada “G/J José Antonio Páez”, para el momento de ocurrir los hechos, en razón que el penado SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° V.- 19.200.437, fue plaza de esa unidad a los fines que proceda a realizar los trámites administrativos correspondientes para separar del servicio activo al penado en autos y en cumplimiento con lo dispuesto en los artículos 473 en concordada relación con el numeral 3 del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse privado de libertad en el Departamento de Procesados Militares ubicado en Santa Ana, Estado Táchira, y al Director del mismo, a fin de incluir en el censo de los privados de libertad próximos a ser evaluados en el “Plan Cayapa” dentro de ese Centro de Reclusión al penado anteriormente identificado, para la realización del Pronóstico de Clasificación de Seguridad. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Militar Tercero de Ejecución de Sentencias, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 5, 471, 474 y 506 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, decide: PRIMERO: SE DECLARA FORMALMENTE EJECUTADA la sentencia dictada por el Tribunal Décimo de Control en contra del penado SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad N° 19.200.437, quien fue condenado a una pena DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley señalada en el artículo 407 en sus numerales 1° y 2° del Código Orgánico de Justicia Militar; en lo que corresponde a la Inhabilitación Política y Separación del Servicio Activo. SEGUNDO: Como cómputo definitivo y realizada la rebaja del penado SARGENTO SEGUNDO ALBERTO JOSÉ VAAMONDE LLAMOZA, titular de la cedula de identidad C.I N° 19.200.437 quedando en consecuencia y de manera definitiva un restante de la pena por cumplir de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS, finalizando legal y efectivamente la condena por encontrase purgando pena privado de libertad, el día CINCO (05) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE (2019). ASÌ SE DECIDE. CÚMPLASE.

Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Líbrense las comunicaciones correspondientes. Expídanse las copias certificadas de ley. Hágase como se ordena.

LA JUEZA MILITAR

MARINEL MARQUEZ CONTRERAS
CAPITANA