TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
CORTE DE APELACIONES

Barquisimeto, 21 de Agosto de 2017
Años: 207° y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-R-17-000332
ASUNTO : KP01-P-2016-017660

ACCIONANTE: WING KING CHIU, actuando en condición de apoderado judicial de los
ciudadanos PUI SHENG KWAN DE CHANG, GUSTAVO CHANG LAI y CHUK
LING SHUM DE CHAN

IMPUTADO: JOSE PEREZ, MARIA SUAREZ, RAGINA RIVERO, GORDON CASTRO, RICHARD
GONZALEZ, WILMER SANDOVAL, XIOMARA LA CRUZ, ORLANDO DUNO, ANGELA DIAZ, MARTHA GOMEZ, NANCY PEREZ, RAMON BARRADAS, MARIA LOPEZ, GISELA CASTELLANO, JESUS ROA, CARLOS HEREDIA, RENZO GOMEZ, CARLOS PRIMERA.

DELITO: INVASIÓN

MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA

PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL N° 02 ITINERANTE

PONENTE: ABG. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA

Visto como ha sido el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado WING KING CHIU, actuando en condición de apoderado judicial de los ciudadanos PUI SHENG KWAN DE CHANG, GUSTAVO CHANG LAI y CHUK LING SHUM DE CHAN, contra la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 itinerante, en fecha 03 de Agosto de 2016, e inserta en el asunto principal KP01-P-2016-017660, mediante la cual, DECRETA con lugar la solicitud del Sobreseimiento de la causa por cuanto existe un obstáculo al ejerció de la acción penal como lo es la falta de legitimación o capacidad de la victima para intentar la acción, según lo establecido en el artículo 300 ordinal 2° en concordancia con el artículo 28 literal “F” del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos JOSE DE LAS MERCEDES PEREZ HERNANDEZ, MARIA FRANYELYS SUAREZ FALCON, RAGINA MARIA RIVERO OROPEZA, GORDON ERICK EDGHILL CASTRO, RICHARD OSWALDO GONZALEZ VASQUEZ, WILMER DE JESUS SANDOVAL CORTES, XIOMARA MARGARITA LA CRUZ, ORLANDO JOSE DUNO GOMEZ, ANGELA BEATRIZ DIAZ DE ALBARRAGAN, MARTHA CECILIA GOMEZ DE QUINTERO, NANCY DEL CARMEN PEREZ DE MENDOZA, RAMON ANDRES BARRADAS, MARIA VILTRUDEZ LOPEZ CORTEZ, GISELA DEL CARMEN CASTELLANO FIGUEROA, JESUS ENRIQUE ROA RIVERO, CARLOS ALBERTO HEREDIA, RENSO ALEXIS GOMEZ ANDRADE Y CARLOS ARTURO PRIMERA SIERRA.
En tal sentido este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a objeto de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de sentencia, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 428 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal, y al efecto observa:
En fecha 04 de Agosto de 2017, fueron recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia al Juez Profesional Abg. Reinaldo Octavio Rojas Requena.
Con fecha 21 de Agosto de 2017, el Juez Ponente consigna proyecto de la decisión que contiene el auto fundado de admisión del recurso de apelación.
Dicho lo anterior, esta Alzada se pronuncia en los términos siguientes:
El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de Sentencia en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, está previsto en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal.
Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.
En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él.
Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son:
a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.
Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es el abg. Wing King Chiu, apoderado judicial de los ciudadanos PUI SHENG KWAN DE CHANG, GUSTAVO CHANG LAI y CHUK LING SHUM DE CHAN, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno.
b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente:
En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el Recurso de Apelación, visto los cómputos presentados por la Secretaria del Tribunal de Control N° 2 Itinerante se tiene que, a partir de del día 27-06-2017 día hábil siguiente a la ultima notificación de las partes de la publicación de la decisión recurrida dictada en fecha 03-08-2016, hasta el día 12-07-2017, transcurrieron los diez (10) días hábiles a que se contrae el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal. Dejándose constancia que el recurso de apelación fue presentado en fecha 12-07-2017, siendo interpuesto de forma tempestiva.
c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley:
Se trata de una decisión apelable. Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 444 numerales 3° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal referente a:
“…3°. Quebrantamiento u omisión de formas no esenciales o sustanciales de los actos que cause indefensión…”
“…5°. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica…”
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado WING KING CHIU, actuando en condición de apoderado judicial de los ciudadanos PUI SHENG KWAN DE CHANG, GUSTAVO CHANG LAI y CHUK LING SHUM DE CHAN, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 itinerante, en fecha 03 de Agosto de 2016 e inserta en el asunto principal KP01-P-2016-017660, mediante la cual, DECRETA con lugar la solicitud del Sobreseimiento de la causa por cuanto existe un obstáculo al ejerció de la acción penal como lo es la falta de legitimación o capacidad de la victima para intentar la acción, según lo establecido en el artículo 300 ordinal 2° en concordancia con el artículo 28 literal “F” del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos JOSE DE LAS MERCEDES PEREZ HERNANDEZ, MARIA FRANYELYS SUAREZ FALCON, RAGINA MARIA RIVERO OROPEZA, GORDON ERICK EDGHILL CASTRO, RICHARD OSWALDO GONZALEZ VASQUEZ, WILMER DE JESUS SANDOVAL CORTES, XIOMARA MARGARITA LA CRUZ, ORLANDO JOSE DUNO GOMEZ, ANGELA BEATRIZ DIAZ DE ALBARRAGAN, MARTHA CECILIA GOMEZ DE QUINTERO, NANCY DEL CARMEN PEREZ DE MENDOZA, RAMON ANDRES BARRADAS, MARIA VILTRUDEZ LOPEZ CORTEZ, GISELA DEL CARMEN CASTELLANO FIGUEROA, JESUS ENRIQUE ROA RIVERO, CARLOS ALBERTO HEREDIA, RENSO ALEXIS GOMEZ ANDRADE Y CARLOS ARTURO PRIMERA SIERRA. Se fija la Audiencia Oral para el día MIERCOLES 06 DE SEPTIEMBRE DE 2017 A LAS 9:30 AM, a los fines de debatir los fundamentos del recurso conforme lo establece el encabezamiento del artículo 448 ibidem. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 21 días del Mes de Agosto de 2017. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.

POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA
El Jueza Profesional,
Presidente De La Corte de Apelaciones

Reinaldo Octavio Rojas Requena
(Ponente)
El Juez Profesional, El Juez Profesional,

Arnaldo José Osorio Petit Luís Ramón Díaz Ramírez
La Secretaria

Maribel Sira
KP01-R-17-000332
RORR/NESL