REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR Ciudad Bolívar, 11 de agosto de 2017. Años 207º y 158º Resolución Nº. PJ06820170000065 ASUNTO: FP02-L-2014-000169 IDENTIFICACION DE LAS PARTES PARTE ACTORA: ciudadano ALONSO OLIVEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-81.889.129 APODERADO JUICIAL DE LA PARTE ACTORA: ciudadano JOSE RUBEN REYES, Procurador Especial de Trabajadores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 141.984 PARTE DEMANDADA: ALEXANDER GUERRERO APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: No se constituyo legalmente apoderado judicial MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES La presente causa se inicia en fecha 28 de mayo de 2014, intentada por el ciudadano ALONSO OLIVEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-81.889.129, debidamente representado judicialmente por el ciudadano ciudadano JOSE RUBEN REYES, Procurador Especial de Trabajadores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 141.984, en contra del ciudadano ALEXANDER GUERRERO, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Se recibe la demanda el 02 de junio de 2014, por el Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. En fecha 03 de junio de 2014, se ordena Despacho Saneador a la parte actora. En fecha 10 de noviembre de 2014, el ciudadano alguacil CARLOS VILLARROEL consigna positiva la notificación del despacho saneador. En fecha 11 de noviembre de 2014, la representación judicial de la parte actora subsana los errores u omisiones observadas en el Libelo de demanda. En fecha 13 de noviembre de 2014, se admite la presente demanda y se ordena la notificación de la parte demandada. En fecha 19 de octubre de 2015 el ciudadano alguacil DANNY SALAZAR, consigna negativa la notificación de la demandada. Este Tribunal observa que en el presente juicio ha transcurrido mas de un (01) año sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento (ultima actuación de la parte actora subsanación del Libelo de Demanda fecha 11 de noviembre de 2014, Folio 23 del presente expediente), hasta la presente fecha, esta Juzgadora para decretar la PERENCION de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo hace previo contenido de la siguiente consideración: CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En materia de perención, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estipula: “Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. (Negrillas de este Juzgado).” “Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal.” En estas normas se recogen dos supuestos de perención en materia laboral: por una parte, la regla general que expresa; que el sólo transcurso del tiempo sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de pleno derecho, la cual puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, por otra, la perención de la instancia después de vista la causa la cual opera transcurrido un lapso superior a un año sin que exista actividad alguna de las partes o del Juez, ello inserto dentro de las disposiciones transitorias de ese texto legal. En este sentido, la perención de la instancia constituye un mecanismo anómalo de terminación del proceso, en el sentido de que el pronunciamiento proferido por el operador de justicia que declare la perención no produce cosa juzgada material, pudiendo el accionante interponer nuevamente la demanda en los mismos términos en que fue propuesta anteriormente, siempre que transcurra el lapso legal establecido a tales fines. Ello así, el instituto procesal en referencia debe considerarse como un mecanismo de ley, diseñado con el propósito de evitar que los procesos se perpetúen y los órganos de administración de justicia deban procurar la composición de las causas en las cuales no exista interés de los sujetos procesales”. (Decisión de la S.P.A. del T.S.J. de fecha 04-10-06, Expediente 2004-0568, Sent.02164). En el caso particular de la perención debe recordarse que este instituto procesal opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la ley, vale decir, el transcurso del tiempo sin impulso procesal, y produce el efecto de extinguir el proceso a partir de que ésta se produce y no desde que es declarada por el juez, por tanto la declaración del juez solo reconoce un hecho jurídico ya consumado, y sin efectos producidos…” En el caso de autos, se pudo constatar que la última actuación realizada ocurrió el día fecha 11 de noviembre de 2014, y desde ese entonces hasta la presente fecha (11/10/2017) inclusive, ha transcurrido suficientemente más de un (01) año sin que las partes impulsaran el proceso, evidenciándose el abandono de la causa, razón por la cual esta Juzgadora considera que existe causal suficiente para declarar la perención de la instancia en el presente proceso. Y así se declara. DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PRIMERO: Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en el procedimiento de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoado por el ciudadano ALONSO OLIVEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-81.889.129, contra el ciudadano ALEXANDER GUERRERO. SEGUNDO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. La presente decisión está fundamentada en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y de los artículos 2, 19, 26, 27, 49 Ordinal 1°, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, a los once (11) días del mes de agosto de 2017. Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZ, Abg. JOANNA GUTIERREZ EL SECRETARIO DE SALA, ABG. LUIS ROJAS En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior decisión previo cumplimiento de las formalidades de ley, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.). EL SECRETARIO DE SALA, ABG. LUIS ROJAS