REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, dieciocho (18) de abril de dos mil diecisiete (2017) 206º y 158º ASUNTO: KP02-S-2016-002426 PARTE SOLICITANTE: ciudadano WILLIAN ANTONIO HERNANDEZ YEPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 7.397.967.- ABOGADO ASISTENTE DEL SOLICITANTE: NUN ZERPA, abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el No. 170.009.- MOTIVO: TITULO SUPLETORIO Visto el escrito presentado en fecha 06 de abril de 2017, por la ciudadana EUGENIA MARGARITA HIGUEREY GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.571.844, debidamente asistida por la Abogada Alba Mendoza, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.741, mediante el cual ejerce formal oposición a la solicitud de Título Supletorio presentada por el ciudadano WILLIAN ANTONIO HERNANDEZ YEPEZ, este Tribunal a los fines de proveer observa: Dispone el Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Artículo 895 El Juez, actuando en sede de jurisdicción voluntaria, interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con las disposiciones de la ley y del presente Código. Artículo 901 En conformidad con el artículo 895, y dentro de los tres días siguientes al vencimiento de la articulación, el Juez dictará la resolución que corresponda sobre la solicitud; pero si advirtiere que la cuestión planteada corresponde a la jurisdicción contenciosa, sobreseerá el procedimiento para que los interesados propongan las demandas que consideren pertinentes”. (Subrayado del Tribunal).- Al respecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha señalado en sentencia del 25 de julio de 2005 (caso: Reinaldo Cervini): …”Según Chiovenda (Instituciones de Derecho Procesal Civil. Edit. Jurídica Universitaria. México 2001, pp 253 – 259), el carácter diferencial de la jurisdicción voluntaria es su fin constitutivo; sus actos tienden siempre a la constitución de estados jurídicos nuevos o contribuyen al desenvolvimiento de relaciones existentes; y en sus actos no hay un bien garantizado en contra de otra persona, una norma que va a actuar contra otro, “sino un estado jurídico que sin la intervención del Estado no podría hacerse o desarrollarse, o se desarrollaría imperfectamente”. Sostiene Chiovenda, en la obra citada, y lo hace suyo la Sala, que la características de la jurisdicción voluntaria no es la falta de controversia, sino la falta de dos partes, lo que hace innecesario notificar a alguien del fallo para que pueda impugnarlo o cumplirlo...”. En este sentido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en decisión de fecha 28 de octubre de 2005, expediente No. 04-1356, señaló: …” Por otra parte, partiendo de la noción que en los procedimientos de jurisdicción voluntaria, por no ser de naturaleza contenciosa, al interponerse oposición o aparecer cualquier otro tipo de controversia, al juzgador no le queda otra alternativa que desestimar la solicitud misma e indicar a los intervinientes que la controversia entre ellos debe resolverse por el procedimiento ordinario, si el asunto controvertido no tiene pautado un procedimiento especial...”. Conforme a la norma antes transcrita y aplicando los criterios jurisprudenciales arriba transcritos los cuales este Tribunal, hace suyo y en armonía con lo dispuesto en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, observa quien aquí suscribe, que siendo la solicitud que la motiva un justificativo que debe ser evacuado en jurisdicción graciosa, y por cuanto hubo oposición, resulta forzoso para esta juzgadora SOBRESEER el referido pedimento, tal y como lo hace formalmente en este acto, y por cuanto el presente asunto no tiene pautado un procedimiento especial, se insta a la solicitante, a intentar la presente acción por el procedimiento ordinario.- Por todo lo antes expuesto este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con vista a que fue formulada oposición por la ciudadana EUGENIA MARGARITA HIGUEREY GONZALEZ, sustentada en el hecho de que las bienhechurías descritas y con respecto de las cuales se solicita título supletorio son de su propiedad, se declara el SOBRESEIMIENTO de la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano WILLIAN ANTONIO HERNANDEZ YEPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 7.397.967, actuando en su propio nombre y debidamente asistido por abogado, todo de conformidad con el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil,. En consecuencia, se DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE TITULO SUPLETORIO, Y ASÍ DECIDE.- LA JUEZ PROVISORIA ABG. DIOCELIS PEREZ BARRETO LASECRETARIA ABG. CECILIA NOHEMI VARGAS En esta misma fecha siendo las 03:05 p.m., se publicó y registró la anterior decisión previa las formalidades de Ley.- LASECRETARIA ABG. CECILIA NOHEMI VARGAS DJPB/CNV/AHV KP02-S-2016-002426 ASIENTO LIBRO DIARIO: 82