TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO SIMON PLANAS CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA
Cabudare, 29 de Marzo de 2016 Años: 206° 157°
SOLICITUD Nro.: 0219-15
SOLICITANTES: FÉLIX JOSÉ GEIJO LISCANO y KATHERINE DEL MAR ARAUJO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-9.558.469 y V-7.445.249 respectivamente; el último domicilio conyugal ubicado en la Urbanización Valle Hondo, V Etapa, casa Nro. 19, Parroquia José Gregorio Bastidas, Municipio Palavecino del estado Lara. ABOGADO ASISTENTE: José Ramón Contreras Quiroz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.534.
MOTIVO: DIVORCIO 185-A.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
RELACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES Y ALEGATOS DE LAS PARTES
Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, recibida previa distribución hecha por el Juzgado Distribuidor de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción judicial del Estado Lara, presentada en fecha 04 de diciembre del año 2015, y recibida en este Tribunal en esa misma fecha, instaurada por los ciudadanos FÉLIX JOSÉ GEIJO LISCANO y KATHERINE DEL MAR ARAUJO ROJAS, identificados en el encabezado, en los siguientes términos: Alegan los demandantes que en fecha 15 de Agosto del año 1987 contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Autónomo Iribarren del estado Lara, según consta en Acta de Matrimonio, bajo el Nro. 640, Folio 368 fte., del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1987, estableciendo su último domicilio conyugal en la Urbanización Valle Hondo, Etapa, casa Nro. 19, del lote Nro. 38, Parroquia losé Gregorio Bastidas, Municipio Palavecino del estado Lara. Indican, que se separaron por desavenencias surgidas en el curso de su vida conyugal y desde el día 30 del mes de octubre del año 2009 hasta la presente fecha, no han hecho vida en común, por lo que solicita sea declarado el divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, por haberse producido la ruptura prolongada de la vida en común, sin haberse producido reconciliación alguna. Expresan que de la unión conyugal procrearon DOS (02) hijos, que llevan por nombre Félix losé Geijo Araujo y Maria del Mar Geijo Araujo, así como bienes que liquidar. En fecha 07 de diciembre del año 2015, el Tribunal le dio entrada al presente asunto, asimismo, se instó a los solicitantes a consignar copia fotostática de la cédula de identidad de cada uno de los cónyuges y asimismo de cada uno de sus hijos, a los fines de emitir pronunciamiento sobre la admisión. El día 22 de enero del 2016, compareció la ciudadana Katherine Del Mar Araujo Rojas, debidamente asistida de abogado, consignando lo requerido fecha 07-12-2015. En fecha 22 de enero del 2016, se admitió la solicitud, y se ordenó notificar a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en materia de familia. El día 12 de febrero del 2016, compareció la ciudadana Katherine Del Mar Araujo Rojas, debidamente asistida de abogado, consignando copias fotostáticas, a los fines de que sea citado el Fiscal de familia. En fecha 12 de febrero del 2016 mediante Auto se acordó certificar las copias fotostáticas consignadas para ser agregadas a la respetiva Boleta, y entregar al Alguacil a fin de practicar la misma. El 22 de febrero del 2016, el Alguacil consignó Boleta de Citación debidamente firmada por la Fiscalía Décima Séptima (17°) del Ministerio Público en materia de familia. En fecha 23 de febrero del año 2016, el Alguacil de este Tribunal, consignó la Opinión favorable de parte de la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción judicial del estado Lara, dando su informe legal sobre la presente solicitud.

ANÁLISIS DEL ACERVO PROBATORIO
Consta a los autos:
A Copia Certificada del acta de matrimonio, la cual ríela al Folio TRES (03) frente, del presente asunto, emanada del Registro Civil del Municipio Iribarren del estado Lara; y hace constar que los referidos ciudadanos contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 15 de agosto de 1987, esta Juzgadora le otorga todo el valor probatorio en cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el artículo 1.357, 1.360 y 1.380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Copia certificada de la partida de nacimiento del ciudadano FÉLIX JOSÉ, inserta al Folio CUATRO (04) Frente; esta Juzgadora les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que demuestra que el ciudadano es hijo de los cónyuges identificados, de donde se concluye que es mayor de edad. Y así se determina. C Copia certificada de la partida de nacimiento de la ciudadana MARÍA DEL MAR, inserta al Folio CINCO (05) Frente; esta Juzgadora les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que demuestra que el ciudadano es hijo de los cónyuges identificados, de donde se concluye que es mayor de edad. Y así se determina
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Siendo la oportunidad legal, el Tribunal pasa a emitir su pronunciamiento con respecto a la solicitud de divorcio presentada, previa las observaciones siguientes: PRIMERO: Que está debidamente probado el vínculo matrimonial entre los ciudadanos: FÉLIX JOSÉ GEIJO LISCANO y KATHERINE DEL MAR ARAUJO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.558.469 y V-7.445.249 respectivamente. SEGUNDO: Que desde el momento de la separación de hecho de los mencionados cónyuges, a la fecha de iniciarse el presente procedimiento especial, han transcurrido más de cinco (05) años, no existiendo en Autos prueba alguna que desvirtúe la separación alegada. Ahora bien, revisadas como han sido las actas que componen la presente causa, se puede constatar que efectivamente han transcurrido más de cinco (5) años, desde el momento de la separación de hecho de los solicitantes hasta la admisión de la solicitud de DIVORCIO 185-A, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, por lo que en lo procedente y ajustado a derecho será declarar en forma sumaria la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL conforme a lo solicitado por las partes y en base a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. TERCERO: En cuanto a la pretensa división de bienes formulada en la solicitud de divorcio, establece el Tribunal en consonancia con la doctrina de la casación civil venezolana, pacífica y reiterada desde el año 1989, que resulta improcedente al Juez del Divorcio vincular todo pronunciamiento relativo a adjudicaciones patrimoniales de bienes matrimoniales, pues la comunidad se liquida luego de disuelto el vínculo matrimonial. En tal sentido, se observa que sólo excepcionalmente, en casos de separación de cuerpos, el Tribunal estará facultado para emitir juicio sobre la liquidación o división de los bienes comunes en la forma y condiciones en que sea planteada en el escrito de separación, advirtiéndose que a ello se pueden optar solamente mediante los procedimientos de: A. Separación de cuerpos y de bienes consensual. 13. Separación de cuerpos y de bienes contencioso. C. División o partición de bienes, amistosa o contenciosa. Más no vincularlo en el juicio de divorcio, como se pretendió en el caso bajo análisis. Así se declara.
DECISION
En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMÓN PLANAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de conformidad con el artículo 1815.A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los FÉLIX JOSÉ GEIJO LISCANO y KATHERINE DEL MAR ARAUJO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V, 9.158.469 y V4.445.249 respectivamente. 2. En cuanto a las manifestaciones relacionadas con los bienes presuntamente adquiridos durante la unión conyugal, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 dei Código de Procedimiento Civil, deberán acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionado con los bienes conyugales, 3, En consecuencia, ofíciese al Registro Civil del Municipio Iribarren del estado Lara y al Registro Principal del estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nro. 640 Folio 36B Frente, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1987.
PUBLÍQUESE, incluso en la página WEB del Tribunal, REGÍSTRESE, Se deja expresa constancia que la presente decisión fue dictada dentro de su lapso legal. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMÓN PLANAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en CABUDARE a los VEINTINUEVE (29) días del mes de MARZO del año DOS MIL DIECISÉIS (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
LA JUEZ,
ABOG. EMMA LIRIS GARCIA RAMOS
La Secretaria.
ABOG. YETZAIDA MARISBY TORO VARELA