REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, ocho de marzo de dos mil dieciséis 205º y 157º ASUNTO: KP02-V-2016-000563 Vista la demanda de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO presentada por el ciudadano GUSTAVO CLEMENTE ALCALA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 522.620, asistido por el abogado, Cesar Augusto Guerrero inscrito en el Inpreabogado bajo el N°119.695, contra el ciudadano GUSTAVO ELIAS ALCALA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 7.416.757, mediante la cual solicita el reconocimiento del contenido y firma de un documento privado que anexa y corre inserto al folio (2), el mismo se refiere a una venta pura y simple de un apartamento, cuyas medidas, características y ubicación se encuentran señaladas en el referido documento privado, solicita su reconocimiento alegando, a los fines de preparar la vía ejecutiva. Al respecto, a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente demanda este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones: El Código de Procedimiento Civil, establece las formas o los procedimientos, para que se produzca el reconocimiento de instrumento privado, de conformidad a los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, por lo que se hace necesario citar los referidos artículos, en atención al caso bajo estudio, en ese sentido el artículo 1.363 señala: El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento público en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones. Y el artículo 1364 establece que: Aquél contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido. Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su causante. De las disposiciones legales anteriores se infiere que, aquél contra quien se produce o a quien se le exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente, si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido, siendo que en caso que la parte niegue su firma se procederá como se establece en el Código de Procedimiento Civil, así lo dispone Código Civil en el artículo 1365 cuando señala que: Cuando la parte niegue su firma o cuando sus herederos o causahabientes declaren no conocerla, se procederá a la comprobación del instrumento como se establece en el Código de Procedimiento Civil. Según se ha citado el reconocimiento de los instrumentos privados, debe realizarse de acuerdo a las disposiciones establecidas en el Código de Procedimiento Civil en los artículos 450, que establece el reconocimiento de documento privado por vía principal, el 444 que señala el reconocimiento de documento privado por vía incidental y 631, que es el reconocimiento de documento privado para preparar la vía ejecutiva. Así tenemos que el reconocimiento de instrumento privado por vía principal en el artículo 450 ibídem señala: El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448. Cuando se demanda el reconocimiento por vía principal, de conformidad con el artículo antes citado, se seguirá los trámites previstos para el juicio ordinario, siguiéndose en consecuencia el juicio ordinario o breve de acuerdo a la cuantía del mismo, se tramitará por el procedimiento respectivo donde el demandado podrá en su contestación admitir los hechos, inclusive podrá tachar el instrumento, en fin, podrá ejercer todas las defensas previstas en la Ley, culminando el procedimiento con una sentencia que declarará sin lugar o con lugar la acción ejercida, en este último caso declarando reconocido el documento objeto de esa acción. Por su parte el reconocimiento de instrumento privado por vía incidental, en el artículo 444 se estable que: La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento. En cuanto al reconocimiento incidental a que se contrae el artículo antes citado, se produce cuando en un proceso o juicio, aquella parte a quien se opone un documento, ya en la contestación de la demanda (cuando el documento ha sido presentado junto con el libelo), ya dentro de los cinco días siguientes a la presentación del documento (cuando ha sido presentado posteriormente como sería el caso de que haya sido promovido durante el lapso probatorio), admite que el documento emana de él, esto es, manifiesta formalmente que lo reconoce (reconocimiento expreso); pero si esa parte a quien se le opone el mismo nada dice, quedará reconocido el mismo (reconocimiento tácito). Otra forma de reconocimiento, es el previsto en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, como una forma de lograr el reconocimiento de un documento privado a los fines de tramitar o de ejercer la vía ejecutiva a que se contrae el artículo 630 ejusdem, en cual establece que : Articulo 631:Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentra éste, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenará que declare sobre la petición. La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dará fuerza ejecutiva al instrumento. También producirá el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le haga; y en dicha citación deberá especificarse circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el reconocimiento. Si el instrumento no fuere reconocido, podrá el acreedor usar de su derecho en juicio. Si fuere tachado de falso, se seguirá el juicio correspondiente si el tribunal fuere competente, y de no serlo, se pasaran los autos al que lo sea. Siendo que el artículo 630 señala: Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento autentico que prueba clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido, o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas, prudentemente calculadas”. A los efectos de preparar la vía ejecutiva prevista en el artículo 631 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el acreedor puede presentar ante el Juez del domicilio del deudor el instrumento privado, en cuyo caso el Juez examinará cuidadosamente el mismo y si considera que están llenos los extremos legales, ordenará la citación de aquel a los fines de que comparezca a reconocer el documento, si comparece deberá manifestar si lo reconoce o no (reconocimiento expreso), si no comparece se tendrá el documento como reconocido (tácitamente), y le servirá como instrumento fundamental para ejercer la vía ejecutiva. En tal sentido, los instrumentos privados que pueden ser objeto de reconocimiento cuando se propone como solicitud extralitem, son los que contienen la obligación del demandado de pagar una cantidad liquida con plazo cumplido. Siendo los procedimientos antes señalados, para el reconocimiento de documentos privado. En conclusión, tenemos tres formas de reconocimiento de instrumentos privados establecidos en el Código Adjetivo: 1- a través del juicio ordinario cuando es ejercida como acción principal. (Art. 450), 2.- En forma incidental cuando se produce dentro de un proceso judicial. (Art. 444) 3.- Cuando se solicita el reconocimiento del instrumento para preparar la vía ejecutiva. (Art. 631). Así las cosas, del estudio realizado permiten a esta Juzgadora establecer, cuál es, el criterio adoptado por este Tribunal, en cuanto a la admisión de las demandas de reconocimiento de documento privado, las cuales sólo deben procesarse única y exclusivamente en los casos ya señalados. Siendo que, el presente caso el Tribunal observa, en el escrito libelar que el accionante arguye que demanda el reconocimiento de documento privado a los fines de preparar la vía ejecutiva, para lo cual deberá observar todo lo anteriormente señalado, por cuanto la solicitud extralitem para preparar la vía ejecutiva, el contenido del documento a reconocer, debe ser una obligación liquida y exigible, por cuanto los instrumentos privados que pueden ser objeto de reconocimiento cuando se propone como solicitud extralitem para preparar la vía ejecutiva, son los que contienen la obligación del demandado de pagar una cantidad liquida con plazo cumplido (que no es el presente caso), ya que se desprende del contenido del documento a reconocer cursante al folio (2), que no existe una obligación liquida de plazo cumplido, si no por el contrario se observa que el vendedor manifiesta recibir de manos del comprador en moneda de curso legal el precio de la venta, además el ciudadano GUSTAVO ELIAS ALCALA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 7.416.757 realiza una venta pura simple al ciudadano GUSTAVO ELIAS ALCALA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 7.416.757, no constatándose la cualidad de deudor y acreedor, es decir, no se desprende que el demandado en el presente asunto ciudadano GUSTAVO ELIAS ALCALA GARCIA antes identificado, sea deudor del demandante, pues como se digo, para que proceda el reconocimiento del documento privado, para preparar la vía ejecutiva, el documento a reconocer, debe tratar de una obligación del demandado de pagar una suma liquida y exigible, que no es el presente asunto, por lo que esta Juzgadora declara improcedente la presente demanda de reconocimiento privado, para prepara la vía ejecutiva, en la forma como fue presentada en estrados, que a juicio de esta juzgadora se viola el derecho al debido proceso, por cuanto se perjudica a las partes y a cualquier tercero que puede tener interés legitimo en el mismo, perjuicios que no son apreciables sin la debida cognición y contradicción que garantiza los procedimientos establecidos para el reconocimiento de contenido y firma de documento privado, según sea el caso y de hacerlo de otra forma, se violaría normas de procedimientos las cuales son de orden público y que garantizan el derecho al debido proceso, en el cual está implícita el derecho a la defensa, derechos estos establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales no pueden ser relajados, así se decide. Por las consideraciones anteriores, este Juzgado de Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE demanda de Reconocimiento de Documento Privado presentada por el ciudadano GUSTAVO CLEMENTE ALCALA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 522.620, asistido por el abogado, Cesar Augusto Guerrero inscrito en el Inpreabogado bajo el N°119.695, contra el ciudadano GUSTAVO ELIAS ALCALA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 7.416.757, por ser contraria a derecho conforme al artículo 341 y 631 del Código de Procedimiento Civil y así decide. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto a los 08 días del mes de Marzo de 2016. Años 205° de la Independencia y 157° de la Federación. La Jueza Provisoria Abg. Milagro de Jesús Vargas El Secretario Abg. Rafael Sánchez Publicado en esta misma fecha a las 11:0 am.