Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Sede Ciudad Bolívar.
Ciudad Bolívar, 18 de marzo de 2016
205º y 157º
ASUNTO: FP02-J-2015-000892
RESOLUCIÓN: PJ0832016000252
Motivo: DIVORCIO 185-A
I.- SOLICITANTES: JUAN MIGUEL CHAN y MABEL CAMELIA SOSA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Heres del Estado Bolívar e identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V-14.668.688 y V-14.668.898, respectivamente.-
II.- DE LAS ACTUACIONES DE LAS PARTES Y EL TRIBUNAL
Se dio inicio a la presente solicitud, mediante escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, interpuesta en fecha 14 de agosto de 2015, por los ciudadanos: JUAN MIGUEL CHAN y MABEL CAMELIA SOSA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, domiciliados en Ciudad Bolívar, Municipio Heres del Estado Bolívar e identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V-14.668.688 y V-14.668.898, respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano HERME PASTRANA SUAZA, Abogado en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.430, mediante la cual solicitaron el Divorcio, de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, es decir, la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años.
Dicha demanda fue admitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el artículo 185-A del Código Civil, por auto cursante al folio ocho (08), se ordenó notificar al Representante del Ministerio Público, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el literal “d” del articulo 170 y 515 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien se dio por notificado en fecha 04 de noviembre de 2015, folio diez (10). Por auto de fecha 14 de diciembre de 2015 el Tribunal fija para la celebración de la audiencia única preliminar. En fecha 16 de marzo de 2016, mediante auto, el Tribunal se aboca al conocimiento de la presente solicitud y suprime la fase única del procedimiento de la audiencia jurisdicción voluntaria, por no existir materia sobre la cual mediar y resultar por consiguiente inoficiosa, a los fines de garantizar la economía procesal y la tutela judicial efectiva, igualmente se ordenó fijar para sentenciar la presente causa, como directora del proceso y con base a los Principios de Economía Procesal y Tutela Judicial Efectiva.
Estando dentro del lapso procesal establecido para ello, este Tribunal pronuncia la sentencia en los términos siguientes:
III.-FUNDAMENTO DE LA DECISIÓN
De los Alegatos de las Partes
Alegaron los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 09 de noviembre de 2001, por ante el Registrador del Municipio Gran Sabana del estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 53. Tomo I. Folios 133 y 134, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 2001.
Que en su unión procrearon dos (02) hijos, de nombres: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)
Que su último domicilio conyugal lo establecieron en Barrio Ajuro. Callejón Raúl Leoni. Casa Nº 01. Parroquia Catedral. Ciudad Bolívar. Municipio Heres del estado Bolívar.
Que su vida conyugal fue interrumpida, desde el 15 de octubre de 2007, produciéndose un ruptura prolongada de la vida en común, y es por ello que solicitan por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el articulo 185-A del Código Civil venezolano, declare disuelto el vínculo matrimonial. Asimismo, dándole cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los Solicitantes establecieron los acuerdos respecto a sus hijos: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)
Ahora bien, es causal de divorcio la prevista en el articulo 185-A del Código Civil venezolano, la constituye la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años. La citada norma señala:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común “…omissis…
En este sentido, se observa que es procedente la petición de Divorcio, por la ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, es decir, desde el 15 de octubre de 2007, hasta la presente fecha, alegadas por las partes.
IV.- DISPOSITIVA DEL PRESENTE FALLO
Cumplidos como han sido los extremos exigidos por el Código Civil, para la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil; este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Sede Ciudad Bolívar, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
Primero: CON LUGAR el DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil de los ciudadanos: JUAN MIGUEL CHAN y MABEL CAMELIA SOSA, identificados en el encabezado de esta sentencia.
Segundo: En consecuencia de ello, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, celebrado en fecha 09 de noviembre de 2001, por ante el Registrador Civil del Municipio Gran Sabana del estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 53. Tomo I. Folios 133 y 134, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 2001.
Tercero: De conformidad con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud convinieron en cuanto a lo que corresponde a la patria potestad, régimen de crianza obligación de manutención, régimen de convivencia familiar de sus hijos: JONATHAN CHAN SOSA y JOHAN BERSANNY CHAN SOSA; este Tribunal, observa que el mismo no es contrario a derecho ni a las buenas costumbres, en consecuencia se dejan vigentes los acuerdos en cada uno de los siguientes términos:
Con relación a las instituciones familiares los solicitantes exponen: “…REGIMEN DE LOS HIJOS:
La Patria Potestad será compartida por ambos padres.
El Régimen de Crianza de los hijos procreados en el matrimonio: JONATHAN CHAN SOSA y JOHAN BERSANNY CHAN SOSA, le corresponderá la custodia a la madre, ciudadana MABEL CAMELIA SOSA.
Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, cumpliendo con lo previsto en el artículo 387 de la LOPNNA, decidieron fijar un régimen de convivencia familiar amplio, lo cual fue acordado de mutuo y amistoso acuerdo entre ambos padres establecido en los siguientes términos: El padre podrá visitar a sus hijos los sábados, domingo y días feriados, desde las ocho de la mañana (08:00 am) hasta las seis de la tarde (06:00 pm). En cuanto a las vacaciones los adolescentes compartirán con su padre quince días. En el mes de diciembre compartirán el día 25 con el padre y primero de enero con la madre. En general el padre podrá tener un régimen de Visita abierto, pero sin que esto perturbe el bienestar de los adolescentes. Y Así se Decide.
En relación a la Obligación de Manutención, con el objeto de dar estricto cumplimiento a la normativa de los artículos 365 y 366 de la LOPNNA, los Solicitantes, acordaron que el padre, ciudadano: JUAN MIGUEL CHAN, se compromete a sufragar la suma de tres mil bolivares con cero céntimos (Bs. 3.000,00), en forma mensual y consecutiva. De igual forma, para el mes de Septiembre el padre se compromete a sufragar la suma de seis mil bolivares con cero céntimos (Bs. 6.000,00). Asimismo para el mes de Diciembre el padre se compromete a sufragar la suma de nueve mil bolivares con cero céntimos (Bs. 9.000,00), asimismo el padre se compromete a sufragar otros gatos necesarios tales como medicinas, asistencia médica, se tiene como cierto y se ordena darle estricto cumplimiento. Así se Decide. “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas y deportes, requeridos por la hija.…” Y así se establece.
La mujer, ciudadana: MABEL CAMELIA SOSA, no podrá seguir usando, en lo sucesivo, el apellido del que fue su esposo, ciudadano: JUAN MIGUEL CHAN, así como nunca estuvo obligada a llevarlo, y ambos quedarán libres para contraer nuevas nupcias.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente Decisión.
Dada, firmada y sellada en sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Sede Ciudad Bolívar. En Ciudad Bolívar, a los dieciocho días del mes de marzo del año dos mil dieciséis. Años: 205º de la Independencia y 157º de la Federación.-
|
