REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 3

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 07 de Junio de 2016 Años: 206º y 157º ASUNTO: KP01-R-2016-000086 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2015-020470 PONENTE: ABOG. JORGE ELIECER RONDÓN RECURRENTE: Abogada Ninfa Mariela Hernández Mogollón, en su condición de Defensora Pública del ciudadano Angeor Rafael Santana Peña. DELITOS: HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÓN DE UN ROBO, previsto en el artículo 406 ordinal primero del Código Penal. MOTIVO: Recurso de Apelación de Auto, interpuesto contra la decisión dictada en fecha 16 de Febrero de 2016 por la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal y fundamentada en fecha 18 de Febrero de 2016, mediante la cual acordó la Medida de Privación Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal del ciudadano ANGEOR RAFAEL SANTANA PEÑA. Se recibe el presente recurso en fecha 30 de Mayo de 2016, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia al Juez Profesional de la Corte de Apelaciones, Abg. Jorge Eliecer Rondón. Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 439 del Código Orgánico Procesal Penal. Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibilidad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es la Abogada Ninfa Mariela Hernández Mogollón, en su condición de Defensora Pública del ciudadano Angeor Rafael Santana Peña, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente: La decisión recurrida fue dictada el 16 de Febrero de 2016 y fundamentada en fecha 18 de Febrero de 2016, por lo que desde el día 19-02-2016, día hábil siguiente a la publicación de la fundamentación de la decisión impugnada, hasta el día 25-02-2016, transcurrió el lapso de cinco días hábiles que se contrae el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. Dejándose constancia que el recurso de apelación fue presentado en fecha 23-02-2016, siendo interpuesto de forma tempestiva. c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley: Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numerales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, referente a: “…4 Las que declaren la procedencia de una medida cautelas privativa de libertad o sustitutiva…”. “…5 Las que causen un gravamen irreparable, salvos que sean declaradas impugnables por este Código…”. Lo que quiere decir, que la decisión impugnada, sí es recurrible por la vía ordinaria de la apelación, pues impugna la decisión mediante la cual el Tribunal acordó la Medida de Privación Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la la Abogada Ninfa Mariela Hernández Mogollón, en su condición de Defensora Pública del ciudadano Angeor Rafael Santana Peña, contra la decisión dictada en fecha 16 de Febrero de 2016 por la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la Medida de Privación Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 07 días del mes de Junio de 2016. Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA El Juez Profesional, Presidente De La Corte De Apelaciones Arnaldo Osorio Petit El Juez Profesional, El Juez Profesional, Luís Ramón Díaz Ramírez Jorge Eliecer Rondón (Ponente) La Secretaria Maribel Sira ASUNTO: KP01-R-2016-000086 JER/NESL