REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, ____ de Julio de 2016 Años: 206º y 157º ASUNTO: KP01-O-2016-000063 PONENTE: ARNALDO JOSE OSORIO PETIT Recibidas las presentes actuaciones en esta Corte de Apelaciones, en fecha 29 de Junio de 2016, se procedió a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondiéndole la ponencia al Juez Profesional Abg. Arnaldo José Osorio Petit. Ahora bien, observa esta Corte de Apelaciones, que en el escrito de Amparo Constitucional, el abogado Marcos Vinicio Chacin Castro quien manifiesta actuar en representación del ciudadano Franklin José Asuaje Infante, señala como presuntos agraviantes a la Fiscalía Octava del Ministerio Publico del Estado Lara y Funcionarios actuantes de la Guardia Nacional Bolivariana destacada en la ciudad de Carora, Comando de Zona Nº 12 Destacamento Nº 122 Primera Compañía, señalando los derechos presuntamente conculcados, el derecho a la Salud Física, Psicológica y Moral, Derecho a la Integridad Física, Derecho al Debido Proceso, Derecho a la Defensa y Derecho a que los órganos Policiales actúen con probidad y siempre en el marco de la realidad de los hechos y actuaciones policiales. De lo expuesto esta Sala observa, que la normativa legal que regula la materia, de acuerdo a lo establecido sobre Competencia en materia de Amparo Constitucional, por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, en decisión vinculante de fecha 20.01.2000 Caso Emery Mata, en su numeral 4 señaló: “…En materia penal, cuando la acción de amparo tenga por objeto la libertad y seguridad personales, será conocida por el Juez de Control, a tenor del artículo 60 del Código Orgánico Procesal Penal, mientras que los Tribunales de Juicio Unipersonal será competentes para conocer los otros amparos de acuerdo a la naturaleza de hecho o garantía constitucional violado o amenazado de violación que sea afín con su competencia natural Las Cortes de Apelaciones conocerán de las apelaciones y consultas de las decisiones que se dicten en los amparos…” (Negrillas y Subrayado de esta Sala de Corte de Apelaciones) Asimismo el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: “Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva.” En consecuencia, en estricta observancia a lo establecido en la mencionada sentencia de carácter vinculante, como a la ley especial que regula la materia de amparo constitucional NO corresponde el conocimiento de la presente acción de amparo a la Corte de Apelaciones, en virtud de observarse que el presunto agraviante no es un Tribunal de Primera Instancia, sino que conforme afirma el accionante son la Fiscalía Octava del Ministerio Publico del Estado Lara y Funcionarios actuantes de la Guardia Nacional Bolivariana destacada en la ciudad de Carora, Comando de Zona Nº 12 Destacamento Nº 122 Primera Compañía, que hace en consecuencia, que esta Sala declare su incompetencia para conocer esta Acción, y atendiendo lo establecido en la sentencia vinculante citada de fecha 20 de enero de 2000, caso Emery Mata Millán, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que señala: “... Cuando las violaciones a derechos o garantías constitucionales surgen en el curso de un proceso debido a actuaciones de las partes, de terceros, de auxiliares de justicia o de funcionarios judiciales diferentes a los jueces, el amparo podrá interponerse ante el juez que esté conociendo la causa, quien la sustanciará y decidirá en cuaderno separado.” Por lo anteriormente expuesto, esta Sala procede a DECLINAR la competencia para conocer este asunto a un Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los fines de realizar las actuaciones correspondientes de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con la mencionada jurisprudencia que interpretó la competencia en materia de amparo. Y así se decide. DISPOSITIVA Por las consideraciones precedentes esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de acuerdo a la sentencia Vinculante emanada de la Sala Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de enero de 2000, caso Emery Mata Millán, se declara INCOMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional ejercida contra la Fiscalía Octava del Ministerio Publico del Estado Lara y Funcionarios actuantes de la Guardia Nacional Bolivariana destacada en la ciudad de Carora, Comando de Zona Nº 12 Destacamento Nº 122 Primera Compañía, la Competencia para conocer a un Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que por distribución corresponda. En consecuencia se acuerda la inmediata remisión de la presente acción en forma urgente. Publíquese, regístrese. Notifíquese al accionante. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los ____ días del mes de Julio de 2016. Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA El Juez Profesional y Presidente De La Corte De Apelaciones Arnaldo José Osorio Petit (Ponente) El Juez Profesional, El Juez Profesional, Jorge Eliecer Rondón Luís Ramón Díaz Ramírez La Secretaria Maribel Sira ASUNTO: KP01-O-2016-000063 AJOP/Angie.-