TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL TRIBUNAL MILITAR DÉCIMO SÉPTIMO DE CONTROL
CON SEDE EN CIUDAD BOLÍVAR
CIUDAD BOLÍVAR, 12 DE FEBRERO DEL 2016
205° y 156°
La presente causa se inició mediante la solicitud de Privación Judicial Preventiva de Libertad y correspondiente orden de aprehensión por parte del Ministerio Público Militar, en contra del ciudadano 1TTE JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V- 17.608.174, Plaza de la 59 Brigada de Defensa Aérea, Estado Bolívar por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito militar de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA previsto y sancionado en el artículo 570 ordinal 1°, DESOBEDIENCIA previsto en el artículo 519 y sancionado en el 520; ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 537, CONTRA EL DECORO MILITAR previsto y sancionado en el artículo 565, concatenado con los artículos 389, ordinal 1°, y 390 ordinal 1°, en el grado de Autor todos del Código Orgánico de Justicia Militar. 2. S2DO. MIGUEL ANGEL SANCHEZ BRICEÑO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-21.443.220, 3. C1RO. JESUS RAFAEL RODRIGUEZ DIAZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-17.748.024, 4. SOLDADO. ANGEL DAVID CEDEÑO BERMUDEZ TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-26.785.677, todos plaza de la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea, 5- SARGENTO PRIMERO. JULIO JOSE AVILA UGARTE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-19.297.356. 6- SOLDADO. JUAN JOSE RONDON MARTINEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.078 7- SOLDADO. RICHARD JOSE CARILLO LEBOREIRO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.351, plaza de la REDI N° 6 Guayana, por estar involucrados en la presunta comisión de los Delitos de Naturaleza penal Militar de SUSTRACCION DE EFCTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 570 ordinal 1°, DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en el 520, ABANDONO DE SERVICIO, previsto y sancionado en el artículo 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar

PRIMERO
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO

1.- 1TTE JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, titular de la Cédula de Identidad. V- 17.608.174, Plaza de la 59 Brigada de Defensa Aérea, Estado Bolívar.
2.- S2DO. MIGUEL ANGEL SANCHEZ BRICEÑO, titular de la cedula de identidad. V-21.443.220, plaza de la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea
3.- C1RO. JESUS RAFAEL RODRIGUEZ DIAZ, titular de la cedula de identidad V-17.748.024, plaza de la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea
4.- SOLDADO. ANGEL DAVID CEDEÑO BERMUDEZ, titular de la cedula de identidad. V-26.785.677, plaza de la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea.
5.- SARGENTO PRIMERO. JULIO JOSE AVILA UGARTE, titular de la cedula de identidad. V-19.297.356, plaza de la REDI N° 6 Guayana.
6.- SOLDADO. JUAN JOSE RONDON MARTINEZ, titular de la cedula de identidad V-26.262.078, plaza de la REDI N° 6 Guayana.
7.- SOLDADO. RICHARD JOSE CARILLO LEBOREIRO, titular de la cedula de identidad V-26.262.351, plaza de la REDI N° 6 Guayana.

SEGUNDO
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS

El Ministerio Público Militar en su escrito de solicitud de Privación Judicial Preventiva de libertad de fecha 10 de Febrero de 2016, donde manifiesta entre otras cosas lo siguiente:
“… el ciudadano 1TTE JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 17.608.174, Plaza de la 59 Brigada de Defensa Aérea, Estado Bolívar por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito militar de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA previsto y sancionado en el artículo 570 ordinal 1°, DESOBEDIENCIA previsto en el artículo 519 y sancionado en el 520; ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 537, CONTRA EL DECORO MILITAR previsto y sancionado en el artículo 565, concatenado con los artículos 389, ordinal 1°, y 390 ordinal 1°, en el grado de Autor todos del Código Orgánico de Justicia Militar, en fecha 18 de Enero de 2016, inicio Investigación Penal Militar, mediante la Orden de Inicio de Investigación penal Militar, suscrita por el ciudadano mayor General Luis Epifanio Medina Fernández Comandante de la región estratégica de Defensa Integral N°6 Guayana, por los hechos ocurridos el día 31 de Diciembre del 2015, se encontraban un (01) oficial subalterno y seis (06) tropas profesionales en acto de Servicios, por lo que dejaron de cumplir las funciones inherentes y establecidas bajo la órdenes del día Nro. 384 y 363, para las fecha 30 y 31 de Diciembre del año 2015, donde se pudo constatar la participación de los siguientes efectivos militares: 1. PRIMER TENIENTE. JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-17.608.174: Se encontraba de servicio bajo la orden N° 363, de fecha 31 de Diciembre de 2015, primer turno de ronda por la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea, Guayana “Guillermo Smith”, inicio organizo la salida del vehículo militar asignado a la Redi N° 6 Guayana, Toyota, Tipo chasis largo, modelo Land Cruiser, placas RGY-015, orgánico de la unidad antes mencionada, en el cual salieron de las Instalaciones Militares, sin estar debidamente autorizado con dos (02) Tropas Profesionales, y cuatro (04)Tropas profesionales, cometiendo actos contra a la moral y las buenas costumbres de un profesional integrante de la Fuerza Armada Bolivariana, más aun con personal militar subalterno que estaba bajo su supervisión, abandonando el servicio, desobedeciendo una orden directa. 2. S/2. MIGUEL ANGEL SANCHEZ BRICEÑO TITULAR DE ÑA CEDULA DE IDENTIDAD. V-21.443.220: Se encontraba de servicio bajo la Orden del Día N° 363, de fecha 31 de Diciembre de 2015, oficial de dia por la 5901, Batería Mando y Servicio por la brigada de infantería de Defensa aérea, Guayana “Guillermo Smith”, conjuntamente cometiendo actos inmorales con el Jefe de los Servicios PRIMER TENIENTE. JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, con la tropa, dando mal ejemplo, sabiendo y conociendo los deberes y ordenes inherentes cuando se está en acto de servicio, apoyado la salida del vehículo militar asignado a la Redi N° 6 Guayana, Toyota, tipo chasis largo, modelo Land Cruiser, placas RGY-015, orgánico de la unidad antes mencionada, en el cual salieron de las Instalaciones Militares, sin estar debidamente autorizado con dos (02) Tropas Profesionales, y cuatro (04) Tropas Profesionales. Violando las normas y sin importarle los pilares fundamentales como es Disciplina, la Obediencia y la Subordinación. 3. C/1 JESUS RAFAEL RODRIGUEZ DIAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-17.748.024: Se encontraba de Servicio bajo la Orden del Día N° 363, de fecha 31 de Diciembre de 2015, Servicio Diurno en la Prevención, de la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea, conjuntamente cometiendo actos inmorales con el Jefe de los Servicios PRIMER TENIENTE JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, apoyo la salida del vehículo militar asignado a la Redi N° 6 Guayana, Toyota, tipo chasis largo, modelo Land Cruiser, placas RGy-015, orgánico de la unidad antes mencionada, en el cual salieron de las instalaciones militares, sin estar debidamente autorizado. 4. SOLDADO. ANGEL DAVID CEDÑO BERMUDEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-26.785.677: plaza de la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea, Guayana “Guillermo Smith”, teniendo conocimiento de los deberes y normas militares y que cada responsabilidad y acto fuera o adentro de la unidad se debe respetar las ordenes establecidas y dadas, sin embargo apoyo y colaboro con el jefe de los servicio PRIMER TENIENTE. JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, la salida del vehículo militar asignado a la Redi N°6 Guayana, Toyota, tipo chasis largo, modelo Land Cruiser, placas RGY-015, orgánicas de la unidad antes mencionada, en el cual salieron de las instalaciones militares, sin estar debidamente autorizado. 5. SARGENTO PRIMERO. JULIO JOSE AVILA UGARTE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-19.297.356: plaza de la Redi N°6 Guayana, se encontraba de Servicio bajo la orden del día N° 334, de fecha 31 de Diciembre de 2015, Servicio de Oficial de Día por la Compañía del Cuartel General de la Redi Guayana N°6 Guayana, donde también tenía la responsabilidad, bajo la Orden de salida de 31 de Diciembre de 2015, conductor del vehículo militar asignado a la Redi N°6 Guayana, Toyota, tipo chasis largo, modelo land cruiser, placas RGY-015, orgánicas de la unidad antes mencionada, conjuntamente cometiendo actos inmorales con el jefe de los Servicios PRIMER TENIENTE RAFAEL BOLIVAR FLORES, apoyo coopero con la salida del vehículo el cual le fue asignado para el servicio, violando los deberes y ordenes, establecidas, sin ningún tipo de coacción salió con el respectivo oficial subalterno y tropas sin autorización alguna de un superior inmediato. 6. SOLDADO. JUAN JOSE RONDON MARTINEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.078: plaza de la Redi N°6 Guayana, teniendo conocimiento de los deberes y normas militares y que cada responsabilidad y acto fuera o adentro de la unidad se debe respetar las ordenes establecidas y dadas, sin embargo apoyo y colaboro con el jefe de los servicios PRIMER TENIENTE JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, Y SARGENTO PRIMERPO. JULIO JOSE AVILA la salida del vehículo militar asignado a la Redi N° 6 Guayana, Toyota, Tipo chasis largo, modelo Land Cruiser, placa RGy-015, orgánicas de la unidad antes mencionada, en el cual salieron de las instalaciones militares, sin estar debidamente autorizado. 7 .SOLDADO. RICHARD JOSE CARILLO LEBOREIRO, TITULAR D ELA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.351: plaza de la Redi N°6 Guayana, teniendo conocimiento de los deberes y normas militares y que cada responsabilidad y acto fuera o adentro de la unidad se debe respetar las ordenes establecidas y dadas, sin embargo apoyo y colaboro con el jefe de los servicios PRIMER TENIENTE. JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, Y SARGENTO PRIMERO. JULIO JOSE AVILA la salida del vehículo militar asignado a la Redi N°6 Guayana, Toyota, Tipo chasis largo, modelo Land Cruiser, placas RGY-015, orgánicas de la unidad antes mencionada, en el cual salieron de las instalaciones militares, sin estar debidamente autorizado. Es importante resaltar que cada uno de los efectivos militares ya señalados e identificados en fecha 26 y 27 de Enero fue imputado por esta representación Fiscal debido al daño ocasionado a Nuestra Institución Militar. (SIC)…”

TERCERO
FUNDAMENTOS DE DERECHO

De conformidad con lo previsto en el artículo 2 del Código Orgánico Procesal Penal: “…La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos, y se imparte en nombre de la República y por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado. (SIC). (Subrayado y negrilla nuestra).

Asimismo tomando en cuenta lo previsto en el artículo 5 ejusdem: “…Los jueces y juezas cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y juezas, y tribunales, las demás autoridades de la República están obligadas a prestarle la colaboración que les requieran en el desarrollo del proceso…” (SIC), (Subrayado y negrilla nuestra).

Igualmente es importante resaltar lo estipulado en el artículo 13 del mencionado código: “…El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el Juez o Jueza al adoptar su decisión…” (SIC), (Subrayado y negrilla nuestra).

Vale la pena mencionar lo señalado por el Dr. ERICK LORENZO PÉREZ SARMIENTO, en su Libro “Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal”, en la página 276:

“…En el proceso penal, y generalmente dentro de la sustanciación de la fase preparatoria o sumario, se produce una situación procesal que no corresponde exactamente al comercio o función de esta etapa procesal, pero que es una consecuencia casi ineludible de ella. Se trata del aseguramiento del imputado, es decir, la decisión de qué hacer con la persona sindicada del delito investigado, una vez que se le ha detenido o señalado como implicada en el hecho punible y qué medidas cautelares deben adoptarse respecto a esa persona, si se creyere que podría escapar o entorpecer la investigación. Se trata de una consecuencia del ejercicio de la acción penal en sentido amplio, ya que la solicitud del aseguramiento del imputado se ejerce no desde el momento de la acusación propiamente dicha, sino desde que existe su germen embrionario, la imputación. Casi todos los ordenamientos procesales penales regulan el aseguramiento del imputado dentro de las disposiciones de la fase preparatoria, por cuanto la necesidad de hacerlo se presenta, por lo general, desde el momento mismo de la incoación del proceso e inicio de la investigación. Sin embargo, ello no quiere decir que el aseguramiento del imputado sea un asunto privativo de la fase preparatoria, pues un imputado originalmente no asegurado o sometido a medidas sustitutivas de privación de libertad, puede ser objeto de prisión provisional en la fase de juicio oral o durante la sustanciación de los recursos, si da muestras de querer sustraerse al proceso o de entorpecer su curso. En este caso, corresponderá a los tribunales a cargo del juicio o de los recursos, la imposición o cambio de medidas correspondientes. Las medidas cautelares que pueden imponerse a los imputados tienen dos vertientes claramente diferenciadas: a) las medidas de coerción personal, destinadas a asegurar la asistencia del imputado a los actos del proceso y la ejecución probable de la pena privativa de libertad que se le pudiere imponer; y b) las medidas cautelares patrimoniales o reales, destinadas a asegurar la eventual responsabilidad civil. Las medidas de coerción personal van desde la prisión provisional que es la más grave y efectiva, solo imponible en los casos de delitos más graves y cuando exista un peligro real de que el imputado se fugue o entorpezca la investigación penal, hasta el régimen de presentación periódica del imputado ante el tribunal u otra autoridad, pasando por la reclusión domiciliaria, la fianza monetaria, la caución juratoria y la prohibición de salida del país o la comarca. Las medidas cautelares patrimoniales pueden consistir en congelación de bienes del imputado, prohibición de enajenar y gravar inmuebles de su propiedad, etc. En los sistemas acusatorios tanto la detención del imputado como su aseguramiento, y muy particularmente la prisión provisional, no pueden ser decretados de suyo y de manera definitiva por la autoridad que dirige la investigación (salvo que se trate de un juez de instrucción), sino que tales actividades están sometidas al control de la autoridad judicial, ya sea el propio tribunal de posterior conocimiento, como es en Cuba, España, Francia, Rusia o Italia, o bien sea por jueces cuya única función es controlar estas actividades, como es el caso de los sistemas anglosajón, alemán o escandinavo. Es precisamente la autoridad judicial la que debe decidir sobre la procedencia o no de la detención y de las medidas cautelares solicitadas para el acusado, oídos los acusadores, sus defensores y el propio imputado. Esto se concibe en esos términos, por cuanto la detención preventiva es una derogación singular, es decir, con respecto a una persona concreta, del principio general de libertad y sólo procede en caso de delito grave, donde existan fundamentos muy sólidos para suponer al imputado incurso en aquél (entendiéndose por fundamentos sólidos las evidencias comprometedoras, como sus huellas en el lugar del hecho, motivos comprobados para su comisión o testimonios personales o documentales sobre su participación), así como el temor fundado de la autoridad de que el imputado pudiere tratar de evadir la acción de la justicia. De tal manera, para que puedan imponerse medidas cautelares al imputado es necesario que concurran los dos presupuestos o requisitos esenciales, que la doctrina ha dado en llamar <> del proceso penal, como son: 1. La existencia comprobada de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y que no se encuentre evidentemente prescrito, o lo que es lo mismo, que el cuerpo del delito se encuentre comprobado. 2. Fundados elementos de convicción (principios de prueba), que permitan suponer que el imputado ha participado de alguna manera en dicho delito. Estas dos condiciones tienen que darse conjuntamente, pues una no funciona sin la otra…” (…) “…Estas dos condiciones juntas, constituyen el fundamento del derecho del Estado a perseguir y a solicitar medidas cautelares contra el imputado (fumus boni iuris). A las condiciones o presupuestos anteriores hay que agregar la probabilidad, apreciable de manera libre y realista por las partes y los jueces, de que el imputado pueda tratar de escapar de la acción de la justicia o tratar de entorpecer la investigación (periculum in mora), para lo cual será necesario atender a la gravedad del delito imputado, a la personalidad y antecedentes de éste, a sus relaciones, influencias, arraigo, patrimonio, relaciones familiares.

El artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal dispone: “Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de: 1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita; en el caso que nos ocupa, el delito que se le imputa al 1TTE JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V- 17.608.174, Plaza de la 59 Brigada de Defensa Aérea, Estado Bolívar por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito militar de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA previsto y sancionado en el artículo 570 ordinal 1°, DESOBEDIENCIA previsto en el artículo 519 y sancionado en el 520; ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 537, CONTRA EL DECORO MILITAR previsto y sancionado en el artículo 565, concatenado con los artículos 389, ordinal 1°, y 390 ordinal 1°, en el grado de Autor todos del Código Orgánico de Justicia Militar. 2. S2DO. MIGUEL ANGEL SANCHEZ BRICEÑO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-21.443.220, 3. C1RO. JESUS RAFAEL RODRIGUEZ DIAZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-17.748.024, 4. SOLDADO. ANGEL DAVID CEDEÑO BERMUDEZ TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-26.785.677, todos plaza de la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea, 5- SARGENTO PRIMERO. JULIO JOSE AVILA UGARTE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-19.297.356. 6- SOLDADO. JUAN JOSE RONDON MARTINEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.078 7- SOLDADO. RICHARD JOSE CARILLO LEBOREIRO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.351, plaza de la REDI N° 6 Guayana, por estar involucrados en la presunta comisión de los Delitos de Naturaleza penal Militar de SUSTRACCION DE EFCTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 570 ordinal 1°, DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en el 520, ABANDONO DE SERVICIO, previsto y sancionado en el artículo 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, el cual merece pena privativa de Libertad y cuya acción no se encuentra prescrita ya que los hechos ocurrieron el mes de Diciembre hasta la presente fecha. 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; que se dejan ver claramente en la solicitud del Ministerio Público Militar, y 3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso en particular; de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación, en este caso por la pena que podría llegar a imponérsele y por la magnitud del daño causado. En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y siempre que concurran los supuestos previstos en este artículo, el Juez de Control, a solicitud del Ministerio Público, autorizará por cualquier medio idóneo, la aprehensión del investigado. Tal autorización deberá ser ratificada por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a la aprehensión, y en lo demás se seguirá el procedimiento previsto en este artículo”.

En tal sentido, el primer aparte del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere que dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud fiscal, el juez de control resolverá respecto al pedimento realizado; y en caso de estimar que concurren los requisitos previstos en este artículo para la procedencia de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, deberá expedir una orden de aprehensión del imputado contra quien se solicitó la medida.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos antes expuestos, ya que del análisis se desprende que el presente petitorio se encuentra totalmente ajustado a derecho, este Tribunal Militar actuando en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Militar Cuadragésima Primera Nacional, relacionada con la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD y orden de aprehensión al ciudadano 1TTE JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V- 17.608.174, Plaza de la 59 Brigada de Defensa Aérea, Estado Bolívar por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito militar de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA previsto y sancionado en el artículo 570 ordinal 1°, DESOBEDIENCIA previsto en el artículo 519 y sancionado en el 520; ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 537, CONTRA EL DECORO MILITAR previsto y sancionado en el artículo 565, concatenado con los artículos 389, ordinal 1°, y 390 ordinal 1°, en el grado de Autor todos del Código Orgánico de Justicia Militar. 2. S2DO. MIGUEL ANGEL SANCHEZ BRICEÑO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-21.443.220, 3. C1RO. JESUS RAFAEL RODRIGUEZ DIAZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-17.748.024, 4. SOLDADO. ANGEL DAVID CEDEÑO BERMUDEZ TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-26.785.677, todos plaza de la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea, 5- SARGENTO PRIMERO. JULIO JOSE AVILA UGARTE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-19.297.356. 6- SOLDADO. JUAN JOSE RONDON MARTINEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.078 7- SOLDADO. RICHARD JOSE CARILLO LEBOREIRO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.351, plaza de la REDI N° 6 Guayana, por estar involucrados en la presunta comisión de los Delitos de Naturaleza penal Militar de SUSTRACCION DE EFCTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 570 ordinal 1°, DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en el 520, ABANDONO DE SERVICIO, previsto y sancionado en el artículo 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, SE ORDENA LA APREHENSIÓN del ciudadano 1TTE JOSE RAFAEL BOLIVAR FLORES, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V- 17.608.174, Plaza de la 59 Brigada de Defensa Aérea, Estado Bolívar por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito militar de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA previsto y sancionado en el artículo 570 ordinal 1°, DESOBEDIENCIA previsto en el artículo 519 y sancionado en el 520; ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 537, CONTRA EL DECORO MILITAR previsto y sancionado en el artículo 565, concatenado con los artículos 389, ordinal 1°, y 390 ordinal 1°, en el grado de Autor todos del Código Orgánico de Justicia Militar. 2. S2DO. MIGUEL ANGEL SANCHEZ BRICEÑO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-21.443.220, 3. C1RO. JESUS RAFAEL RODRIGUEZ DIAZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-17.748.024, 4. SOLDADO. ANGEL DAVID CEDEÑO BERMUDEZ TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-26.785.677, todos plaza de la 59 Brigada de Infantería de Defensa Aérea, 5- SARGENTO PRIMERO. JULIO JOSE AVILA UGARTE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD. V-19.297.356. 6- SOLDADO. JUAN JOSE RONDON MARTINEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.078 7- SOLDADO. RICHARD JOSE CARILLO LEBOREIRO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-26.262.351, plaza de la REDI N° 6 Guayana, por estar involucrados en la presunta comisión de los Delitos de Naturaleza penal Militar de SUSTRACCION DE EFCTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 570 ordinal 1°, DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en el 520, ABANDONO DE SERVICIO, previsto y sancionado en el artículo 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, para lo cual SE ACUERDA COMISIONAR ampliamente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), y a todas las autoridades militares y policiales de la República Bolivariana de Venezuela, para que aprehendan al mencionado Profesional Militar, y lo hagan comparecer ante este Órgano Jurisdiccional Militar, dentro de las 48 horas siguientes a su aprehensión, a los fines de ser oído y resolver sobre la medida impuesta o sustituirla por una menos gravosa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 ordinal 1° y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos, 236, 237 y 241 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligados los mencionados Órganos Militares y Policiales a darle cumplimiento estricto al contenido del artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Líbrese la correspondiente ORDEN DE APREHENSIÓN. Hágase las participaciones de rigor, publíquese, regístrese, digitalícese y déjese copia certificada. HÁGASE COMO SE ORDENA.

LA JUEZ MILITAR

SHIRLANNE MEDINA MACHADO
CAPITAN

EL SECRETARIO JUDICIAL

BORIS ARTEAGA
ALFEREZ DE NAVIO

En este mismo día dando cumplimiento a lo ordenado, se libró la correspondiente Ordenes de Aprehensión N° 010-16, 011-16, 012-16, 013-16, 014-16, 015-16, 016-16 se hicieron las participaciones correspondientes, se publicó, se registró, se digitalizó y se dejó copia certificada.

EL SECRETARIO JUDICIAL

BORIS ARTEAGA
ALFEREZ DE NAVIO