REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR.
JURISDICCIÓN: CIVIL
Exp. 3.658-15
SOLICITANTES:
• PARTE ACTORA: Ciudadano: Rafael Antonio Fuentes Guillen, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.341.307, domiciliado en Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.
• ABOGADA ASISTENTE: Dra. Berenide Torres, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 41.401, y de este domicilio.
• PARTE DEMANDADA: Ciudadana: Yajaira Coromoto Martínez, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.540.751, domiciliada en la Urbanización San Antonio, calle Rafael Caldera, Nº 19730, de la Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar.
• CAUSA: DIVORCIO 185-A.
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
En fecha: 21 de Septiembre de 2.015, comparece el Ciudadano: Rafael Antonio Fuentes Guillen, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.341.307, domiciliado en Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar, debidamente asistido por la Ciudadana: Berenide Torres, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio e inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 41.401, y de este domicilio; presentando solicitud de Divorcio en forma Individual, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 A, del Código Civil, constante de Un (01) folio útil y Cuatro (04) anexos. (Folios 02 al 06).-
Señala el cónyuge en su escrito de Solicitud las siguientes consideraciones:
Que contrajo matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Piar del Estado Bolívar, ahora Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, en fecha Cinco (05) de Octubre del Año Mil Novecientos Noventa y Cinco (1.995), evidenciándose del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 129, folio 257, del Libro Original de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa Institución para el año 1.995.-
Que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización San Antonio, calle Rafael Caldera Nº 19730, Upata, Municipio Piar, del Estado Bolívar.-
Que durante su unión matrimonial procrearon Dos (2) hijos de nombres: Adelvis Rafael y Rannielvis Yacer Fuentes Martínez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-20.284.203., y V-20.284.204, respectivamente.-
Que por desavenencias se encuentran separados de hecho desde el día Cuatro (04) de Agosto del Año Mil Novecientos Noventa y Nueve (1.999), es decir Dieciséis (16) años viviendo cada uno en domicilios diferentes. (Folio 2).-
En fecha: 22 de Septiembre de 2.015, mediante distribución de causas, correspondió el conocimiento de la presente Solicitud a este Juzgado quedando anotado bajo el Nº 915-15. (Folio 7).
En fecha 29 de Septiembre de 2.015, se admite la Solicitud, por Divorcio 185 A interpuesta en forma individual, por el Ciudadano: Rafael Antonio Fuentes Guillén, ya identificado, ordenándose la citación personal de la cónyuge Ciudadana: Yajaira Coromoto Martínez, antes identificada, asimismo se ordenó notificar al Fiscal Séptimo (7º) del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, para que dentro de los Diez (10) días de despachos siguientes a su notificación, manifestara lo pertinente sobre el caso. Se libró la respectiva Boleta de Notificación.- (Folios 8 y 9).-
En fecha: 02 de Octubre de 2.015, comparece el Alguacil de este Tribunal y deja constancia que procedió a citar a la demandada Ciudadana: Yajaira Coromoto Martínez, antes identificada, consignando así boleta de citación sin firmar, donde la mencionada ciudadana se negó a firma la referida boleta. (Folios 10 y 11).
En fecha: 06 de Octubre de 2.015, comparece el Ciudadano: Rafael Antonio Fuentes Guillén, ya identificado, y otorga poder Apud Acta a la Abogada Berenide Torres, antes identificada, conforme lo establecido en el artículo 512 del Código de Procedimiento Civil. (Folio 12).
En fecha: 06 de Octubre de 2.015, comparece el Ciudadano: Rafael Antonio Fuentes Guillén, ya identificado, asistido de la Abogada Berenide Torres, ya identificada, y solicita se notifique a la demandada, Ciudadana: Yajaira Coromoto Martínez, antes identificado. (Folio 13).
En fecha: 13 de Octubre de 2.015, se ordena libra boletas de notificación contra la Ciudadana: Yajaira Coromoto Martínez, antes identificada, como complemento de la citación personal, conforme lo establecido en el Artículo 218 del Código de Procedimiento Civil (Folio14).
En fecha: 14 de Octubre de 2.015, comparece el Secretario del Tribunal y consigna boleta de notificación, sin firmar por parte de la Ciudadana: Yajaira Coromoto Martínez, antes identificado, la cual no se encontraba presente en su sitio de trabajo, dejando constancia que se le dejo copia de la boleta de notificación con su compañero de trabajo Ciudadano: Wilmer Rivas, sin embargo se entrego copia de la misma acompañada de compulsa. (Folio 15 y 16).
En fecha: 20 de Octubre de 2.015, se ordenó practicar cómputos de los días de despachos trascurridos desde la citación de la demandada. (Folio 17).
En fecha: 19 de Octubre de 2.015, se deja constancia que siendo el día establecido por este Tribunal para que compareciera la Ciudadana: Yajaira Coromoto Martínez, antes identificada, la misma no compareció ni por si ni por medio de Apoderado judicial a exponer lo conducente en el presente Juicio. (Folio 18).
En fecha: 20 de Octubre de 2.015, se da apertura a la presente incidencia, en virtud de lo establecido en la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha: 15-05-2.014, en la causa signada bajo el Nº 14-0094, Sentencia Nº 446, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, mediante la cual se fija con carácter vinculante el criterio contenido en el referido fallo, acordándose de conformidad con lo establecido en el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, abrir la articulación probatoria respectiva contados a partir de la presente fecha, para que los solicitantes promuevan y evacuen las pruebas que a bien tengan. (Folio 19).
En fecha: 21 de Octubre de 2.015, comparece la Ciudadana: Berenide Torres, ya identificada, actuando como Apoderada Judicial del Ciudadano: Rafael Antonio Fuentes Guillén, ya identificado, y consigna escrito de Pruebas. (Folios 20 al 26).
En fecha: 23 de Octubre de 2.015, se admiten las pruebas promovidas por la parte demandante. (Folio 27).
En fecha: 09 de Noviembre de 2.015, se ordenó practicar cómputos de los días de despachos trascurridos desde la citación de la demandada. (Folio 28).
En fecha 17 de Noviembre de 2.015, comparece el Alguacil de este Juzgado y consigna boleta de notificación firmada y sellada, por la Fiscalía del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, (Folios: 29 y 30).-
En fecha 24 de Noviembre de 2.015, comparece el Fiscal Séptimo (7º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar y consigna escrito, donde se abstiene de emitir opinión hasta tanto las partes subsanen el error observado en el Acta de Matrimonio. (Folio 31).
En fecha 25 de Noviembre de 2.015, se insta a cualesquiera de las partes a subsanar el error observado por el Fiscal del Ministerio Publico, en la presente causa. (Folio 32).-
En fecha 02 de Diciembre de 2.015, comparece la Ciudadana: Berenide Torres, ya identificada, actuando como Apoderada Judicial del Ciudadano: Rafael Antonio Fuentes Guillén, ya identificado, y consigna escrito subsanado el error observado por el Fiscal Séptimo del Ministerio Publico. (Folios 33 al 35).
En fecha 03 de Diciembre de 2.015, se aboca al conocimiento de la presente causa el Juez temporal, Abogado Jesse Isaac Tirado Vargas. (Folio 36).-
En fecha: 04 de Diciembre de 2.015, se ordena librar boleta de notificación con el objeto de notificar nuevamente al Fiscal Séptimo del Ministerio Publico. (Folio 37).
En fecha: 09 de Diciembre de 2.015, comparece el Alguacil de este Juzgado y consigna boleta de notificación firmada y sellada, por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, (Folios: 38 y 39).-
En fecha: 09 de Diciembre de 2.015, comparece el Fiscal Séptimo (7º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar y consigna escrito, donde emite su opinión favorable en la presente causa por Divorcio, solicitando a este Juzgado declare con lugar la presente solicitud de divorcio. (Folio 40).
Se deja constancia que la parte demandada no promovió pruebas en la presente incidencia.-
CAPITULO II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR.
Observa este despacho judicial, después de una revisión de la presente solicitud, que la actuación que originó la presente incidencia fue con ocasión a la no comparecencia de la demandada Ciudadana Yajaira Coromoto Martínez, antes identificada, a este Juzgado a exponer en la presente causa lo que considere conveniente en la relación a la Solicitud de Divorcio presentada por su cónyuge ciudadano: Rafael Antonio Fuentes Guillen, ya identificado.
Antes de entrar a resolver el fondo del asunto planteado, este despacho judicial procederá a pronunciarse con relación a su competencia, a los fines de determinar si es o no competente para el conocimiento de la solicitud presentada. En este sentido, este Tribunal SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la misma, conforme a lo dispuesto en la Resolución No. 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial No. 39.152 de fecha 02 de Abril del año 2009. Y así se establece.-
En este sentido, considera pertinente este Juzgador aclarar que con la apertura y tramitación de la incidencia de conformidad con lo establecido en el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, se realizó en base a lo establecido en la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha: 15-05-2.014, en la causa signada bajo el Nº 14-0094, Sentencia Nº 446, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, y de la exposición realizada por unos de los solicitantes, ciudadano Rafael Antonio Fuentes Guillen, puesto que en su escrito de demanda.
Igualmente considera oportuno destacar este Juzgador, que con la apertura de la incidencia establecida en el artículo 607 de la norma adjetiva vigente, se pretende es atender a los principios que integran la garantía del debido proceso como son la libertad, el control de la prueba y la inmediación del juez, mediante la comprobación de los hechos y alegaciones de ambos solicitantes, con lo cual este despacho judicial, no puede declarar la extinción del vinculo matrimonial o, en su defecto, extinguir la causa y archivar el expediente por el solo dicho de uno de los cónyuges.
En tal sentido, es obligatorio para quien aquí suscribe tomar en consideración la Sentencia No. 446 de fecha Quince (15) de Mayo de Dos Mil Catorce (2.014), en la causa signada bajo el No. 14-0094, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, mediante la cual se fija con carácter vinculante el criterio contenido en el referido fallo, respecto al artículo 185-A del Código Civil, en el cual se estableció el siguiente criterio:
“…Si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, el Juez abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y si de la misma no resultare negado el hecho de la separación se decretará el divorcio, en caso contrario, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.”
Siguiendo este orden de ideas, considera oportuno este despacho judicial, hacer una revisión de la presente solicitud desde el momento en el cual fue presentada por el Ciudadano: Rafael Antonio Fuentes Guillen, en fecha 15 de Septiembre de 2015, en la cual solicitó de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil la disolución del vinculo matrimonial contraído con su cónyuge Ciudadana: Yajaira Coromoto Martínez, en fecha 05 de Octubre del año 1.995, el cual lo hicieron al siguiente tenor:
“…De Los Hechos:
Contraje Matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Piar del Estado Bolívar en fecha Cinco (5) de Octubre de 1.995, con la Ciudadana Yajaira Coromoto Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.540.751, tal como consta en copia certificada anexa marcada “A”. De esta unión procreamos dos hijos mayores de edad, anexo copia de las cedulas de identidad así como actas de nacimiento marcadas “B y C”. Constituimos nuestro domicilio conyugal en la Urbanización de San Antonio calle Rafael Caldera Nº 19730 de esta Ciudad de Upata, Municipio Piar del Estado Bolívar. El Cuatro (4) de Agosto de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999) nos separamos y desde esa fecha hasta ahora no nos hemos reconciliado ambos tenemos nuestra vida hecha aparte uno del otro y ya tenemos más de dieciséis (16) años separados encontrándonos dentro de los parámetros legales del 185-A del Código Civil vigente…”
Observa este Juzgador que mediante auto de fecha 20 de Octubre de 2015, el cual corre inserto al folio No. 19 de la solicitud No. 3.658-15, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, ordenó la apertura por el lapso de ocho (8) días de despacho para que las partes promovieran y evacuaran las pruebas que a bien tengan.
En este orden de ideas, es menester tomar en consideración la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada bajo el No. 175 de fecha 08 de Marzo de 2005, Caso “Banco Industrial de Venezuela”, mediante la cual se pronunció con relación al contenido y alcance de la norma antes señalada, regulatoria de la mencionada articulación probatoria, expresándose en la misma los tipos de pruebas admisibles para la comprobación de hechos y solución de incidencias que surjan en el marco de los procesos judiciales, conforme a lo siguiente:
“…Reminiscencias en el vigente Código de Procedimiento Civil de este tipo de término único para promover y recibir pruebas es la articulación probatoria del artículo 607, norma que establece una articulación por ocho días sin termino de la distancia, lo que significa –ya que el Código de Procedimiento Civil no distingue- que dentro de la articulación probatoria se promoverán y evacuaran pruebas, ya que necesariamente el lapso probatorio es para ello.
Al no limitar el artículo 607 en comento los medios a promoverse, entiende la Sala que en un sistema de libertad de medios, los ofrecibles son tanto medios nominados como innominados.
En consecuencia, testigos, experticias, inspecciones judiciales, documentos y otros medios no prohibidos expresa o tácitamente para las incidencias, pueden proponerse en estas articulaciones; y no señala el Código de Procedimiento Civil que las pruebas deban evacuarse obligatoriamente dentro de la articulación probatoria, y que si allí no se reciben, las que se insertaren luego resultaren extemporáneas. Si no existe tal distinción en la ley el intérprete tampoco debe distinguir…”
Conforme al criterio jurisprudencial antes transcrito, debe tenerse como medios de pruebas en la incidencia establecida en el artículo 607 del código de procedimiento civil, todos aquellos que la norma adjetiva a dispuesto para ello, tanto los nominados como aquellos innominados.
Ahora bien, observa este Juzgador en los autos que conforman la presente solicitud, que sólo la parte actora hizo uso de ese derecho, y tomando en cuenta las afirmaciones y alegatos esgrimidos por éste la parte actora, aunado al hecho de que la parte demandada, ciudadana Yajaira Coromoto Martínez, supra identificada, no desvirtuó los hechos alegados por la parte actora, puesto que no contestó ni promovió pruebas a su favor. En este sentido, este Juzgador considera que la carga de la prueba no puede depender solamente de las circunstancias de negar o afirmar un hecho, sino que depende de la obligación que tienen las partes de demostrar el fundamento de cuanto se pretende en juicio, dado que ninguna demanda o excepción podrá tener éxito si no se demuestra. Y así se establece.-
Con relación a las partes, el Código de Procedimiento Civil, en su artículo 506 reitera el contenido del artículo 1.357 del Código Civil, el cual dispone lo siguiente:
“Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho...
…Los hechos notorios no son objeto de prueba.”
Las normas citadas ponen de relieve que el Juez tiene una doble limitación; a saber, no puede proceder sino a instancia de parte y no puede decidir sino dentro de lo que las partes le alegaron y probaron y, a su vez, las partes tienen una doble carga: alegar todos aquellos asuntos o temas cuya decisión sea requerida y demostrar la veracidad de sus afirmaciones de hecho.
En tal sentido, y después de revisar la totalidad de las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia que en fecha 21 de Septiembre del año Dos Mil Quince, el cónyuge Rafael Antonio Fuentes Guillen, solicita a este despacho judicial, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil la disolución del vinculo matrimonial contraído con la Ciudadana: Yajaira Coromoto Martínez, en fecha Cinco (05) de Octubre del año 1.995, en virtud de las desavenencias surgidas en su hogar, razón por la cual decidieron separarse de hecho, situación esta que aún persiste sin que exista posibilidad de reconciliación entre ellos, y vista la opinión favorable emitida por el Fiscal Séptimo (7º) del Ministerio Público, actuando como parte de buena fe, en base a lo alegado por el solicitante, es decir, la separación de hecho por más de cinco (5), el Tribunal le da valor probatorio. Y así se establece.-
Por otro lado observa este Juzgador, que la parte demandada, ciudadana Yajaira Coromoto Martínez, supra identificada, en la etapa probatoria abierta mediante auto de fecha 20 de Octubre de 2.015, no aportó ningún elemento probatorio que desvirtuara lo alegado por la parte demandante en su solicitud, incumpliendo así con la carga probatoria a que se contrae el artículo 506 ejusdem en concordancia con el artículo 1354 del Código Civil, razón está por al cual quien aquí suscribe considera que la presente solicitud planteada en los términos expuestos, debe ser declarada con lugar, todo ello en atención a normativas legales y los criterios jurisprudenciales transcritos en el cuerpo de esa decisión y así se decidirá en el dispositivo del presente fallo.-
CAPITULO III
DECISIÓN
Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Pedro Padre Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 26, 49, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 185-A, 1.357 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 11, 12 16, 242, 243, 506, 607 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA:
• PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada de manera Individual por el Ciudadano RAFAEL ANTONIO FUENTES GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.341.307, y de este domicilio, contra la Ciudadana: YAJAIRA COROMOTO MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.540.751, ambos de este domicilio.
• SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: RAFAEL ANTONIO FUENTES GUILLEN y YAJAIRA COROMOTO MARTÍNEZ, plenamente identificados, en virtud del Matrimonio Civil contraído por estos en fecha Cinco (5) de Octubre del Año Mil Novecientos Noventa y Cinco (1.995), por ante la Prefectura del Municipio Piar del Estado Bolívar, ahora Dirección de Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar.
Publíquese, regístrese y déjese copias certificadas de la presente decisión en el respectivo copiador, conforme a lo estipulado en el artículo 248 ejusdem.
De conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de los solicitantes.Se libraron boletas de notificaciones. Conste.
Dado firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Pedro Padre Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los Doce (12) días del mes de Enero del año Dos Mil Dieciséis (2.016). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-
El Juez Temporal;
_____________________________
Abg. Jesse Isaac Tirado Vargas
La Secretaria Temporal
___________________________
Abg. Belkis Yaneth Jiménez Torres
La suscrita Secretaria Temporal deja constancia que la presente sentencia se publicó y registro en esta misma fecha, agregándose al Expediente N° 3.658-15, de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil.
La Secretaria Tem.
______________________
Abg. Belkis Y. Jiménez Torres.
JITV/byjt.
Exp N° 3.658-15.-
|
