EXP. Nº 18748
PARTE DEMANDANTE: MARIANA ISABEL CATTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.121.925 debidamente asistida por la Profesional del Derecho JENITZA CAROLINA BRAVO LISBOA, Abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 106.927.
DEMANDADO:, MIGUEL ANGEL DELGADO GAMBOA, venezolano, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 12.229.315.
MOTIVO: DIVORCIO 185-A INDIVIDUAL
De la revisión minuciosa a las actas procesales que integran el presente expediente signado con el Nº 18478 relativo al juicio de divorcio 185-A que sigue la ciudadana MARIANA ISABEL CATTI en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL DELGADO GAMBOA, este Tribunal advierte que debe hacer pronunciamiento sobre la declaratoria de la pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción, para lo cual previamente observa:
Esta sentenciadora observa que en fecha 10/12/2.009 La fiscal del Ministerio Publico, objetó el hecho que el hecho que no se haya notificado a la parte demandada en virtud que el divorcio fue presentado en forma individual y una vez notificado se proceda a notificar al Fiscal, solicitando que se procediera a citar al ciudadano MIGUEL DELGADO asimismo al Fiscal Del Ministerio Publico. EN fecha 15 de enero de 2010 el Alguacil consignó la notificación debidamente firmada por el demandado antes mencionado, estando desde esa fecha la causa inactiva, sin que haya comparecido el demandado ni la actora a solicitar la consecución del juicio.
La Sala Constitucional en sentencia del 1° de junio de 2001 (caso: Fran Valero González), señaló:
“La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesta la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin”
…Omissis…
“La otra oportunidad (tentativa) en la que puede decaer la acción por falta de interés, es cuando la causa se paraliza en estado de sentencia. Tal parálisis conforme a los principios generales de la institución, no produce la perención, pero si ella rebasa los términos de prescripción del derecho objeto de la pretensión, sin que el actor pida o busque que se sentencie, lo que clara y objetivamente surge es una pérdida del interés en la sentencia, en que se componga el proceso, en que se declare el derecho deducido”.
Sin necesidad de notificación la Sala ha declarado el decaimiento del interés en los expedientes 00-2988; 001299 y 00-2373, entre otros.
Ha dicho la Sala Constitucional que el interés procesal surge de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño injusto, personal o colectivo. El interés procesal ha de manifestarse de la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, constatada esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción si la acción no existe.
Atendiendo a la doctrina vinculante de la Sala Constitucional esta Juzgadora considera que es posible declarar la pérdida del interés procesal en la resolución de la demanda de DIVORCIO 185-A que le sigue la ciudadana MARIANA CATTI en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL DELGADO. Así se decide.
DECISION
En fuerza de los anteriores razonamientos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declara la pérdida del interés procesal en el juicio de DIVORCIO 185-A que le sigue la ciudadana MARIANA ISABEL CATTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.121.925 en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL DELGADO GAMBOA, venezolano, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 12.229.315. En consecuencia se ordena el archivo del expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los VEINTISEIS (26) días del mes de Enero del año dos mil dieciséis (2.016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.
LA JUEZA PROV,
Abg. MARINA ORTIZ MALAVE.
LA SECRETARIA,
ABG. GIOVANNA FERNANDEZ.
En esta misma fecha, publicó y registró la anterior sentencia, siendo la 02:23 p.m., agregándose al expediente. Conste.
LA SECRETARIA,
ABG. GIOVANNA FERNANDEZ
Exp. 18.478
mafer
|
