REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Barquisimeto, 15 de agosto de 2016 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2013-003485 ASUNTO : KP01-S-2013-003485 JUEZA: Abogada Milena del Carmen Fréitez Gutiérrez. SECRETARIO: Abg. Edinson Andueza. PROBACIONARIO: MARIO JOSE ORIHUELA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nº V.-[...]. DEFENSA TECNICA: Abg. María Felipa Camacho. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. YENSI PERNALETTE. VÍCTIMA: [...]. DELITO: Acoso u Hostigamiento, Amenaza y Violencia Física previstos y sancionados en los artículos 40, 41 y 42, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Vista las presentes actuaciones en audiencia oral de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencias y Medidas Nº 01, para decidir realiza las siguientes consideraciones: DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Celebrada la audiencia preliminar en fecha 19 de Abril de 2014 el Tribunal decretó la suspensión condicional del proceso, seguido al ciudadano MARIO JOSE ORIHUELA GUTIERREZ, ya identificado, por la comisión del delito de Acoso u Hostigamiento, Amenaza y Violencia Física previstos y sancionados en los artículos 40, 41 y 42, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ESKARLET TORRES, imponiéndole un régimen de prueba de UN (01) AÑO. AUDIENCIA DE VERIFICACIÓN DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. En fecha 18 de Mayo de 2015 se celebra la audiencia de verificación de Régimen de Prueba. La Rrepresentante del Ministerio Público manifestó lo siguiente: “Visto que consta el informe de finalización el cual es favorable, siendo que el probacionario cumplió con su régimen de prueba, solicita decretar el sobreseimiento de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal”. Se le otorgó el derecho de palabra al probacionario imponiéndolo previamente del precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela manifestando Su deseo de declarar, realizando la siguiente exposición: “aprendí que hay que respetar más a la mujer, y control las iras que uno tiene, porque si no lo hago salen otros problemas más grande, si estamos peleando es mejor retirarme, yo aprendí que si la insulto le violo los derechos a la mujer, y para respetar sus derechos debo saber que hay igualdad entre el hombre y la mujer, respetar sus decisión, escucharla la opinión de la mujer.” Concedido el derecho de palabra a la defensa técnica expresó lo siguiente: “Solicito se decrete el Sobreseimiento de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal”. VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES Es importante resaltar que durante el régimen de prueba el cumplimiento de las condiciones fue vigilado y controlado por la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, por lo que consta en el folio ciento cincuenta y tres (153) del asunto penal INFORME CONDUCTUAL FINAL N° 1253, de fecha 07 de Abril de 2015, perteneciente al ciudadano MARIO JOSE ORIHUELA GUTIERREZ, en el cual se establece como conclusión lo siguiente: “Al probacionario le fue concedido el beneficio de Suspensión Condicional del Proceso, hasta la presente fecha en virtud de que cumplió satisfactoriamente con las condiciones que impuso el Tribunal de la Causa y con lo requerido por el Delegado de Prueba durante el control, seguimiento y evaluación del caso, se evidencia que mostró una Evolución y Conducta FAVORABLE.” Una vez verificado como ha sido el cumplimiento del Régimen de Prueba por parte del imputado, el cual cumplió satisfactoriamente con las condiciones impuestas por el Tribunal, lo procedente y ajustado a derecho es declarar la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL conforme a lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia DECRETAR el sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 300 numeral 3 del texto adjetivo penal en relación con lo dispuesto en el artículo 46 ejusdem. Se ordena el cese inmediato de las medidas cautelares personales y reales que pudieran pesar en contra del procesado. Y ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, Audiencias y Medidas en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento del régimen de prueba por suspensión condicional del proceso, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al proceso penal seguido al ciudadano MARIO JOSE ORIHUELA GUTIERREZ, titular de cédula de identidad Nº V.-[...], Acoso u Hostigamiento, Amenaza y Violencia Física previstos y sancionados en los artículos 40, 41 y 42, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana [...]. Líbrese oficio a la Unidad de Supervisión y Orientación del Sistema Penitenciario con sede en Barquisimeto, estado Lara, en la oportunidad de hacer de su conocimiento del decreto de extinción de la acción penal. Remítase al Archivo Judicial como Causa concluida en la oportunidad de Ley. Regístrese y publíquese. Cúmplase. EL JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01 ABG. MILENA DEL CARMEN FRÉITEZ GUTIÉRREZ. SECRETARIO ABG. EDINSON ANDUEZA.