REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto (26) de Abril de 2016 205º y 156º ASUNTO: KP02-L-2015-000801 PARTE ACTORA: Ciudadana FRANCISCA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro V- 4.729.512 APODERADO DE LA PARTE ACTORA: SIN DESIGNAR PARTE DEMANDADA: ciudadana CARLA BARRIOS, titular de la cedula de Identidad Nro 11.598.491 APODERADO DE LA DEMANDADA: SIN DESIGNAR Sentencia Interlocutoria: Reposición de la Causa.- Antecedentes procesales Recibido el presente asunto en fecha 9 de Julio de 2015 por este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta circunscripción Judicial, este Tribunal procede admitir la misma en fecha 14 de Enero del 2015, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica procesal del trabajo se ordeno emplazar mediante cartel de notificación a la demandada Repostería y Pasapalos Dacarles C.A. En esa misma fecha este tribunal libró un (1) cartel a la demandada Repostería y Pasapalos Dacarles C.A En fecha 16 de diciembre de 2015, el alguacil Roberto Medina adscrito a esta coordinación, consigna de manera negativa el cartel librado a la demandada, ya que en la dirección suministrada por la parte actora no se encontraba ninguna persona. Ahora bien de la revisión minuciosa del presente asunto, este Tribunal observa que la Sociedad Mercantil Repostería y Pasapalos Dacarles C.A no es la demandada en este asunto sino la representante legal de la empresa la persona natural ciudadana CARLA BARRIOS, titular de la cedula de Identidad Nro 11.598.491, en tal sentido en aras de salvaguardar la tutela Judicial efectiva y el debido proceso para este Juzgado es necesario la Reposición de la causa al estado de admisión de la demanda por cuanto la demandada en este asunto es una persona natural mas no una empresa. A todo evento es de mera importancia la notificación del demandado para la comparecencia a la Audiencia Preliminar, ya que, es una formalidad necesaria para la validez del juicio laboral, por cuanto la misma garantiza la garantía constitucional de la defensa en juicio, ya que toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso y que la defensa así como su asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado del proceso. De acuerdo con el contenido del artículo 6 de la ley orgánica procesal del trabajo en virtud de la cual la dirección del proceso concierne a la soberana rectoría del Juez y es a el a quien corresponde dirigir los actos procesales, sin que exista posibilidad alguna que delegue en las partes tal obligación resulta forzoso para este juzgador para decidir, realizar las siguientes consideraciones: La reposición de la causa es una institución procesal creada con el fin práctico de corregir los errores de procedimiento que afecten o menoscaben el derecho de las partes con infracción de normas legales que señalen las condiciones que deben seguirse en el trámite del proceso. Resulta necesario para este sentenciador determinar la invocación oportuna del pedimento formulado lo que a su juicio del examen y análisis de las actas procesales dicho pedimento si hizo en el tiempo procesal oportuno. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra expresamente el derecho de todos los ciudadanos de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a una tutela judicial efectiva de los mismos. De acuerdo a la propia Constitución, el instrumento fundamental para la realización de la justicia lo constituye el proceso (Art. 257), dicho proceso debe ser entendido como el conjunto de actos emanados del órgano jurisdiccional, de las partes, y de los terceros que eventualmente en él intervienen de manera preordenados para la resolución de una controversia, el cual está gobernado por el principio de legalidad de las formas procesales. Esto indica, como lo expresa Chiovenda, que no hay un proceso convencional, sino al contrario, un proceso cuya estructura y secuencia se encuentran preestablecidas con un neto signo impositivo, no disponible para el juez, ni para las partes. Así, la regulación legal sobre la forma, estructura y secuencia del proceso civil, es obligatoria en un sentido absoluto, tanto para las partes, como para el juez, pues esa forma, esa estructura y esa secuencia que el legislador ha dispuesto en la ley procesal, son las que el estado considera apropiadas y convenientes para la finalidad de satisfacer la necesidad de tutela jurisdiccional de los ciudadanos, que es uno de sus objetivos básicos En virtud de lo antes expuesto, existiendo una flagrante violación al debido proceso y al derecho a la defensa, este Tribunal en aras de preservar el orden jurídico infringido, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual contempla la función del Juez como rector del proceso, quien debe impulsarlo hasta su conclusión a petición de parte o de oficio, es por lo que este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara declara: PRIMERO: REPONE LA CAUSA al estado de admitir la demanda , así mismo se ordena su notificación al domicilio suministrado en el escrito libelar a los fines de la Celebración del Inicio de la Audiencia preliminar conforme a lo establecido en el articulo 126 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, en ocasión a la Persona natural demandada. Líbrese cartel de notificación. SEGUNDO: Se declaran nulas todas las actuaciones a partir del folio siete (7). Y ASI SE DECIDE Déjense correr los lapsos legales para la interposición del recurso a que hubiere lugar. No hay condenatoria en costas, dado el carácter de la presente sentencia. Publíquese, Regístrese, Déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los veintiséis (26) días del mes de Abril del año dos mil Dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA, ABG. LUISALBA YURIBETH LOPEZ LA SECRETARIA ABG. MARIBEL MOLINA En la misma fecha, se publicó la anterior sentencia y se dejó la copia autorizada. LA SECRETARIA ABG. MARIBEL MOLINA