REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en Delitos Contra la Mujer Tribunal Primero de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas
Barquisimeto, 26 de Octubre de 2015.
205° y 156°
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2015-001460
ASUNTO: KP01-S-2015-001460

Estando este Tribunal en la oportunidad de fundamentar la decisión de otorgamiento de la MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa KP01-S-2015-001460, acordada al imputado JOALEX ELIECER ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- [...], por la comisión de [...], previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana OMAIRA LISBETH RODRÍGUEZ. A los fines de decidir, observa:
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Convocada la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la Representación del Ministerio Público, RATIFICA acusación presentada el 18 de Junio de 2015, acusación interpuesta en contra del ciudadano JOALEX ELIECER ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- [...], por la comisión de [...], previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana OMAIRA LISBETH RODRÍGUEZ. Ratifica los elementos de convicción que fundamentan la imputación, ratifica los MEDIOS DE PRUEBAS, en consecuencia solicita 1.- El enjuiciamiento del imputado, por el hecho ocurrido en las circunstancias de lugar, tiempo y modo que han sido descritas. 2.- Sea admitida totalmente la acusación y las pruebas ofrecidas para el juicio oral y público; 3.- Se ordene al respectivo auto de apertura a juicio. Solicita se ratifique las medidas de protección y seguridad establecidas en los artículos 90 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
De conformidad a lo establecido en el artículo 37 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se otorga el derecho a intervenir a la abogada asistente legal de la víctima quien manifiesta lo siguiente: “esta representación lo único que quiere es que se haga justicia con respecto a los hechos que nos traen acá, consideramos que no debe quedar vacio ni sin castigo las acciones que motivaron este asunto, aquí hubo una clara flagrante de la comisión de un delito, y debe ser pagado, de igual manera, solicitamos y ratificamos la solicitud de devolución del vehículo que fue entregado al ciudadano, ya que ese vehículo no forma parte de la comunidad conyugal, la razón primordial es que mi representada trabaja turnos rotativos , lo que imposibilita su movimiento y desplazarse en su vehículo”, seguidamente se otorga el derecho de palabra a la ciudadana OMAIRA LISBETH RODRÍGUEZ, donde expone: “Buenas tardes, primeramente quiero exponer que no reconozco a la persona con la que me case, no considero que me merecía eso, los golpes pasan pero las palabras, la intención no se borran, fueron muchos años y con mucha tristeza digo que simplemente el hecho de verlo me afecta, no quiero que ni me mire, solicito se me proteja porque así como le dije que no conozco a la persona con la cual me case y no sé de que sea capaz de hacer, me perece triste y me disculpo. A pesar de todo lo que hizo no le guardo ningún tipo de rencor y esperamos que termine nuestro proceso de divorcio tranquilo”.
La ciudadana Jueza informa al imputado sobre el alcance de lo expuesto y solicitado por la Fiscal, el delito por el cual presentó acusación el Ministerio Público, los hechos narrados, y lo solicitado por su defensor privado, se le impuso del Precepto Constitucional contenido en los numerales 2 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la advertencia preliminar contenida en el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal y lo dispuesto en el artículo 8 ejusdem, igualmente les informa que en este momento puede declarar o puede esperar hasta la oportunidad legal que le corresponda para manifestar lo pertinente. El imputado manifiesta querer declarar, exponiendo lo siguiente: "Uno a veces en la vida toma decisiones de las cuales no hay vuelta atrás, yo quiero cerrar esta etapa de mi vida, si Omaira dice que yo he estado acosándola, eso es mentira, se lo dije llorando, no es que ya no sienta más nada, sino que yo sabía que aquí hubiese un proceso de divorcio, en el momento en que nos sentemos a hablar llegaremos a un acuerdo, yo soy el más interesado en terminar este proceso. Yo soy contador y tengo la oficina en mi casa, hoy en día estoy arrendado, tengo clientes en todos lados, tengo un hijo al cual le debo manutención, al cual tengo que llevarlo a una fiesta o a cualquier lado, yo necesito el vehículo para transportarme, ella tiene transporte para su traslado a su casa. Yo no tengo ningún problema en asumir la suspensión condicional del proceso, que ella se quede con la casa yo no volveré a la misma, yo no tengo ningún problema, esto a mi me ha afectado, he tenido ofertas de trabajo y por este problema las he rechazado, en relación al vehículo yo creo que cuando nos sentemos a hablar finiquitaremos todas las cosas, el vehículo, la casa y los demás bienes” seguidamente le fue cedido el derecho de palabra a la Defensa quien realiza la siguiente exposición: “Buenas tardes, en mi condición de abogado defensor envisto en primer lugar la calificación jurídica, escuchado como ha sido las palabras de la ciudadana víctima, esta defensa solicita le sea concedido el beneficio procesal de la suspensión condicional del proceso, previa admisión de los hechos, en segundo lugar tomando en cuenta el dicho de los abogados asistentes en cuanto a la entrega del vehículo, visto lo alegado los abogados estamos en situaciones distintas, una clasificación distinta, aquí se está viendo otro delito, como el delito de [...], considera improcedente la solicitud de la defensa en cuanto a la entrega del vehículo, ya que se ventilaría por otro lado. Considero que este tribunal no es competente para decidir sobre el reintegro de un bien o inmueble”; seguidamente esta juzgadora realizó la siguiente pregunta: “¿el auto pertenece a la comunidad conyugal?”, por lo que el ciudadano JOALEX ELIECER ACEVEDO respondió: “antes del matrimonio nosotros vivíamos juntos, si pertenece a la comunidad”.

DE LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN
El Tribunal procede a analizar la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público del estado Lara a los fines de determinar si la misma cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, observándose efectivamente que se hace la identificación del imputado así como de su defensor, los hechos que se le atribuyen al imputado, los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan, la expresión de los preceptos jurídicos aplicables, los medios de prueba promovidos para el debate oral y público, solicita el enjuiciamiento del imputado, por lo que desde el punto de vista formal este Tribunal considera que la acusación cumple con los requisitos establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, este Tribunal entra a analizar los elementos de convicción a los fines de determinar si de los mismos puede presumirse la comisión del delito señalado por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, y la presunta participación del imputado, a tal efecto se valoran los elementos de convicción presentes en la acusación, considerando esta juzgadora que los elementos de convicción que fundamentan la imputación son suficientes para acreditar la presunta comisión del delito de [...], previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia este Tribunal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN.
En cuanto a los MEDIOS DE PRUEBAS presentados por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público en su acusación, SE ADMITEN por ser lícitas, legales y pertinentes, las pruebas de testimoniales, experticia, experto. En consecuencia se ADMITEN TOTALMENTE las pruebas.
Dado que existen reiteradas jurisprudencias de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que una vez que el Tribunal admite la acusación, se procede a imponer al imputado de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, y el procedimiento de admisión de los hechos, a fines de garantizar su derecho a la defensa, asimismo de conformidad a lo establecido en el artículo 312 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal procede a imponer al imputado de las MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, como lo son el Principio de Oportunidad; los Acuerdos Reparatorios, y Suspensión Condicional del Proceso a la cual hizo referencia en este acto su defensora pública, establecidos en los artículos 38, 41, y 43 del Código Orgánico Procesal Penal y el PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.
DECLARACIÓN DEL ACUSADO
La ciudadana Jueza le concede el derecho de palabra al ciudadano imputado JOALEX ELIECER ACEVEDO, quien expone: “Yo deseo hacer uso de la Suspensión Condicional del Proceso, por lo que admito los hechos por lo que me acusa el ministerio público. Ofrezco a modo de reparación simbólica, formales disculpas por lo ocurrido y me comprometo a cumplir con las obligaciones y condiciones que imponga el tribunal”. La ciudadana Jueza pregunta al imputado si esa decisión de admitir los hechos fue libre de coacción, es decir, en forma voluntaria, respondiendo el imputado que la realiza en forma voluntaria, libre de coacción.
La víctima manifiesta no tener objeción en el otorgamiento de la Medida Alternativa de Prosecución del Proceso de Suspensión Condicional.
DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
EL Tribunal oídas como han sido las exposiciones de las partes, pasa a analizar el cumplimiento los supuestos del artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, que expresamente señala:
Artículo 43. Requisitos. En los casos de delitos cuya pena no exceda de ocho (08) años en su límite máximo, el imputado o imputada, podrá solicitar al Juez o Jueza de Control, o al Juez o Jueza de Juicio, si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, y el Juez o Jueza correspondiente podrá acordarlo, siempre que él o la solicitante admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. A tal efecto el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos y de las ciudadanas a quienes les haya suspendido el proceso por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación causado por el delito y el compromiso del imputado o imputada de someterse a las condiciones que le fueran impuestas por el Tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 45 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.
El delito de [...], previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece una pena que no supera los ocho (08) años, el imputado admitió plenamente el hecho imputado por el Ministerio Público, aceptando la responsabilidad en el mismo; no hay constancia en la causa, que anteriormente se halla sometido a la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso solicitada; igualmente el imputado hizo la oferta de reparación del daño, la Representación del Ministerio Público no manifestó objeción; se comprometió a someterse a las condiciones que le sean impuestas; este Tribunal observa que la oferta de reparación propuesta por el imputado, cumple con los requisitos del artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se ADMITE LA OFERTA. Habiendo observado el Tribunal el cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 43 de la norma Adjetiva Penal, considera que lo procedente es acordar la MEDIDA ALTERNATIVA A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO solicitada por el imputado. Así se decide.
DISPOSITIVA
Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA:
PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público del estado Lara, en contra del imputado JOALEX ELIECER ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- [...], por la comisión de [...], previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana OMAIRA LISBETH RODRÍGUEZ.
SEGUNDO: Admitir TOTALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes.
TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano JOALEX ELIECER ACEVEDO, y se le impone un Régimen de Prueba de Un (01) año, debiendo cumplir con las siguientes condiciones:
1.- Obligación de mantener como lugar de residencia la siguiente dirección: Urbanización Los Crepúsculos, Sector 2, Avenida Principal, Casa número 21, Barquisimeto, estado Lara, teléfono: [...]. Asimismo se impone la obligación de informar a este Tribunal la nueva dirección en caso que realice cambio de residencia; igualmente si realiza cambio de la línea telefónica tiene la obligación de informar el nuevo número.
2.- Se impone la obligación de asistir a un centro especializado en materia de violencia de género, específicamente el Equipo Interdisciplinario del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos Contra la Mujer del estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, a objeto que charlas dirigidas a modificar los patrones socio-culturales que generan su conducta violenta hacia la mujer. Por lo que deberá recibir doce (12) charlas.
3.- Se le impone la obligación de acudir ante el Psicólogo de la Unidad Técnica, a los fines de recibir tratamiento psicológico.
4.- Se le impone la obligación de prestar servicios ante una institución a favor del Estado específicamente en la Dirección Administrativa Regional.
5.- Se impone la obligación de acudir ante el Delegado de Prueba que se le designe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario con sede en Barquisimeto.
CUARTO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad establecidas en los numerales 5 y 6 del artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
QUINTO: El Régimen de Prueba estará sujeto al control y vigilancia por parte de Delegado de Prueba, adscrito a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, con sede en la ciudad de Barquisimeto. Por lo que se ordena librar el respectivo oficio.
SEXTO: Se insta a la fiscalía del ministerio público para que consigne los datos de los testigos que promovió en el escrito acusatorio.
Asimismo, se deja constancia que le fueron entregados los oficios respectivos al ciudadano: JOALEX ELIECER ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- [...] en la sala de Audiencias.
LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01,

MILENA DEL CARMEN FREITEZ GUTIÉRREZ.

LA SECRETARIA

ABG. GRACE HEREDIA