REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES SALA 1
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones de Barquisimeto
Barquisimeto, 20 de Mayo de 2015
205º y 156º
ASUNTO: KP01-R-2014-000648
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2014-011259
RECURRENTE: Abg. Wilmer Muñoz y Jorge Pichardo, en su condición de Defensores Privados del ciudadano CRUZ ALDEMARO SOSA MÉNDEZ.
DELITOS: ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 y 6.1 2 y 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de vehículos, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y ALTERACION DE SERIALES, (solo para el imputado Molleja Anthony), previsto y sancionado en el Artículo 112 y 116 de la Ley para el Desarme y Control de Armas de Fuego y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el Art. 37, 27 en concordancia con el Art. 4.9 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
MOTIVO: Recurso de Apelación de Auto, interpuesto, contra la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Flagrancia efectuada en fecha 16 de mayo de 2014, y fundamentada en fecha 13 de agosto del 2014, por la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 9 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual negó la solicitud de nulidad planteada, negó la práctica de Reconocimiento en rueda de individuos solicitada por la Defensa, y acordó la medida judicial de privación preventiva de libertad al imputado.
PONENTE: SULEIMA ANGULO GOMEZ
Se recibe el presente recurso en fecha 14 de mayo de 2015, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia a la Jueza Profesional Suplente de la Corte de Apelaciones, Suleima Angulo Gómez.
Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa:
El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, está previsto en el artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal.
Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.
En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él.
Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibilidad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son:
a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.
Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso son los abogados Wilmer Muñoz y Jorge Pichardo, en su condición de Defensores Privados del ciudadano CRUZ ALDEMARO SOSA MÉNDEZ, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno.
b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente:
La decisión recurrida fue dictada en fecha 16-05-2014, quedando la última de las partes debidamente notificada en fecha 18-03-2015, por lo que, desde el día 19-03-2015, día hábil siguiente a la última notificación de las partes, hasta el día 25-03-2015, transcurrió el lapso de cinco días hábiles. Dejándose constancia que l recurso de apelación fue presentado en fecha 27-08-2014, siendo interpuesto de forma tempestiva.
c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley:
Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numeral 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a:
“…5 Las que causen un gravamen irreparable…
7 Las señaladas expresamente por la ley ”.
Lo que quiere decir, que la decisión impugnada, sí es recurrible por la vía ordinaria de la apelación, pues impugna la decisión mediante la cual el Tribunal negó la solicitud de nulidad planteada, negó la práctica de Reconocimiento en rueda de individuos solicitada por la Defensa, y acordó la medida judicial de privación preventiva de libertad al imputado..
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abg. Wilmer Muñoz y Jorge Pichardo, en su condición de Defensores Privados del ciudadano Cruz Aldemaro Sosa Méndez, contra la contra la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Flagrancia efectuada en fecha 16 de mayo de 2014, y fundamentada en fecha 13 de agosto del 2014, por la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 9 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual negó la solicitud de nulidad planteada, negó la práctica de Reconocimiento en rueda de individuos solicitada por la Defensa, y acordó la medida judicial de privación preventiva de libertad al imputado.
Regístrese y Publíquese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los Veinte (20) días del mes de mayo de 2015. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.
POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA
La Jueza Profesional,
Presidenta De La Corte De Apelaciones
Yanina Beatriz KarabinMarín
El Juez Profesional, La Jueza Profesional (S),
Arnaldo José Osorio Suleima Angulo Gómez
(Ponente)
La Secretaria
Maribel Sira
R-14-648
SAG