TSJ Regiones - Decisión

AUTO DECRETANDO SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

ASUNTO PRINCIPAL: CAUSA CJPM- TM16C-002-2015.

IMPUTADO: INFANTE DE MARINA NOEL JOSE SARAGOZA SILVA, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.409.563, quien fuera plaza del Batallón de Ingenieros “CN. NICOLAS JOLY”, domiciliado en la Vía El Rincón San Diego, Sector La Floresta, teléfono 0416-284-81-90 y 0426-18745-79.

MINISTERIO PUBLICO: PRIMER TENIENTE JOAN MANUEL ABRIL, titular de la cédula de identidad Nº 11.114.132, Inpreabogado Nº 121.753, actuando en su carácter de Fiscal Militar 44 con competencia nacional con sede en Carúpano, Estado Sucre.

DEFENSOR PUBLICO MILITAR: ABOGADO LUIS RAFAEL LEON MARTINEZ, Defensor Público Militar de Barcelona.

DELITO MILITAR: DESERCION, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 ordinal 1° y 528, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

Vista la celebración de la Audiencia Preliminar, en fecha martes veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015), siendo las 09:00 horas de la mañana, día y hora fijados por este Tribunal Militar en funciones de control, a que se contrae el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, en la CAUSA Nº CJPM-TM16C-155-2014, seguida en contra del INFANTE DE MARINA NOEL JOSE SARAGOZA SILVA, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.409.563, quien fuera plaza del Batallón de Ingenieros “CN. NICOLAS JOLY”, domiciliado en la Vía El Rincón San Diego, Sector La Floresta, teléfono 0416-284-81-90 y 0426-18745-79, por la comisión del Delito militar de DESERCION, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 numeral 1 y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar, en virtud de la Acusación presentada en fecha primero (01) de diciembre de 2014, por el ciudadano PRIMER TENIENTE JOAN MANUEL ABRIL, titular de la cédula de identidad Nº 11.114.132, Inpreabogado Nº 121.753, actuando en su carácter de Fiscal Militar 44 con competencia nacional con sede en Carúpano, Estado Sucre; este Tribunal Militar para decidir observa:

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS

El Ministerio Público Militar una vez concluida su investigación y analizados los elementos de convicción consideró acreditados los hechos que plasmo en su acusación fiscal los cuales se resumen a continuación:

“..Buenos días, Yo, Ptte. Mata Martínez José Gregorio, titular de la cédula de identidad Nº 9.427.026, Inpreabogado N° 115.835, procediendo en este acto en mi condición de Fiscal Militar 45, con sede en Porlamar, Estado Nueva Esparta, en representación de la Fiscalía Militar 44 con sede en Carúpano, Estado Sucre, respetuosamente recurro ante su competente autoridad, a fin de Ratificar en todas y cada una de sus partes el escrito acusatorio presentado en fecha 01 de diciembre de 2015, en contra del ciudadano NOEL SARAGOZA SILVA, titular de la cédula de identidad N° 22.596.604, quien fuera plaza del Batallón de Ingenieros “CN. NICOLAS JOLY”, por estar incurso en la comisión del delito militar de DESERCIÓN, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 ord. 1º y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar, ya que se retardo de un permiso especial que le concedió su unidad, no teniendo la intención de regresar, permaneciendo más de tres días consecutivos sin autorización fuera de la unidad, delito enmarcado en el Código Orgánico de Justicia Militar…”

DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

Durante la audiencia preliminar el Ministerio Público Militar ratificó los argumentos presentados en su escrito, pudiendo resaltar la calificación jurídica atribuida al hecho, siendo el delito imputado la presunta comisión del delito militar de DESERCIÓN, previsto en el artículo 523, 527 ordinal 1º y sancionado en el artículo 528, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

Al momento de otorgársele el derecho de palabra a la Fiscal Militar, este manifestó lo siguiente:

“…En virtud a lo antes expuesto es que muy respetuosamente requiero se ordene la Apertura del Juicio Oral y Público y acuerde el Enjuiciamiento del ciudadano: Ex Infante de Marina NOEL JOSE SARAGOZA SILVA, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 17.409.563, como autor de la comisión del Delito Militar de DESERCION, previsto y sancionado en los Artículos 523, 527, Ordinal 1 y 528, del Código Orgánico de Justicia Militar, por cuanto el mencionado efectivo militar, se retardó de un permiso especial que le concedió su unidad de origen, así como nunca tuvo la intensión de querer volver, en grado de Autor, de conformidad al numeral 1, del artículo 389, en concordancia con el numeral 1, del artículo 390, de la Norma Sustantiva Penal Militar. Finalmente solicito, copia certificada de la presente acta. Es todo.”

Al momento de otorgársele el derecho de palabra al Ciudadano ABOGADO LUIS RAFAEL LEON MARTINEZ, Defensor Público Militar de Barcelona para que exponga los alegatos de su defensa y en consecuencia expuso:

“…Buenos días ciudadana Jueza, igualmente ciudadano Secretario Judicial y ciudadano representante de la Fiscalía Militar. Esta defensa técnica, una vez que este digno tribunal admita la acusación por la comisión del delito militar de DESERCION, solicita se imponga a mi defendido del Beneficio de Suspensión Condicional del Proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal y mi defendido está dispuesto a someterse a cualquier otra medida que a bien tenga disponer este Tribunal. Igualmente solicito copia certificada de la presente acta. Es todo.”

Al momento de otorgársele el derecho de palabra al imputado Ciudadano INFANTE DE MARINA NOEL JOSE SARAGOZA SILVA, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.409.563, este manifestó lo siguiente: “No deseo declarar, me acojo al precepto constitucional, es todo.”

Una vez escuchada las partes, este Tribunal Militar considera que la acusación presentada por el Ministerio Público cumple con los extremos legales y requisitos previstos en los artículos 308 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que de conformidad con lo previsto en el art 313 ord. 2º ejusdem y por cuanto existen fundamentos serios para el enjuiciamiento del acusado ampliamente identificado, SE ADMITE totalmente la acusación, así como todos y cada uno de los medios de pruebas ofrecidos por ser lícitos, pertinentes y legales, por la comisión del delito militar DESERCIÓN, previsto y sancionado en los Artículos 523, 527 ord. 1 y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar. Admitida totalmente la acusación, la ciudadana Jueza Militar le dio lectura y explico al acusado el contenido de las normas jurídicas referentes a las Medidas Alternativas de Prosecución del Proceso Penal, como es la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, conforme a lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal y el PROCEDIMIENTO DE ADMISIÓN DE HECHOS, conforme a lo previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal; procediendo el Juez Militar a preguntar al acusado ¿si entendió lo referente a la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO y el PROCEDIMIENTO DE ADMISIÓN DE HECHOS, y si desea acogerse a algunas de las medidas explicadas? Manifestando este:

“…Entendí y admito los hechos atribuidos por el Ministerio Público en cuanto a la comisión del delito militar de DESERCION y deseo acogerme al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y admito mi responsabilidad en los hechos que dijo la Fiscalía Militar, sé que cometí el delito militar de DESERCION y presento como oferta para la reparación del daño causado, llevar a cabo labores de mantenimiento en favor de este despacho judicial y me comprometo a cumplir cualquier otra condición que a bien me pueda imponer el Tribunal Militar, Es Todo.”

Al momento de otorgársele el derecho de palabra al Ministerio Público Militar, para que manifieste si está de acuerdo con el otorgamiento de una Medida de Suspensión Condicional del Proceso, este manifestó lo siguiente:

“…no tengo objeción, en cuanto al BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO que el Tribunal le pueda otorgar al acusado, siempre y cuando repare el daño causado.”

Una vez señaladas las incidencias de la audiencia preliminar este Juzgador pasa a realizar un análisis de la calificación atribuida por el Ministerio Público a los hechos planteados en el escrito acusatorio, haciéndolo en los siguientes términos:

DEL DELITO MILITAR DE DESERCIÓN

Después del análisis realizado a los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal Militar en Funciones de Control, estima este Órgano Jurisdiccional, que es necesario subsumir los hechos analizados durante el desarrollo de la Audiencia en el tipo penal antes señalado, en este sentido JOSÉ RAFAEL MENDOZA TROCONIS, señala lo siguiente:… "Comete delito de deserción el militar que se separe ilegalmente del servicio activo". Esta definición corresponde a la deserción simple, que es aquella que no tiene agravaciones, porque al concurrir éstas, la deserción es calificada. Genéricamente, deserción es el abandono del servicio, en sentido estricto. Deserción militar es una infracción autónoma y típica, castigada por el derecho penal militar, que comete todo individuo que presta servicio en el Ejército, la Marina o la Aeronáutica”…, de esto a criterio de este Tribunal Militar se desprende que para cometer este Delito Militar DESERCIÓN, se requiere que la Acción debe ser desplegada por militares.
Sobre el particular, el Código Orgánico de Justicia Militar Venezolano (1998) en el artículo 523, prevé un supuesto en el cual un efectivo militar integrante de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, puede violar este precepto, como se establece, "Incurre en delito de Deserción: El Militar que se separe ilegalmente del servicio activo"; tal circunstancia prevista en la ley, tiene como característica que el sujeto activo es determinado.
Específicamente al caso que nos ocupa debemos referirnos al supuesto del Militar que se separe ilegalmente del servicio activo, establecido en el artículo 523 del Código Orgánico de Justicia Militar, el cual establece:
Artículo 523 COJM.- “Comete delito de Deserción el militar que se separe ilegalmente del servicio activo; y para su determinación será suficiente que de los actos practicados se desprenda la intención de cometer el delito”.
.
En este sentido, del artículo In comento se desprende que existe un supuesto en el que un efectivo militar integrante de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, puede violar este precepto; en el caso que nos ocupa, hablamos del Militar que se separe ilegalmente del servicio activo, al respecto el TRATADISTA MENDOZA TROCONIS, JOSÉ RAFAEL SEÑALA: “Este delito se considera grave porque atenta contra el honor militar y viola el juramento patriótico de fidelidad a la bandera nacional. Tiene por fundamento el quebranto de una ley que afecta directamente a la organización de la institución armada del Estado. Descansa en la necesidad de mantener la disciplina”.

El Ministerio Público Militar calificó los hechos sometidos a la consideración de este Tribunal, como el Delito Militar de DESERCIÓN, previsto en el artículo 523, en concordancia con el ordinal 1° del artículo 527, y sancionado en el artículo 528, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, ello en virtud de haber considerado la Vindicta Pública Militar que el Ciudadano INFANTE DE MARINA NOEL JOSE SARAGOZA SILVA, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.409.563, quedo retardado desde “…en fecha 01 de diciembre de 2015, en contra del ciudadano NOEL SARAGOZA SILVA, titular de la cédula de identidad N° 22.596.604, quien fuera plaza del Batallón de Ingenieros “CN. NICOLAS JOLY”, por estar incurso en la comisión del delito militar de DESERCIÓN, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 ord. 1º y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar, ya que se retardo de un permiso especial que le concedió su unidad…”

Ahora bien, del artículo 523, del Código Orgánico de Justicia Militar, el cual prevé el Delito Militar de DESERCIÓN, se desprende que el sujeto activo ha de ser determinado, es decir un militar que se separe ilegalmente del servicio activo.

Al hacer un examen detallado de la estructura del tipo penal establecida en el artículo In comento, se puede inferir que la conducta que debe asumir el sujeto activo, la cual esta descrita en el verbo rector, lo cual es separarse ilegalmente del servicio activo. Este tipo penal contiene un elemento objetivo o material, como lo es los militares que se separen ilegalmente del servicio activo, por cuanto lo que persigue el legislador castrense es garantizar el cumplimiento de los deberes militares y el honor de los miembros de la Fuerza Armada Bolivariana, al mismo tiempo que trata siempre en todo momento de mantener inquebrantable la Disciplina como uno de los Pilares fundamentales de la Institución Militar.

DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
POR EL MINISTERIO PÚBLICO

Una vez analizadas la utilidad, pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, este juzgador las admite totalmente todas las pruebas por ser pertinente, útil y necesario.

DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.

La norma procesal penal establece en su artículo 43 (Código Orgánico Procesal Penal) lo que se conoce como Suspensión Condicional del Proceso, donde se prevé que cuando se trate de hechos tipificados como delitos cuya pena no exceda de ocho (08) años en su límite máximo el imputado o imputada podrá solicitar al juez de control o ante el juez de juicio, si se tratara de procedimiento abreviado la Suspensión Condicional del Proceso, pudiendo el juez acordarlo, siempre y cuando el imputado o imputada admita plenamente los hechos que se le atribuyen, acertado su responsabilidad, no pudiendo estar sometido a otra medida de esta especie, debiendo además para ello, realizar una oferta de reparación del daño y comprometerse a cumplir con las condiciones impuestas por el Juez, debiendo existir además la opinión favorable de la víctima y del Ministerio público.

Ahora bien, tomando en cuenta que este Tribunal Militar admitió la acusación fiscal, por el delito militar de deserción previsto en los artículos 523, 527 ordinal 1º y sancionado en el artículo 528 del mismo cuerpo de Ley, cuya pena no excede de ocho (08) años de prisión, y existiendo la opinión favorable del Ministerio Público, a juicio de quien aquí decide es procedente decretar con lugar la Suspensión Condicional del Proceso a favor del Ciudadano INFANTE DE MARINA NOEL JOSE SARAGOZA SILVA, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.409.563. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente indicado, este Tribunal Militar actuando en funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, por cumplir con los extremos jurídicos previstos en el artículo 308 en concordada relación con el articulo 313 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano INFANTE DE MARINA NOEL JOSE SARAGOZA SILVA, titular de la cédula de identidad N° 17.409.563, por la comisión del delito militar de DESERCIÓN, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 ord. 1º y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar. SEGUNDO: SE ADMITEN TODOS Y CADA UNO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS ofrecidos por la representación fiscal por considerarlos útiles, pertinentes, legales y necesarios para demostrar la verdad de los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 313 ord 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: CON LUGAR la solicitud realizada por la Defensa Publica Militar en cuanto a LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor del ciudadano INFANTE DE MARINA NOEL JOSE SARAGOZA SILVA, titular de la cédula de identidad N° 17.409.563, quien fuera plaza del Batallón de Ingenieros “CN. NICOLAS JOLYS”, imponiéndosele un Régimen de Prueba por el lapso de DOCE (12) MESES, con presentaciones cada SESENTA (60) DÍAS, en horas de Despacho ante este Tribunal Militar; y de conformidad con lo previsto en el artículo 45ºNumeral 6: “trabajo comunitario”. CUARTO: Se le advierte al acusado de auto que en caso del incumplimiento al régimen de prueba le será revocada la Suspensión Condicional del Proceso, de acuerdo a lo establecido en el artículo 47 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se deja sin efecto la Orden de Aprehensión N° CJPM-TM16C-B-II-025-2015 de fecha 20 de julio de 2012, por lo que se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a los fines de la Exclusión de Sistema Integral de Información Policial. SEXTO: CON LUGAR la expedición de copias certificadas a la Defensa Pública Militar y Fiscalía Militar. SEPTIMO: Este Tribunal Militar se tomara el lapso legal para emitir el texto íntegro y sus fundamentos de hecho por auto separado de la presente decisión. Con la firma de la presente acta, las partes se dan por notificadas las partes, conforme a lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. ASI SE DECIDE.

LA JUEZ MILITAR,

ALIENNY Y. MARQUEZ TILLERO
CAPITAN

EL SECRETARIO JUDICIAL

MICHAEL BEESTING RINCON
TENIENTE

En este mismo día dando cumplimiento a lo ordenado, se hicieron las participaciones correspondientes, se público, se registró, se digitalizó y se dejo copia certificada.

EL SECRETARIO JUDICIAL

MICHAEL BEESTING RINCON
TENIENTE