TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Estado Lara (Carora)
Carora, 26 de febrero de 2015
204º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2013-001568

ASUNTO: KP11-P-2013-001568

Vista la solicitud de Revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada contra del ciudadano JUNIOR JOSE SALAZAR NIEVES, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.149.871, venezolano, mayor de edad, por la presunta comisión del delito de OCULATCION ILICITA AGRAVADA DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 149 en relación con el Artículo 163 numeral 7 ambos artículos de la Ley Orgánica de Drogas, este Tribunal observa:

En fecha 15/10/2013, el tribunal de control numero 11º dicta decisión mediante la cual decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del procesado de auto por estar acreditado los extremo a que se contraen los artículos 236 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena trasladarlos al Centro Penitenciario David Viloria, a órdenes de este despacho judicial.

Alega la Defensa Técnica del imputado “…. Que existe una Jurisprudencia de la Sala de Casación Penal, con carácter Vinculante, de fecha 18-12-2014, que ha profundizado el sentido finalista del Artículo 149 segundo aparte y 151 primer aparte de la Ley de Drogas, considerando que a su defendido se le incautó una droga presumiendo que es de menor cuantía con un peso neto de 33 gramos y existe carencia de elementos de convicción, no existiendo testigos presénciales del hecho, razón por la que solicita la revisión de la medida por otra menos gravosa.

Esta Juzgadora tomando en consideración los alegatos de la defensa considera que nuestro Código Orgánico Procesal Penal consagra como uno de los Principios y Garantías Procesales del sistema penal venezolano, la Afirmación de Libertad, según el cual las disposiciones que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado o su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta en la definitiva, principio éste que debe necesariamente concatenarse con el Estado de Libertad y Proporcionalidad señalados en los artículos 229 y 230 de la citada norma adjetiva vigente, en los que se indica la excepcionalidad de la privación de libertad y su procedibilidad cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, así como las circunstancias que deben tomar en cuenta los operadores de justicia para decretarla y las cuales no pueden sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años.

Durante el proceso la situación de privación de libertad del justiciable se encuentra sustentada por el decreto de medida de coerción personal dictada el 15/10/2013, asimismo considera esta juzgadora que estaría adelantándose a la decisión, que podría llegar a dar para el día de la Audiencia Preliminar, siendo por tanto improcedente revisarle la medida decretada en su oportunidad, por la razón antes señalada.

En este mismo orden de ideas, el Tribunal considera oportuno recordar a la defensa, que para el día de la audiencia preliminar el Tribunal dictará los pronunciamientos consagrados en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro de los cuales está la admisión de la acusación y calificación jurídica dada a los hechos por parte de la vindicta pública, no pudiendo en esta fase del proceso resolver sobre la variación en la calificación jurídica de los hechos ya que no se ha dado la oportunidad para ello, motivo por el cual permanece la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra del mismo en fecha 15/10/2013. Así se decide.

DECISION

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Once de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de los ciudadanos procesados: JUNIOR JOSE SALAZAR NIEVES, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.149.871, venezolano, mayor de edad, por la presunta comisión del delito de OCULATCION ILICITA AGRAVADA DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 149 en relación con el Artículo 163 numeral 7 ambos artículos de la Ley Orgánica de Drogas. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

JUEZA Nº 11 DE CONTROL

ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO

EL SECRETARIA