REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 3

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 05 de Febrero de 2015 Años: 204º y 155º ASUNTO: KP01-R-2014-000790 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-002592 PONENTE: DR. LUÍS RAMÓN DÍAZ RAMÍREZ De las partes: Recurrente: Abg. Angelica Joves Conteras, en su condición de Defensora Pública Cuarta (4º) Penal, en representación del ciudadano JOSE MIGUEL DIAZ GUITIERREZ. Recurrido: Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 de éste Circuito Judicial Penal. Delitos: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5, ordinales 1,2 y 3 del articulo 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotor, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado 277 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niño, niña y Adolescente. Motivo: Recurso de Apelación de Auto, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 09/10/2014, mediante el cual Niega el Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JOSE MIGUER DIAZ GUTIERREZ Se recibió recurso de apelación interpuesto por la Abg. Angelica Joves Conteras, en su condición de Defensora Pública Cuarta (4º) Penal, en representación del ciudadano JOSE MIGUEL DIAZ GUITIERREZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 09/10/2014, mediante el cual Niega el Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JOSE MIGUER DIAZ GUTIERREZ, titular de la cedula de identidad 17.139.626. Dándosele entrada en fecha 26 de Enero de 2015, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia al Dr. LUÍS RAMÓN DÍAZ RAMÍREZ, quien con tal carácter suscribe el presente auto. Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 439 del Código Orgánico Procesal Penal. Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: “…Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo…” Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es la Abg. Angelica Joves Conteras, en su condición de Defensora Pública Cuarta (4º) Penal, en representación del ciudadano JOSE MIGUEL DIAZ GUITIERREZ, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. “…Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para interponerlo…” La decisión recurrida fue dictada en fecha 09/10/2014. Se observa que el Recurso de Apelación de Autos fue interpuesto el día 27/10/2014, y el lapso para la interposición del recurso de apelación, conforme a lo previsto en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Pena, comenzó a transcurrir desde el día 22/10/2014 día hábil siguiente a la ultima notificación de la decisión, venciendo el día 29/10/2014. (Siendo el recurso de Apelación oportunamente interpuesto) “…Cuando la decisión que se recurre sea impugnable o recurrible por expresa disposición de este Código o de la ley…” Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numerales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, referente a: “…4º Las que declaren la procedencia de una medida cautelar preventiva de libertad o sustitutiva. 5º Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sea declaradas inimpugnables por este Código. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Angelica Joves Conteras, en su condición de Defensora Pública Cuarta (4º) Penal, en representación del ciudadano JOSE MIGUEL DIAZ GUITIERREZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 09/10/2014, mediante el cual Niega el Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JOSE MIGUER DIAZ GUTIERREZ, titular de la cedula de identidad 17.139.626. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en al ciudad de Barquisimeto a la fecha mencionada ut supra. (2015). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES El Juez Profesional, Presidente (E) de la Corte de Apelaciones Arnaldo Rafael Villarroel Sandoval El Juez Profesional, La Jueza Profesional, (S) Luís Ramón Díaz Ramírez Suleima Angulo Gómez (Ponente) La Secretaria, Abg. Esther Camargo ASUNTO: KP01-R-2014-000790 LRDR/Raylis.-