REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara

ASUNTO: KP02-L-2014-001180

PARTE ACTORA: PEDRO EMILIO PERAZA CHANY, JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ MATUTE, RAMÓN SALVADOR MENDOZA, TEOFILIO ALBARRACIÓN MALDONADO Y RAFAEL AMBROSIO DELGADO CRESPO.

APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: MARIANELA PEÑA, abogada, inscrita en el Inpreabogado, bajo el N° 92.453.

PARTE DEMANDADA: UNIVESIDAD YACAMBÚ.

APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ROSA VIRGINIA SIERRALTA VARGAS, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 119.495.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

En horas de despacho del día de hoy, martes, veintisiete (27) de enero de 2.015, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, se anuncia la misma por parte del Alguacil del Tribunal, y comparece por la parte actora los ciudadanos PEDRO EMILIO PERAZA CHANY, JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ MATUTE, RAMÓN SALVADOR MENDOZA, TEOFILIO ALBARRACIÓN MALDONADO Y RAFAEL AMBROSIO DELGADO CRESPO, en compañía de su apoderado judicial abogado BENILDES ALEXIS JIMÉNEZ TORREALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 199.834. Por la parte demandada comparece su apoderada judicial, abogada XIOMARY COROMOTO SANTANDER PEREIRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 114.347., consignando al efecto documento poder en original y copia simple para su certificación a la vista por Secretaría. Seguidamente, el tribunal, verificada como está la legitimación de las partes y su representación, da inicio a la audiencia preliminar. Iniciada la audiencia, luego de diversas conversaciones, revisadas las pruebas aportadas por las partes e Instada como ha sido la mediación por el juez y con el objetivo de dar fin al presente proceso por vía del uso de los medios alternos de resolución de conflictos, las partes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo:

PRIMERO: Toma la palabra el representante legal de la parte demandada, quien expone: En nombre de mi representada ofrecemos pagar las siguientes cantidades de dinero:

1. Al ciudadano PEDRO EMILIO PERAZA CHANY V-10.775.743, por los conceptos de: PAGO POR TRABAJO EN DÍA FERIADO (DOMINGO), DIFERENCIA BONO DE ALIMENTACIÓN, HORA DE DESCANSO, INCIDENCIA EN LAS UTILIDADES DOMINGOS TRABAJADOS Y HORA NOCTURNA, INCIDENCIA EN LAS PRESTACIONES SOCIALES DOMINGO TRABAJADO Y HORA NOCTURA, la cantidad de Bs. 58.585,65, mediante cheque Nro. 34003575, del banco B.O.D a nombre del trabajador.
2. Al ciudadano JOSE GREGORIO RODRÍGUEZ MATUTE V-10.774.004, por los conceptos de: PAGO POR TRABAJO EN DÍA FERIADO (DOMINGO), DIFERENCIA BONO DE ALIMENTACIÓN, HORA DE DESCANSO, INCIDENCIA EN LAS UTILIDADES DOMINGOS TRABAJADOS Y HORA NOCTURNA, INCIDENCIA EN LAS PRESTACIONES SOCIALES DOMINGO TRABAJADO Y HORA NOCTURA, la cantidad de Bs. 63.135,01, mediante cheque Nro. 21003577, del banco B.O.D a nombre del trabajador.
3. Al ciudadano RAMÓN SALVADOR MENDOZA V-5.367.921, por los conceptos de: PAGO POR TRABAJO EN DÍA FERIADO (DOMINGO), DIFERENCIA BONO DE ALIMENTACIÓN, HORA DE DESCANSO, INCIDENCIA EN LAS UTILIDADES DOMINGOS TRABAJADOS Y HORA NOCTURNA, INCIDENCIA EN LAS PRESTACIONES SOCIALES DOMINGO TRABAJADO Y HORA NOCTURA, la cantidad de Bs. 62.778,16, mediante cheque Nro. 23003579, del banco B.O.D a nombre del trabajador.
4. Al ciudadano TEOFILO ALBARRACIN MALDONADO V-10.970.665, por los conceptos de: PAGO POR TRABAJO EN DÍA FERIADO (DOMINGO), DIFERENCIA BONO DE ALIMENTACIÓN, HORA DE DESCANSO, INCIDENCIA EN LAS UTILIDADES DOMINGOS TRABAJADOS Y HORA NOCTURNA, INCIDENCIA EN LAS PRESTACIONES SOCIALES DOMINGO TRABAJADO Y HORA NOCTURA, la cantidad de Bs. 62.123,02, mediante cheque Nro. 09003574, del banco B.O.D a nombre del trabajador.
5. Al ciudadano RAFAEL AMBROSIO DELGADO CRESPO V-12.449.441, por los conceptos de: PAGO POR TRABAJO EN DÍA FERIADO (DOMINGO), DIFERENCIA BONO DE ALIMENTACIÓN, HORA DE DESCANSO, INCIDENCIA EN LAS UTILIDADES DOMINGOS TRABAJADOS Y HORA NOCTURNA, INCIDENCIA EN LAS PRESTACIONES SOCIALES DOMINGO TRABAJADO Y HORA NOCTURA, la cantidad de Bs. 28.303,69, mediante cheque Nro. 84003578, del banco B.O.D a nombre del trabajador.

SEGUNDO: La parte demandante, presente cada uno de los trabajadores y su representación judicial, manifiestan estar de acuerdo con el ofrecimiento realizado por la parte demandada, por lo que voluntariamente y libre de coacción, aceptan el monto ofrecido en los términos expuestos, manifestando que la parte demandada nada le adeuda por ningún concepto contenido en la presente demanda o derivado de la relación laboral.

TERCERO: Los trabajadores mencionados, declaran en este acto, recibir a su plena y cabal satisfacción los cheques descritos ut supra como pago realizado por la parte accionada por los conceptos demandados, reconocimiento que estas son las cantidades que verdaderamente debía la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD YACAMBÚ y no las mencionadas en el escrito libelar.

CUARTO: La falta de provisión de fondo de los cheques entregados en este acto, dará derecho a la parte actora a pedir la ejecución forzosa, más las costas de ejecución.

QUINTO: Las partes acuerdan que las costas procesales (gastos, costos y honorarios) generadas en el presente procedimiento serán asumidas por cada una de ellas.

SEXTO: Las partes solicitan al ciudadano Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución se sirva HOMOLOGAR la presente mediación, se sirva a dar por terminado el presente juicio y se ordene el archivo del expediente.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

EL JUEZ


ABG. CÉSAR AUGUSTO LAGONELL ÁNGEL
LA SECRETARIA,


ABG. NOHEMÍ ALARCÓN
LAS PARTES COMPARECIENTES