REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones de Barquisimeto Barquisimeto, 26 de Enero de 2015 204º y 155º ASUNTO: KP01-R-2014-000752 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2012-004099 IMPUTADO: DARWIN BARTOLO FREITEZ ESCOBAR. DELITO: TRANSPORTE ILICITO AGRAVADO DE DROGA. MOTIVO: Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la Abg. ANGELICA JOVES, actuando con el carácter de Defensora Pública del ciudadano DARWIN BARTOLO FREITEZ ESCOBAR, contra de la decisión dictada en fecha 23 de Septiembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 06 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual niega por improcedente la solicitud de la defensa en cuanto al decaimiento de la medida privación judicial preventiva de libertad impuesta al ciudadano DARWIN BARTOLO FREITEZ ESCOBAR. Emplazado al Fiscal del Ministerio Publico de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del texto adjetivo Penal, quien no dio contestación al recurso. PROCEDENCIA: Tribunal De Juicio Nº 06 Del Circuito Judicial Penal Del Estado Lara. PONENTE: ABG. SULEIMA ANGULO GÓMEZ Se recibió recurso de apelación interpuesto por la Abg. ANGELICA JOVES, actuando con el carácter de Defensora Pública del ciudadano DARWIN BARTOLO FREITEZ ESCOBAR, contra de la decisión dictada en fecha 23 de Septiembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 06 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual niega por improcedente la solicitud de la defensa en cuanto al decaimiento de la medida privación judicial preventiva de libertad impuesta al ciudadano DARWIN BASTOLO FREITEZ ESCOBAR. Dándosele entrada en fecha 21 de Enero de 2015, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia a la Juez Profesional Suleima Angulo Gómez. Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 439 del Código Orgánico Procesal Penal. Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibilidad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es la Abg. ANGELICA JOVES, actuando con el carácter de Defensora Pública del ciudadano DARWIN BARTOLO FREITEZ ESCOBAR, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente: La decisión recurrida fue dictada en fecha 25 de Septiembre de 2014, por lo que a partir del día 02-10-2014, día hábil siguiente a la última notificación de la decisión de fecha 23-09-2014, hasta 08-10-2014, transcurrieron cinco (5) días hábiles, y que el lapso al que se contrae el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, venció el día: 08-10-2014, Asimismo se deja constancia que la Abg. ANGELICA JOVES, actuando con el carácter de Defensora Pública del ciudadano DARWIN BARTOLO FREITEZ ESCOBAR, presentó el recurso de apelación en fecha 07-10-2014, es decir, que fue interpuesto de forma tempestiva. Computo practicado de conformidad con el artículo 156 ejusdem. c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley: Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 ordinales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, referente a: “…4º Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…”. “…5º Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código…” Lo que quiere decir, que la decisión impugnada, si es recurrible por la vía ordinaria de la apelación. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. ANGELICA JOVES, actuando con el carácter de Defensora Pública del ciudadano DARWIN BARTOLO FREITEZ ESCOBAR, contra de la decisión dictada en fecha 23 de Septiembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 06 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual niega por improcedente la solicitud de la defensa en cuanto al decaimiento de la medida privación judicial preventiva de libertad impuesta al ciudadano DARWIN BASTOLO FREITEZ ESCOBAR. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los (26) días del Mes de Enero de 2015. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. Por la Corte de Apelaciones del Estado Lara El Juez Profesional, Presidente de la Corte de Apelaciones (E) Arnaldo Villarroel Sandoval El Juez Profesional, La Juez Profesional (S), Luís Ramón Díaz Ramírez Suleima Angulo Gómez (Ponente) La Secretaria Abg. Esther Camargo ASUNTO: KP01-R-2014-000752 SAG//Emili