TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM .Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Edo. Lara
Barquisimeto, 20 de Agosto de 2015
204º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2015-003263

AUTO DE FLAGRANCIA:

En fecha 11 de Agosto de 2015, se recibe escrito procedente de la Fiscalía 28° del Ministerio Público, contentivo de solicitud de audiencia de Calificación de Flagrancia en virtud de la aprehensión del ciudadano EUCLIDES RAFAEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-(...), por funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial de Unión, por encontrarse presuntamente incurso en uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YESIMAR YOSAINER SEQUERA RIERA, titular de la cédula de identidad N° C.I.V-(...).

IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO

EUCLIDES RAFAEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-(...), de estado civil (…), dirección de (...)(Se reviso en el sistema Juris 2000 y no presenta otra causa ante algún Tribunal).

DE LOS HECHOS DENUNCIADOS

La ciudadana YESIMAR YOSAINER SEQUERA RIERA, titular de la cédula de identidad N° C.I.V-(...), expuso lo siguiente: “Resulta ser que el día de hoy domingo nueve de agosto del presnete año, como a las tres y treinta horas de la mañana aproximadamente, me encontraba en mi casa ubicada en el Barrio las ,Malvinas, calle 01, vía Moron, Casa sin número, Parroquia Juan Bautista Rodríguez, Municipio Jimenez, Quibor, Estado Lara, cuando de pronto llega mi pareja de nombre Euclides Rivero, yo le digo que si tiene otra pareja, entonces él me dice que no y comenzamos a discutir, pero él se torno agresivo y comenzó a golpearme, me lanzó al suelo y me halo las orejas, también me dio un golpe en el ojo derecho y me mordió en la pierna derecha, entonces yo como pude me defendí y logre quitármelo de encima, y me encerré en la habitación y él se fue. Es todo.”

DE LA AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

“En el día de hoy siendo las 11:50 A.m., se constituye en la sala de audiencias de este Circuito Judicial Penal, conformado por el Tribunal de Violencia Contra La Mujer En Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 3 del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Lara, conformado por la Jueza Abg. Anniely Elias Corona, el Secretario de Sala Abg. Nairoby Hernández y el Alguacil de sala Carlos Colmenarez, a fin de celebrar audiencia de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se procedió a verificar la presencia de las partes por Secretaría, se deja constancia de la presencia de los intervinientes supra identificados excepto la víctima. Seguido se da inicio al acto se le concede la palabra a la Representación FISCAL y expone las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se suscitaron los hechos que dan origen a la investigación, de por la presunta comisión de los delitos precalificados como VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Asimismo solicito que se decrete la Aprehensión en flagrancia y se acuerde el procedimiento especial conforme a lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley Especial. Solicito que se le impongan las medidas de protección y seguridad contenida en el ordinal 3° 5° y 6º del artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en la salida de la residencia en común, consistente en prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, la prohibición de acercamiento a la víctima, a su lugar de estudio o trabajo y prohibición de realizar actos de persecución u acoso contra la víctima por sí o por interpuestas personas. Igualmente solicito la medida cautelar establecida en el artículo 95 ordinal 1° 7° y 8° de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en arresto transitorio por el lapso de VEINTICUATRO (24) horas, Asistencia a charlas ante el Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial, por el lapso de 4 meses, cada 30 días, y la Medida Cautelar de Presentación cada (30) días y charlas en materia de Violencia Contra la Mujer, es todo. Una vez concluida la exposición Fiscal, la ciudadana Jueza le impone al imputado del Articulo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que los acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: SI DESEO DECLARAR, quien expone, los hechos ocurrieron a las 3 de la madrugada del domingo, la ciudadana llego a un sitio donde estaba reunido, yo le dije vámonos a la casa, nos fuimos, nos acostamos a dormir, se molesto porque me reviso el teléfono y había algo que no le gusto, ella me despertó a golpes, y yo me defendí, ella se fue de la casa y al día siguiente, va a buscar sus cosas, y se pone agresiva empieza a golpearse a sí misma, después agarro un cachillo, buscaba darse ella y me intentaba darme a mí y Salí a buscar a un familiar de ella, y conseguí fue a su hermana, cuando llego a la casa, esta la PTJ y me detuvieron; es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la DEFENSA TECNICA, quien expone: es importante resaltar, que a los fines de garantizar una defensa integral y todos los derechos fundamentales de mi defendido, que en las actuaciones de la causa judicial, se indique la hora, que se reciben las actuaciones, en virtud de los lapsos procesales, en segundo lugar, la fiscalía del ministerio publico expuso, donde evidentemente lo que denota en este caso, es una relación de pareja conflictiva, ya que la victima presenta una conducta de celos, teniendo una actitud agresiva, y mi defendido lo que hace es defenderse ante esa conducta, en este caso, lo que genero el conflicto, fue la conducta agresiva de la víctima, no la genero mi representado, lo cual es evidente por cuanto las lesiones que presenta mi defendido, es por lo que esta defensa se opone a la medida de arresto transitorio, pos ser desproporcional, se opone a la medida de presentación cada 30 días, en este caso, en particular, mi defendido esta sometiéndose hoy el proceso que apenas comienza, finalmente esta defensa, resalta la manera en que los efectivos de seguridad, actuaron, en retener el vehículo, a sabiendas que no hay ningún tipo de justificación para realizar dicho acto, en este caso no es una evidencia y se ocasiona daños irreparables a mi defendido, solicito se oficie al estacionamiento donde está detenido el vehículo, a los fines de que se entregue el vehículo de manera inmediata a mi defendido., es todo. “Solicito copia simple de la decisión.”

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR:

DE LA FLAGRANCIA:
El artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia se encuentra referido a las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en condición de flagrancia, por lo que se puede afirmar que en el procedimiento especial previsto para el juzgamiento de delito de género existe una clara descripción de las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en situación de flagrancia a saber:
1. El que se está cometiendo.
2. El que se acaba de cometer.
a. Se entiende que se acaba de cometer cuando la víctima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la comisión del hecho punible al órgano receptor o la autoridad que tenga conocimiento.
b. En este supuesto la autoridad competente debe dirigirse en un lapso que no debe exceder de doce (12) horas, hasta el lugar donde ocurrieron los hechos, donde debe recabar los elementos que acreditan su comisión, y verificados los supuestos de flagrancia procede a practicar la aprehensión en situación de flagrancia.
3. Cuando el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, o por la mujer agredida, por u otro particular o por el clamor público.
4. Cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca.
5. El que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
Esta descripción de las situaciones en las cuales se debe estimar que existe una aprehensión en flagrancia, amplia de manera considerable lo descrito en el Código Orgánico Procesal Penal en relación al juzgamiento de delitos ordinarios.
Ahora bien, debe entenderse claramente que existe una considerable diferencia entre lo que es el delito flagrante y lo que es la aprehensión en flagrancia, asuntos que son absolutamente disímiles aunque tienden a confundirse en la práctica forense.
Se entiende que el delito flagrante se verifica “…por la prueba inmediata y directa que emana del o de los medios de prueba que se impresionaron con la totalidad de la acción delictiva…” .
La detención in fraganti, está referida a “…la detención de la persona en el sitio de los hechos o a poco de haberse cometido, lo cual es la ejemplificación más clásica de la flagrancia, o bien a la aprehensión del sospechoso a poco de haberse cometido el hecho en el mismo lugar, o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos, que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor, es decir, lo que la doctrina impropiamente denomina cuasi-flagrancia…” .
En particular sobre los delitos de Violencia de Género la Sala Constitucional en la ya citada Sentencia Nº 272 del 15 de febrero de 2007 con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchan citando a CABRERA ROMERO , sobre la aprehensión en asuntos de violencia de género expreso lo siguiente:
“...La detención judicial del sujeto activo de los delito de género, más que ser una medida preventiva privativa de libertad en el concepto tradicional del derecho penal o una medida de aseguramiento con fines privativos como lo establecen la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la nueva normativa agraria, es una medida positiva de protección que incardina a la Ley que regula la materia dentro de las normas de Derechos Humanos (…omisis…)
Al ser ello así, la razón de esta interpretación tiene que partir de la particular naturaleza de los delitos de género, pues su configuración, y en especial el de la violencia doméstica, son tan especiales que con dificultad podrían encuadrarse en una concepción tradicional de la flagrancia, por lo que podría dejarse desprovistas a las mujeres víctimas de medidas positivas de protección con fines preventivos, por ello, vista la particular naturaleza de los delitos de género (…omisis…)
(…omisis…) la institución constitucional de la flagrancia tiene que estar por encima de algunos derechos humanos individuales, ya que la lucha contra el delito en general, es una defensa social que en un estado de justicia se complementa con el proceso.
Ante la relevancia y la enfermedad social que causan ciertos delitos, su persecución, respetando los derechos humanos absolutos, se coloca por encima de algunos derechos humanos individuales.
La prevención social tiene tanto fundamento constitucional como los derechos humanos...”.

De la decisión parcialmente transcrita se puede verificar que la detención en materia de violencia de género no sólo debe ser entendida como la detención en delitos ordinarios, sino que representan además actuaciones de protección a derechos fundamentales de la víctima que se encuentran en peligro inminente como el caso que nos ocupa.
La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es la concreción de la Convención Belém Do Pará, ratificada por Venezuela mediante Ley Aprobatoria del 24 de noviembre de 1994 sancionada por el Presidente de la República el 16 de enero de 1995, y publicada en Gaceta Oficial en esa misma fecha, por lo que la resolución de esta situación tiene que partir de la especial naturaleza de los delitos de violencia de género, ya que ellos no pueden encuadrarse dentro de los delitos comunes, ya que se correría el riesgo de que dichos delitos queden impunes.
Podemos concluir que resulta proporcional que para garantizar la integridad de la víctima, y garantizar las resultas del proceso se haya practicado la aprehensión de este ciudadano, ya que lo contrario resultaría violentar el contenido de los artículos 55 y 22.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo entender que la situación planteada debe ser vista no sólo desde la óptica del derecho procesal penal, sino que debe atender al ámbito de los derechos humanos de las mujeres.
En el caso de nos ocupa el imputado fue aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Lara, Sub delegación Quibor, por denuncia realizada por la víctima en fecha 09/08/2015 a las 10:00 horas de la mañana, estando dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes de presuntamente ocurridos los hechos, los cuales ocurrieron según el dicho el dicho de la víctima, en fecha 09/08/2015 a las 03:30 horas de la mañana; siendo aprehendido en fecha 09/08/2015 a las 03:00 horas de la tarde, dentro de las doce (12) horas siguientes a formulada la denuncia. Ahora bien, el Ministerio Público, en un término que no excederá de las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la Aprehensión del presunto agresor, lo deberá presentar ante el Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de control, audiencia y medidas, presentando el procedimiento en fecha 11/08/2015 a las 10:30 horas de la mañana; estando dentro del lapso legalmente previsto en el artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, esta juzgadora considera ajustado a derecho decretar Con lugar la Aprehensión en flagrancia. ASI SE DECIDE.

PRECALIFICACIÓN JURÍDICA:
La fiscalía del Ministerio Público, precalifica el hecho denunciado como el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; siendo el presunto agresor pareja de la víctima, precalificación ésta que comparte quien decide, tomando en consideración, el acta policial de aprehensión, en la cual constan las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjo la aprehensión del imputado de autos, el acta de denuncia de la víctima y demás actas procesales en la cual se describen las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se desarrollaron los hechos objeto del presente proceso, así como del resultado de la valoración médica (constancia medica), en la que se indica que la victima presenta hematomas múltiples en región parietal derecho, temporal izquierdo, orbita ocular derecha, región frontal derecha, nudillo de primer dedo de la mano izquierda, ambos pabellones auriculares, se evidencia escoriaciones múltiples en cuello, estigma de mordedura en pierna derecha cara anterolateral; lo cual hace estimar a quien decide que los hechos denunciados encuadran en el tipo penal precalificado. ASI SE DECIDE.

PROCEDIMIENTO ESPECIAL:
Se acuerda el Procedimiento Ordinario especial de conformidad con lo establecido en el artículo 97 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Es importante señalar que la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por mandato constitucional atiende a las necesidades de celeridad y no impunidad, por lo que establece un procedimiento penal especial que preserva los principios y la estructura del procedimiento ordinario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte del Fiscal o Fiscala del Ministerio Público en la fase de investigación para que dicte el acto conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita conforme lo consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dicho procedimiento resguarda los derechos y garantías procesales de las personas sometidas a investigación, enjuiciamiento y sanción. Así se decide.

MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS
Este Tribunal en atención de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias, decreta CON LUGAR las medidas cautelares, las cuales tienen por finalidad educar y sensibilizarlo en la materia de violencia de género, así como garantizar la comparecencia del imputado de autos y las finalidades del proceso, las previstas en el artículo 95 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en sus numerales 7° y 8, consistente en la obligación para el imputado de realizar CUATRO (04) charlas en materia de violencia contra la mujer cada TREINTA (30) días por ante EL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO LARA. Asimismo la Medida de Presentación de Imputado cada TREINTA (30) días por un lapso de CUATRO (04) meses, las cuales obedecen a la protección de la víctima y de su derecho a no ser sometida a maltratos, lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente, por estar ajustada a derecho. ASI SE DECIDE.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD
De las consideraciones que anteceden se considera procedente IMPONER las Medidas de Seguridad y Protección, solicitadas por el representante del Ministerio Público, siendo estas consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, y su entorno familiar de forma expedita y efectiva, así como en consideración de los hechos expuestos en la Audiencia, este Tribunal impone las contenidas en los numerales 5 y 6 del artículo 90 Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que consisten en: la prohibición de acercarse a la victima a su sitio de residencia, trabajo o estudio; y prohibición de realizar actos de persecución, acoso o intimidación por sí mismo o por tercera persona contra la víctima o sus familiares. Estas Medidas son de carácter preventivo, a los fines de proteger a la mujer agredida en su integridad física, psicológica, con el objeto de evitar nuevos actos de violencia. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA:
Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente:
PRIMERO: Este Tribunal decreta CON LUGAR la calificación de flagrancia contra del ciudadano EUCLIDES RAFAEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-(...), por cuanto están llenos los supuestos del artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se acoge a la precalificación del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 en su segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
SEGUNDO: Se decreta continuar por el procedimiento especial establecido en el artículo 97 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.
TERCERO: Se IMPONEN, las medidas de protección y Seguridad contenidas en los numerales 5 y 6 del artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al ciudadano consistente en la prohibición de acercamiento a la víctima, a su lugar de estudio o trabajo y prohibición de realizar actos de persecución u acoso contra la víctima por sí o por terceras personas a favor de la víctima.
CUARTO: Se decreto Con lugar la siguiente medida cautelar al ciudadano EUCLIDES RAFAEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-(...), establecidas en el artículo 95 ordinal 7° y 8, consistentes en: la obligación para el imputado de realizar Cuatro (04) CHARLAS en materia de violencia contra la mujer cada TREINTA (30) DIAS ante el Equipo Interdisciplinario de el Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Lara, por un lapso de CUATRO (04) meses y MEDIDA de PRESENTACIÓN cada TREINTA (30) días por ante la TAQUILLA DE PRESENTACIÓN del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Lara.
QUINTO: LIBRESE LOS OFICIOS CORRESPONDIENTE y NOTIFIQUESE A LAS PARTES.-
La parte dispositiva del presente auto fundado fue dictada en audiencia de flagrancia celebrada el día 11 de Agosto de 2015, en presencia de todas las partes quedando las mismas debidamente notificadas. Regístrese, publíquese, a los veinte (20) días del mes de Agosto de 2015.
LA JUEZA PROVISORIO DEL TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 03

ABG. MEILIN DESIREE ESTACIO LOYO

LA SECRETARIA