TSJ Regiones - Decisión

Corresponde a este Despacho Judicial efectuar el análisis de la Solicitud impetrada por la Fiscalía Militar Décimo Octava con Competencia Nacional, la cual, mediante escrito de fecha 26 de junio de 2015,peticiona se ordene la medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad y Orden de Aprehensión, en contra del Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, plaza de la Sexta Brigada de Infantería de Marina Fluvial “Alm. Manuel Ezequiel Bruzual, quien se encuentra presuntamente involucrado en la comisión del Delito Militar de DESERCIÓN,previsto y sancionado en los artículos 523 y 527 numeral 1 del Código Orgánico de Justicia Militar, este Tribunal Militar para decidir observa lo siguiente:

DE LA SOLICITUD FISCAL

“…La presente investigación penal militar signada con el No. FM18-028-2015, se inició el 21 de abril de 2015, según orden previa de investigación penal militar No. 0513 de fecha 06ABR15…(Omisis)… por la presunta comisión del delito militar de deserción por parte del Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, plaza de la Sexta Brigada de Infantería de Marina Fluvial “Alm. Manuel Ezequiel Bruzual, quien es soltero de veintidós (22) años de edad, profesión militar activo, Residenciado en el Sector Cacereños, Casa S/N, San Juan de Payara, Municipio Pedro Camejo, del Estado Apure.”…(Omisis)… SEGUNDO: los hechos ciudadano juez de control se enmarcan dentro del siguiente contexto: … (Omisis)…el Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, plaza de la Sexta Brigada de Infantería de Marina Fluvial “Alm. Manuel Ezequiel Bruzual”, hizo uso de un permiso otorgado por la unidad debiendo presentarse el 121800ENE15, situación que no ocurrió, razón por la cual es asentado presunto desertor según Mensaje Naval No. 0459, (folios 05), así como en el informe personal suscrito por el oficial de día teniente de Navío Maldonado Contreras Raymond.…(Omisis)…copia de libro suscritas por el oficial de día, Teniente de Navío Lenin Peralta Pérez, de los cuales riela en los folios 13 de la presente causa se asienta que el Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, pasa a condición de DESERTOR … (Omisis)… hasta la fecha no se ha podido localizar al Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522,, permaneciendo separado ilegítimamente del servicio militar activo, sin presentarse al comando natural, desconociendo su ubicación actual. TERCERO: surgen de la investigación fundados elementos de convicción para estimar que el Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, es autor en la comisión de delito militar de DESERCIÓN, previsto y sancionado en los artículos 523 y 527 numeral 1 y sancionado en el artículo 528 del Código Orgánico de Justicia Militar, delito militar que acarrea pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita…(Omisis)…QUINTO: solicito muy respetuosamente de ese digno tribunal a su cargo decrete la PRIVACIÖN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522y se libre la correspondiente Orden de Aprehensión…(Omisis) SEXTO: de igual manera solicito de conformidad a lo establecido en el artículo 111 numeral 18 del Código Orgánico Procesal Penal, se declare la Ausencia del Evadido Infante de Marina Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522 y se proceda a dictar una medida cautelar de suspensión de sueldo…(Omisis)…”

DEL DERECHO
La potestad de administrar justicia, la cual constituye una función fundamental del Estado que emana del pueblo, y que aquél delega entonces en órganos especializados propios del Poder Público, a los fines de la aplicación de la ley en los asuntos concretos sometidos a su conocimiento para su decisión y ejecución de lo decidido, de conformidad con la misma. O, en otras palabras, constituye la jurisdicción la potestad de administrar justicia que tienen los jueces por delegación del Estado, en el cual reside su titularidad en representación del pueblo” (Carlos E. Moreno Brandt. EL PROCESO PENAL VENEZOLANO). El artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, disponen lo que a continuación se transcribe:
“…Artículo 44: “La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. (…) Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso...”. (Subrayado de esta instancia).

En este sentido los artículos 9 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenan lo siguiente:
Artículo 9. “Afirmación de la libertad. Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. (Subrayado de la Sala).
Artículo 230. “Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años.

Sobre la base de los artículos transcritos, este tribunal observa que, las medidas cautelares son un medio para asegurar los fines del proceso penal: lograr establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la Justicia en la aplicación de la Ley. Así mismo, estas medidas han sido consideradas por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal de la República como “…un mecanismo para neutralizar los peligros que puedan obstaculizar la consecución de tales fines…”. (Sentencia 1212 del 14 de junio de 2005).
En vista de lo anteriormente expuesto, por el Ministerio Publico Militar, este Despacho Judicial, procede a constatar la procedencia de los elementos establecidos en el artículo 236 cardinales 1, 2 y 3 y articulo 237 del Código Orgánico Procesal Penal.
En cuanto al ordinal 1del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgador evidencia en lo que respecta a la conducta presuntamente desplegada por el Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, y que la representación del Ministerio Público Militar señala en su solicitud, se subsume en la presunta comisión de un hecho punible de naturaleza militar como lo es el delito de DESERCIÓN,previsto y sancionado en los artículos 523 y 527 numeral 1 y sancionado en el artículo 528 todos del Código Orgánico de Justicia Militar, que merece pena privativa de libertad y por las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos, la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita.
En relación al cardinal 2del 236 artículo del Código Orgánico Procesal Penal, existen fundados elementos de convicción para que la representación Fiscal estime que el ciudadanoInfante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, es presunto autor en la comisión del hecho punible de naturaleza Penal Militar que se le investiga. Los cuales serían entre otros los siguientes:

1.- Orden de Apertura de Investigación Penal No. 1513 de fecha 06 abril del 2015.
2.- Opinión de Comando suscritapor el Comandante de la Sexta Brigada de Infantería de Marina Fluvial “Alm. Manuel Ezequiel Bruzual.
3.- Mensaje Naval No. 0459 de fecha 17ABR15.
4.- Informe Personal de fecha 12ENE2015, del Teniente de Navío Maldonado Contreras Raymond.
5.-Informe Personal de fecha 13ENE2015, del Teniente de Navío Rodolfo Cuervo Sira.
6.- Informe Personal de fecha 14ENE2015, del Teniente de Navío Lenin Peralta Pérez.
7.- Informe Personal de fecha 15ENE2015, del Teniente de Navío Maldonado Contreras Raymond.
8.- Entrevista Personal al Teniente de Navío Rodolfo Cuervo Sira.

En lo referente al cardinal 3del 236 artículo del Código Orgánico Procesal Penal, por el comportamiento exteriorizado por el referido ciudadano Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, durante este proceso, que no ha demostrado tener voluntad de someterse a la persecución penal, por lo que se presume peligro de fuga, ello concatenado con el numeral 4 del artículo 237 de Código Adjetivo Penal Vigente, en virtud que según lo indica la Fiscalía Militar en su solicitud; el precitado Tropa Alistada, no se ha presentado a su unidad hasta la presente fecha.
En lo que respecta al artículo 237 numeral 4 ejusdem, consta en la causa que la Fiscalía en sus intentos de contactar en su, los mismos han resultados infructuosos indicando su falta de voluntad se someterse al proceso, motivo por el cual este numeral se encuentra cubierto, al considerarlo para determinar el peligro de fuga. Constatados como han sido los extremos del artículo 236 en sus numerales 1, 2, 3 y 237 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y en cumplimiento con el contenido del artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se declara con lugar la Solicitud de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522 y como consecuencia de ello, se ordena librar orden de aprehensión en contra del Identificado Tropa Profesional.
En cuanto a la “SEXTA” solicitud que impetra la Fiscalía Militar en su solicitud en cuanto a:”… de igual manera solicito de conformidad a lo establecido en el artículo 111 numeral 18 del Código Orgánico Procesal Penal, se declare la Ausencia del Evadido Infante de MarinaInfante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, y se proceda a dictar una medida cautelar de suspensión de sueldo…”(Sic). La misma SE DECLARA SIN LUGAR, en tanto que dicha solicitud de suspensión de sueldo es una actividad meramente administrativa que corresponde a su unidad de adscripción, que debió ser iniciada una vez que se reflejó al Infante de Marina David Torres Torres, como desertor sin capturar por parte de su Comando. ASÍ DECIDE.
Es por lo antes expuesto que este Tribunal Militar Octavo de Control, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, luego de apreciar los elementos de convicción presentados por el Ministerio Publico Militar, con base a las reglas establecidas en los artículos 13, 22, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados en razonada correspondencia con los hechos investigados, la sana crítica, las reglas de la lógica y las máximas de experiencia, cumplidos como están los extremos de ley, por imperio de los artículos 236 cardinales 1, 2 y 3 y 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD de la Fiscalía Militar Décimo Octava y en consecuencia se Decreta la medida de Privación Judicial Preventiva de libertad en contra del ciudadano Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522y en virtud de ello, se ordena expedir la respectiva ORDEN DE APREHENSIÓN, en contra del ut supra Identificado Tropa Alistada y al ser localizado deberá ser puesto a la orden de la Fiscalía Militar Décimo Octava con sede en la Zodi 31 Apure, ubicada en la Avenida Intercomunal Biruaca-San Fernando, frente a la Urbanización Llano Alto, San Fernando de Apure, Estado Apure. SEGUNDO: Se Declara Sin Lugar la solicito Fiscal atinente al decreto deuna medida cautelar de suspensión de sueldo del Infante de Marina David Torres Torres, titular de la cédula de identidad No. 25.750.522, ya que dicha solicitud efectuadade conformidad a lo establecido en el artículo 111 numeral 18 del Código Orgánico Procesal Penal, es una actividad meramente administrativa que corresponde a su unidad de adscripción. Notifíquese a la partes. Ofíciese lo conducente. HÁGASE COMO SE ORDENA.