REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMÓN PLANAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Cabudare, 15 de Abril del 2015 Años: 204° y 156° CAUSA Nº 4.269-12 DEMANDANTE: WILMARY CARLEY TORRES RODRIGUEZ. DEMANDADO: ALEXANDER ZABALETA DEL ROSARIO. DEMANDA: FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. Revisadas las actas procesales que integran el presente expediente, este Tribunal observa: El presente juicio de SOLICITUD DE FIJACIÒN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesto por la ciudadana WILMARY CARLEY TORRES RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-23.537.978, en su carácter de madre del niño SANTIAGO DAVID ZABALETA TORRES de 03 meses de edad, quien demanda por solicitud de fijación de la obligación de manutención al padre del niño ciudadano ALEXANDER RAMON ZABALETA DEL ROSARIO, titular de la cedula de identidad No.21.161.089. Las presentes actuaciones se reciben en este Tribunal por distribución, admitiéndose la misma en fecha 30-07-2012, ordenándose la citación del ciudadano ALEXANDER RAMON ZABALETA DEL ROSARIO, Igualmente se ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público del Estado Lara. En fecha 13 de Agosto el Tribunal da entrada al escrito presentado por la ciudadana Wilmary Carley Torres Rodríguez, acordando librar oficio a la empresa donde labora el obligado, solicitando información relacionada con el expediente. Seguidamente, en fecha 02-10-2012, el Alguacil del Tribunal, mediante diligencia consigna boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal 14° del Ministerio Público (folios 10 y 11). Del anterior análisis se evidencia que, desde que se admitió la demanda y hasta el día de hoy, ha transcurrido mas de un (1) año sin que se le haya dado impulso al proceso, no dándose así cumplimiento a las obligaciones que la Ley impone para que se cumpla los trámites procesales y dar continuidad al presente juicio. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” Reiteradamente ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia que, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces, la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzca para su declaratoria: La falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes y, la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento”. En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora no ha comparecido al Tribunal para darle continuidad al presente procedimiento, por lo cual, no se ha cumplido con la obligación de impulsar el proceso, configurándose con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, archívese el presente expediente para su oportuna remisión al Archivo Judicial Regional, dejándose copia certificada del presente auto en el copiador de sentencias correspondiente. La Juez Abg. Dulce Maria Montero Vivas El Secretario Abg. Lucio Torres Armeya. Seguidamente se cumplió con lo ordenado y se archivó el presente expediente en folios útiles. El Secretario Abg. Lucio Torres Armeya. DMMV/yms