TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM .Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Edo. Lara
Barquisimeto, 29 de Octubre de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2014-016957
ASUNTO : KP01-P-2014-016957

SENTENCIA POR ADMISION DE LOS HECHOS

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 375 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, con competencia en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, pasa a fundamentar lo decidido en Audiencia de fecha 29 de octubre de 2014, conforme al Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, de la siguiente manera:

IDENTIFICACION DEL ACUSADO
MANOLO ADOLFO SALAS TORIN, venezolano, titular de la cédula de identidad No. [...], de 41 años de edad, mayor de edad, natural de Barquisimeto, Estado Lara, fecha de nacimiento 12-09-1986, grado de instrucción 6to. grado, Profesión u oficio: Albañil, domiciliado en [...]. Teléfono: manifestó no poseer.

DEL HECHO:
La Fiscalía Vigésima del Ministerio Público expone los hechos objeto del presente asunto en el escrito de acusación presentado, siendo el siguiente:
“ Son los hechos ciudadano Juez, que la víctima cuya identidad se omite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se encontraba en la residencia común ubicada en la [...] con el ciudadano Manolo Adolfo Salas quien para ese momento era la pareja de la madre de la víctima y éste aprovechando las facilidad para acceder a la misma, de manera violenta la abordaba despojándola de su vestimenta y realizando actos libidinosos que consistían en tocamientos en sus partes íntimas, utilizando para ello las manos y su miembro viril, situación que la víctima no manifestaba ya que tenía miedo, estos hechos violentos ejecutados por el ciudadano imputado en contra de la víctima los realizó en repetidas oportunidades.
La víctima al tener temor constante le manifestó a una amiga lo que le estaba sucediendo y esta a su vez le contó lo sucedido a la madre de la adolescente víctima quien cuando se enteró de los hechos se trasladó con la víctima ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y formuló la denuncia correspondiente.

HECHOS ACREDITADOS
En fecha 29 de octubre de 2014, siendo el día y hora fijados para la celebración del la Audiencia Preliminar en la presente causa, este Tribunal en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, se constituyó en el sitio y hora señalados para tales efectos, y luego de haberse verificado la presencia de las partes que intervienen en este asunto, se da inicio a la audiencia advirtiendo al procesado sobre la importancia y trascendencia del mismo.

Seguidamente el Tribunal una vez admitida la Acusación Fiscal en cumplimiento del contenido de los artículos 375 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, procedió a imponer al acusado, MANOLO ADOLFO SALAS TORIN, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 13.566.431, de 41 años de edad, del Procedimiento Especial de Admisión de los hechos, e igualmente del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional se le indicó y le informó sobre los derechos procesales que le asisten y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “ADMITO LOS HECHOS POR LOS QUE ME ACUSA EL FISCAL. Es todo.”

Se acreditó de manera plena y suficiente la responsabilidad penal del ciudadano MANOLO ADOLFO SALAS TORIN, por el delito de [...], previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por el hecho cometido en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, en cumplimiento del artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección a Niños, Niñas y Adolescentes (al momento de los hechos), a través de los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público y admitidos junto al libelo acusatorio para su evacuación en el juicio oral.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
En virtud de la solicitud de la aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos formulada por el ACUSADO y ratificada por la Defensa, éste Juzgado acordó la aplicación del mismo por cuanto se acreditó:

1.-El hecho objeto del presente proceso penal mediante las pruebas ofrecidas por el Ministerio Públicos, los cuales encuadran en el tipo penal de [...], previsto y sancionado en los artículos 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias, el cual establece:
Artículo 45 de la Ley especial:
“Quien mediante el empleo de violencias o amenazas y sin la intención de cometer el delito a que se refiere el artículo 43, constriña a una mujer a acceder a un contacto sexual no deseado, afectando su derecho a decidir libremente su sexualidad, será sancionado con prisión de uno a cinco años.
Si el hecho se ejecuta en perjuicio de una niña o adolescente, la pena será de dos a seis años de prisión.
En la misma pena incurrirá quien ejecute los [...] en perjuicio de la niña o adolescente, aun sin violencias ni amenazas, prevaliéndose de su relación de autoridad o parentesco.”

2.- La responsabilidad penal del acusado en la perpetración de este punible tomando en consideración que el mismo de forma libre y voluntaria, sin coacción de ninguna naturaleza y debidamente asistido de su Abogado Defensor, admitió su responsabilidad en la comisión del delito objeto de la Audiencia y solicitando al Tribunal la imposición inmediata de la pena a que hubiere lugar.
Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia establece a través de su jurisprudencia, lo siguiente:
...el acusado puede hacer uso de esta garantía de celeridad procesal y admitir los hechos en la audiencia preliminar o antes del debate en el procedimiento abreviado. En consecuencia, puede solicitar al tribunal, la imposición contigua de la pena. Se trata de un procedimiento especial, cuya finalidad es la celeridad del proceso y la economía o ahorro (para el Estado) que generan en el imputado un beneficio (no un derecho, pues de éstos se detenta la capacidad de disfrute y oposición frente a otros). Beneficio que se traduce en el deber que tiene el juez de rebajar la pena aplicable al delito, desde un tercio a la mitad. Es decir, el juez está obligado en esta forma de auto composición procesal a descontar de la pena correspondiente, desde un tercio a la mitad de la misma (...) el deber radica para el Juez (de Control en la Audiencia Preliminar o de Juicio en el procedimiento abreviado y antes del debate) en rebajar la pena “desde” (preposición que según el Diccionario de la Lengua Española, denota un punto en el tiempo o lugar de que procede o ha de contarse un hecho o una distancia) la tercera parte, hasta la mitad de la misma, tomando siempre en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando claro está la pena que decidió imponer contando el margen de discrecionalidad que tuvo para hacerlo

Acto seguido, este Tribunal previa Admisión de los Hechos imputados por el Ministerio Público, CONDENO al acusado MANOLO ADOLFO SALAS TORIN, a sufrir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, por ser autor responsable del delito de [...], previsto y sancionado en el artículos 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, calculándose la pena con base a Las siguientes consideraciones: En virtud de ello el tribunal debe de manera inmediata imponer de la respectiva pena, en este caso el delito de [...], establece una pena de DOS (02) A SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN y de conformidad con el articulo 37 del Código penal el termino medio es de CUATRO (04) AÑOS de prisión; en virtud de la figura de la tentativa aplicada a la calificación jurídica. Ahora bien, en este caso el acusado hizo uso del procedimiento especial por admisión de los hechos en virtud de lo cual esta juzgadora debe bajar hasta en un tercio la pena a imponer por tratarse de delitos donde existe violencia contra las personas, y por cuanto el tercio entra en el poder discrecional según el criterio y circunstancias de esta juzgadora, LA PENA A CUMPLIR EN DEFINITIVA ES DE TRES (03) AÑOS DE PRISION, además de las penas accesorias previstas y sancionadas en el Artículo 66 de la Ley especial, y la asistencia al Programa de Orientación Especial a cumplir en la Comunidad Cristiana Restauración (RENAMIVEN), así como la asistencia al Equipo Interdisciplinario de Violencia contra la Mujer y la Familia a los fines de recibir charlas en materia de Genero. Se mantiene el estado de libertad del ciudadano MANOLO ADOLFO SALAS TORIN, titular de la cédula de identidad No. [...], se ratifican las medidas de protección y seguridad a favor de la victima previstas y sancionadas en los numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, consistente en la prohibición del agresor de acercarse a la víctima y de realizar cualquier acto de intimidación, persecución o acoso por sí o por terceras personas a las víctimas o a sus familiares.
En base a los argumentos objetivo anteriormente expuesto, podemos señalar que el Tribunal en consideración a la magnitud del daño causado debe considerar que se trata de un proceso llevado por un Tribunal especializado en Violencia contra la Mujer, por lo que la Ley aplicable con prioridad es la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, por lo toda decisión debe atender a lo plasmado en la exposición de motivos de la mencionada Ley, que señala que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promueve la construcción de un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad y en general, la preeminencia de los derechos humanos, lo cual constituye la base fundamental para el desarrollo y elaboración de una nueva Ley que conlleva a la materialización de los fines del Estado como son la defensa, desarrollo y respeto a la dignidad de las personas y la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, por lo que en el nuevo modelo político que estamos construyendo es fundamental erradicar los valores, creencias y practicas que han mantenido la desigualdad entre los sexos, y que las sanciones establecidas en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia son de prisión, multas e incluso trabajo comunitario, en el entendido que el objetivo, propósito y razón de la Ley enfatiza en el aspecto preventivo, de educación y orientación, garantizando un sistema integral de protección a la mujer victima de Violencia, donde el aspecto penal es solo un componente con fines propio del Derecho Penal en una sociedad democrática, enfatizando en medidas que garanticen el efectivo ejercicio de los derechos de los derechos humanos de la mujer en los distintos ámbitos de desarrollo, es por lo que esta Juzgadora debe considerar la conducta previa del acusado y sus atenuantes o agravantes, quedando evidenciado su agresión en contra de la victima y el daño que le ha causado, por lo que la pena definitiva en aplicación de lo señalado el artículo 104 de la Ley especial y 375 del Código Orgánico Procesal Penal, bien jurídico afectado y el daño social causado, y la rebaja en la pena que se debe imponer por la aplicación de la figura de la tentativa en la calificación jurídica otorgada por el Ministerio Público y así admitida por el Tribunal de Control en su oportunidad. Por lo que el acusado de autos deberá cumplir la pena definitiva de: TRES (03) AÑOS DE PRISION. Finalmente se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado de Ejecución correspondiente a los fines previstos en el libro Quinto ejusdem.
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Función de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Declara CULPABLE, al ciudadano: MANOLO ADOLFO SALAS TORIN, titular de la cédula de identidad No. [...], por el delito de [...], previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de IDENTIDAD OMITIDA, en cumplimiento del artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección a Niños, Niñas y Adolescentes (al momento de los hechos). SEGUNDO: En consecuencia se condena a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION. TERCERO: No se condena en Costas Procésales al ciudadano MANOLO ADOLFO SALAS TORIN, titular de la cédula de identidad No. [...], de conformidad con el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el articulo 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se mantiene el estado de libertad del ciudadano MANOLO ADOLFO SALAS TORIN, titular de la cédula de identidad No. [...], se ratifican las medidas de protección y seguridad a favor de la victima previstas y sancionadas en los numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, consistente en la prohibición del agresor de acercarse a la víctima y de realizar cualquier acto de intimidación, persecución o acoso por sí o por terceras personas a las víctimas o a sus familiares y se impone además de las penas accesorias previstas y sancionadas en el Artículo 66 de la Ley especial, y la asistencia al Programa de Orientación Especial a cumplir en la Comunidad Cristiana Restauración (RENAMIVEN), así como la asistencia al Equipo Interdisciplinario de Violencia contra la Mujer y la Familia a los fines de recibir charlas en materia de Genero.
Regístrese, Publíquese y remítase el asunto al Tribunal de Ejecución respectivo, una vez fenecido el lapso de apelación correspondiente. Remítase copia al Director de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia. Cúmplase.-
LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nro.02

ABG. RIZEIDA BEATRIZ RODRIGUEZ GOMEZ

SECRETARIA,

ABG. MARIA GABRIELA SANCHEZ