REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz Puerto Ordaz, catorce (14) de noviembre de 2013. Años 203º y 154º ASUNTO: FP11-L-2013-000322. ACTA DE DESISTIMIENTO IDENTIFICACION DE LAS PARTES PARTE ACTORA: Ciudadanos LEOMAR RIVILLA, GIOVANY VASQUEZ, JOSE CONTRERAS y LUIS GONZALEZ venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 14.517.274, 17.163.837, 10.390.253 y 17.162.650, respectivamente. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: Abogado EDGAR ALCALA inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.694. PARTE DEMANDADA: Empresa Mercantil “SERVICIOS INDUSTRIALES VENEZOLANOS, C.A.” (SIVENCA). APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: Abogados LICET MARTINEZ y ROBERTO REINOZA debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 43.910 y 120.600. MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES. En el día hábil hoy, jueves catorce (14) de noviembre de 2013, siendo las 09:30 a.m., (horas de la mañana), día y hora para que tenga lugar la apertura de la Audiencia Preliminar; en este estado se deja expresa constancia de la comparecencia de la empresa demandada: “SERVICIOS INDUSTRIALES VENEZOLANOS, C.A.” (SIVENCA), representada por su apoderado judicial el abogado ROBERTO REINOZA, ya identificado. Seguidamente este Juzgado, deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandante ciudadanos LEOMAR RIVILLA, GIOVANY VASQUEZ, JOSE CONTRERAS y LUIS GONZALEZ, ya identificados. Ahora bien, siendo las 09:30 AM., sin que la parte demandante haya comparecido ni por si ni por medio de su apoderado judicial a la celebración de la Audiencia Preliminar, es por lo que este sentenciador para decidir hace las siguientes consideraciones: La Audiencia Preliminar constituye la primera etapa del proceso laboral, y en ella se desarrollan una serie de actos que van a tener trascendencia especial en el contexto de la secuela de la solución de la sustanciación, decisión y ejecución del proceso y la obligatoriedad a la comparecencia de esta audiencia, es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Sustanciación Mediación y Ejecución. Al respecto establecen los artículos 129 y 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Articulo 129: “La audiencia preliminar será en forma oral, privada y presidida personalmente por el Juez de sustanciación, mediación y ejecución, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados...” Articulo 130: “Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral, que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha…” De los artículos in comento se evidencia que la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes, tanto en la primera oportunidad como en las sucesivas prolongaciones, porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, ya sea que acudan personalmente, o por medio de Apoderados Judiciales. Así mismo señalan cuales serían las consecuencias procesales en caso de la inasistencia de alguna de ellas, a la misma. En sintonía con tal presupuesto, la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revela que “de nada serviría que la Ley consagrara el carácter obligatorio, si al mismo tiempo no se plasman mecanismos procesales, para persuadir a las partes a que acudan a la audiencia preliminar a resolver sus diferencias, por ello, se ha considerado necesario que si el demandante no compareciere, se considera desistido el procedimiento (…..)”. Por lo antes expuesto, de conformidad con lo previsto en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, este Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA: DESISTIDO EL PROCEDIMEINTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203º de Independencia y 154º de de la Federación.- El Juez, Abog. Héctor Ilich Calojero. LA PARTE DEMANDADA:______________________________ La Secretaria de Sala, En esta misma fecha se dicto la anterior decisión, siendo las 09:30 a.m. Conste.- La Secretaria de Sala.-