TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 2 de Marzo de 2014
203º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-D-2014-000358
FUNDAMENTACION DE LA MEDIDA DETENCION POR FALTA DE IDENTIFICACION Y PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Corresponde a este Tribunal de Control Nº 01, Fundamentar la Medida Cautelar Detención por Falta de Identificación prevista en el artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acordada en audiencia de presentación, celebrada en fecha 02-03-2014, a las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA a quienes el Ministerio Público les imputó el delito de Posesión Ilícita de Drogas, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, asistido por la Defensora Pública de Adolescentes abogada Elaine Rivas solo por este acto por la Defensora Pública de Adolescentes abogada Patricia Ruiz .

AUDIENCIA PARA CALIFICAR LAS CIRCUNSTANCIAS
DE APREHENSIÓN DE LAS ADOLESCENTE

En el día de hoy, 02-03-2014, siendo el día fijado para celebrar la audiencia para establecer las circunstancias de la aprehensión de los adolescentes, se constituyó el Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes integrado por el Juez Abg. Gerardo Arias, la secretaria de sala Abg. Yusnaibi Quintero, dejándose constancia que se encuentra presentes la Fiscala 19º del Ministerio Público abogada Marilyn del Carmen Pérez, previo traslado desde el Centro Socio Educativo Barquisimeto las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA la defensora pública de adolescentes Abg. Elaine Rivas. Acto seguido el juez procede a dar inicio al acto informándole a las partes que esta audiencia no se permitirá cuestiones propias del Juicio Oral y Privado en materia de Adolescentes. Seguido se le cede la palabra a la fiscala del Ministerio Público, quien expone las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se produjo la aprehensión de las adolescentes, precalificando el delito como Posesión Ilícita de Drogas, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, sancionado en la LOPPNNA. Solicitó se decrete la aprehensión en flagrancia y que la presente causa se siga por el procedimiento ordinario, solicito como medida de coerción la previstas en el artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, es decir, su detención por no estar identificado el adolescente y una vez obtenida esta cumpla las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales b y c de la LOPPNNA. Se deja constancia que en este acto la fiscal del Ministerio Público les preguntó a las adolescentes si entendieron la imputación fiscal a lo cual respondieron lo siguiente: Si entiendo, todo. Una vez concluida las exposiciones de la Fiscal del Ministerio Público el Juez explicó a las adolescentes imputadas el significado de la presente audiencia, asimismo les impuso del Precepto Constitucional que les exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra sí mismas y contra sus parientes dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segundo de Afinidad de su cónyuges si lo tuvieren o de su concubinos, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, les informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, les informó sobre los hechos por el cual el Ministerio Público les imputa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del Precepto Jurídico Aplicable y les preguntó seguidamente si estaban dispuestas a declarar, a lo que las adolescentes imputadas respondieron cada una lo siguiente: No deseo declarar. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa quien se adhiere a que la causa se tramite por el procedimiento ordinario y a las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales b y c de la LOPPNNA, es decir bajo el cuidado y vigilancia de sus representantes legales y presentación cada 30 días por ante la taquilla de presentación de imputados y en relación a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA sea remitida a la Ona y se le realicen los exámenes psicológicos y psiquiátricos este último para determinar el grado de adicción a las drogas.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
Del análisis del acta policial de fecha 01-03-2014, suscrita por Funcionarios Policiales del Centro de Coordinación Policial Juan de Villegas 1, del Cuerpo Policía del Estado Lara, se especifica el tiempo, modo y lugar en que ocurrió el hecho donde fueron aprehendidas las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, a la primera adolescente se le incautó la droga conocida como Cocaína que arrojó un peso bruto de cero coma cinco gramos (0,5 grs) y un peso neto de cero coma cuatro gramos (0,4 grs) y a la segunda adolescente se le incautó la droga conocida como Cocaína que arrojó un peso bruto de cero coma tres gramos (0,3 grs) y un peso neto de cero coma dos gramos (0,2 grs) y en base a esta circunstancias el Ministerio Público precalificó el hecho de Posesión Ilícita de Drogas, por lo que ante la circunstancia antes señalada debe declararse su Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 234 del COPP, y a los fines de determinar la verdad del hecho y la responsabilidad o no del adolescentes se ordena tramitar el asunto por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 551, 552 y 553, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, tal como lo solicito el Fiscal del Ministerio Publico. En cuanto a la medida de coerción personal en razón de no estar civilmente identificadas las adolescentes circunstancia que evidencia que pudiera obstaculizar la investigación penal que se le sigue, este Tribunal estima ajustado lo peticionado por el Ministerio Público de Decretar su Detención Preventiva Judicial de conformidad con lo establecido en el Artículo 558, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, y una vez se logre su identificación cumplirá la medida cautelar prevista en el artículo 582 literales b y c de la LOPPNNA, es decir bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal y presentación cada 30 días ante la taquilla de presentación de imputados En este sentido toda medida de coerción personal, privativa o restrictiva de la libertad del imputado, requiere presunción razonable de la comisión de un hecho punible atribuible a quien se presente asegurar, cuya acción no esté prescrita (Fumus bonnis) e inactivos de riesgo que se sustraerá del proceso u obstaculizara su normal desarrollo (Periculum in Mora), prognosis posible, entre otros aspectos, por la gravedad del delito que se le atribuye (proporcionalidad). De la entidad del riesgo dependerá que la medida de aseguramiento sea de mayor o menor coacción.

DECISIÓN

Por lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y que el presente asunto se tramite por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, por el delito de Posesión Ilícita de Drogas, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y de conformidad con lo previsto en el artículo 558 de la LOPPNNA, decreta la Detención Preventiva Judicial de las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA , y una vez obtenida esta cumplirá las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales b y c de la Loppnna, es decir, bajo el cuidado y vigilancia de sus representantes legales y presentación cada 30 días ante la taquilla de presentación de imputados de la Sección Penal de Adolescentes del Estado Lara. Se ordena remitir a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA a la Ona y se le realicen los exámenes psicológicos y psiquiátricos este último para determinar su grado de adicción a las drogas

El Juez de Control No 1

ABG. Gerardo Pastor Arias El Secretario