TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara (Carora)
Carora, 04 de junio de 2014
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2014-000890

Corresponde a éste Juzgado de Control Nº 12, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal fundamentar la medida cautelar sustitutiva otorgada en audiencia celebrada en fecha 04 de junio de 2014, impuesta al ciudadano:

Eduardo Antonio Meléndez Navas, Cedula de identidad Nº V- 24.155.697, Venezolano, Mayor de edad, nacido en Carora, Estado Lara, fecha de nacimiento 11-09-92, de 21 años, ocupación u oficio: jinete, Estado Civil: soltero, grado de instrucción, 5 año de bachiller, Domiciliado calle el rosario, sector manzanare, casa S/N, de color azul con amarillo, punto de referencia, en el mercal Eduimar, teléfono: 0252-4217698 y 0426-3549417. Carora estado Lara. (Verificado el Sistema Juris 2000 no presenta otra causa).
Luís Hernán Crespo, Cedula de identidad Nº V- 9.850.225, Venezolano, Mayor de edad, nacido en Carora, Estado Lara, fecha de nacimiento 13-06-68, de 45 años, ocupación u oficio: electricista, Estado Civil: soltero, grado de instrucción, TSU en electricidad, Domiciliado urbanización Calicanto, sector trinitaria, calle 03 con avenida 06, casa Nº 21, punto de referencia a una cuadra del tanque elevado y de la escuela expedito cortes, teléfono: 0426-1582880. Carora estado Lara. (Verificado el Sistema Juris 2000 no presenta otra causa).
Delito: Lesiones Culposas, de conformidad con el articulo 420 del Código Penal.

La Fiscalía 8º del Ministerio Público de este Estado, tuvo conocimiento en virtud del procedimiento realizado el día 03-06-2014, por funcionarios adscritos a UEVTTT, SEDE CARORA, en el cual resulto aprehendido los ciudadanos anteriormente mencionados, procedimiento el cual plasmaron en Acta de investigación policial (folio 03) de fecha 03-06-2014, y en la cual consta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en la que fue aprehendido el hoy imputado, colocando a dichos ciudadanos a la orden de la Fiscalía 8º del Ministerio Público.

Ahora bien, realizada la audiencia oral (04-06-2014) de conformidad con los artículos 234 Y 373 DEL COPP, el Tribunal escucha la intervención de las partes, hace las advertencias preliminares sobre las generales de ley, y asi se el confiere la palabra a la representante del ministerio publico, quien expuso en forma oral, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión de los ciudadanos Eduardo Antonio Meléndez Navas, Cedula de identidad Nº V- 24.155.697 y Luís Hernán Crespo, Cedula de identidad Nº V- 9.850.225, siendo que en este acto se le imputa la presunta comisión del delito de : Lesiones Culposas, de conformidad con el articulo 420 del Código Penal, (Precalificación Fiscal), de allí que en primer lugar solicito se declare con lugar la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA para Eduardo Antonio Meléndez Navas, Cedula de identidad Nº V- 24.155.697 y Luís Hernán Crespo, Cedula de identidad Nº V- 9.850.225, de acuerdo a lo establecido en el 365 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo solicito que la presente causa se siga por la vía del PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LOS DELITOS MENOS GRAVES. Solicito para los ciudadanos aprehendidos le sea decretada MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consiste en presentación cada quince 15 días. Es todo.
Se le advirtió a los imputados sobre el significado de la presente audiencia, asimismo se le explico los derechos que le confieren los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo y en este mismo acto le impune del precepto constitucional contenido en el articulo 49 ordinal 5º contenido en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia, de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, le informa que su declaración, no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso, la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, asimismo le informa que el Código Orgánico Procesal Penal prevé las Medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, y el Acuerdo Reparatorio. De igual manera establece el Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que no es la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de Auto composición procesal, seguidamente le informa sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y le explica las circunstancias que para éste influyeron en la precalificación jurídica. En este acto, se le da lectura al precepto jurídico aplicable y se le pregunta al imputado, si desea declarar, a lo que el mismo responde libre de presión, apremio y coacción, cada uno por separado: “No deseo Declarar. Es todo”.
SE LE OTORGA LA PALABRA A LA DEFENSA PÙBLICA, A FIN DE QUE EXPONGA SUS ALEGATOS:” Esta defensa técnica, se adhiere a la solicitud fiscal y en cuanto a la medida de presentación solicito que sea cada 30 días. Es todo”.
Escuchada la intervención de las partes el Tribunal pasa a pronunciarse, y realizada como fue la audiencia de calificación de flagrancia, se ordenó continuar las actuaciones por el Procedimiento ESPECIAL contenido en la ley adjetiva penal, considero en forma inequívoca decretar CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, así como también Este Tribunal acuerda imponer al imputado ciudadano Luís Hernán Crespo y Eduardo Antonio Meléndez Navas, LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada treinta (30) días, y asi se decide.
Así se reconoce el derecho fundamental a la libertad individual, el cual surge como imperativo jurídico en nuestro sistema positivo, de las propias disposiciones de la Carta Constitucional en su Artículo 44, cuyo precepto primario es a su vez desarrollado por los artículos 9 y 229 del Código Orgánico Procesal Penal, normas estas que hacen efectivo el sistema de juzgamiento entronizado en el país y que parte de la libertad como regla y la privación de la misma como excepción, tomando en cuenta para ello el tipo penal, el daño causado y la pena ha imponer, tal como lo indica el principio de proporcionalidad.

DISPOSITIVA

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 12 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima que están presentes los supuestos del ARTICULO 234 DEL COPP, por lo que se DECRETA CON LUGAR LA FLAGRANCIA de la detención del ciudadano Luís Hernán Crespo y Eduardo Antonio Meléndez Navas. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE DELITOS MENOS GRAVES, de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Este Tribunal acuerda imponer al imputado el ciudadano Luís Hernán Crespo y Eduardo Antonio Meléndez Navas, LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada treinta (30) días. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.

EL JUEZ DE CONTROL Nº 12
ABG. JUAN CARLOS TORREALBA.
SECRETARIA.