TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Ejecución de Barquisimeto
Barquisimeto, 13 de Junio de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2012-002778

FUNDAMENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN RELACIÓN A LA CAPTURA DEL PENADO

Efectuada como ha sido en esta misma fecha la Audiencia prevista en el artículo 475 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la captura del penado VICTOR VALMORE RAMOS, , en la cual se acordó el sometimiento del penado a los estudios técnicos necesarios para emitir pronunciamiento sobre el otorgamiento o no del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, este Tribunal pasa a fundamentar dicha decisión en base a las siguientes consideraciones:

Revisado el presente asunto se observa que en fecha 10-05-2012 el ciudadano VICTOR VALMORE RAMOS, , fue condenado a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujeres a una vida libre de violencia, así como las accesorias del artículo 16 del Código Penal; la cual una vez declarada firme fue recibida en este Tribunal en el cual se ordenó la ejecución de la pena impuesta, se efectuó el respectivo cómputo dejándose constancia que este ciudadano optaba al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; por lo que se libraron notificaciones a las partes y se ordenó la práctica del informe psicosocial y la notificación del penado a tal efecto, la cual fue encomendada a la Policía de la ciudad de Carora Estado Lara.
En fecha 09-10-2013 se recibió Oficio Nº 1816-13 procedente del Centro de Coordinación Policial Torres mediante el cual remitía resultados de la notificación practicada al penado, la cual había sido entregada en la dirección aportada por éste en autos. No obstante, el penado no compareció voluntariamente a este Tribunal, por lo cual en fecha 03-12-2013 dispuso librar ORDEN DE APREHENSIÓN en su contra, la cual fue materializada en la presente fecha 10-06-2014, siendo presentado el penado a este Tribunal en fecha 12-06-2014, y realizada la respectiva Audiencia en el día de hoy, en la cual el penado una vez impuesto del motivo de su orden de aprehensión y del precepto constitucional que lo exime de declarar, manifestó que no declararía.

Por su parte la representación fiscal solicitó
“vista la declaración de las partes y de la revisión del presente asunto, donde se observa que la orden de captura fue librada a los fines de que el penado fuese ubicado es por lo que solicito que el penado acuda de manera inmediata a la UPSO a los fines de que le sea practicado los estudios tecnicos. Es todo”.

La Defensa igualmente solicitó que se oficiara a la Unidad Técnica para que le practicaran los estudios técnicos ya que el penado opta al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Solicitó que se le restituyera la libertad a su defendido y que se dejara sin efecto la orden de aprehensión.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Las circunstancias fácticas expuestas up supra, y que se derivan de las mismas actas que conforman el presente Asunto, se puede observar que en la presente causa, el penado, en virtud de la pena que le fue impuesta opta al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, tal como se expuso en el cómputo efectuado en fecha 27-08-2012, a cuyo efecto se hacía necesario que el penado se practicara el Informe Psicosocial respectivo ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación, por lo cual se libraron las notificaciones respectivas, y específicamente al penado; sin embargo el penado no había comparecido a este Tribunal, aunque consta en autos Acta Policial en la que se deja constancia que la notificación del penado había sido entregada en la dirección por éste aportada, pero no fue recibida por éste directamente.
Ciertamente al penado no le fue practicado por la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación el respectivo informe psicosocial, por su falta de ubicación, sin embargo, tratándose de la ejecución de la pena de un delito menos grave y tomando en cuenta que el penado ya se encuentra ubicado e impuesto del procedimiento a seguir para la obtención del beneficio al cual opta, y que manifestó su compromiso de acudir a la Unidad Técnica y adaptarse a los trámites y condiciones necesarias para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, se considera que el mismo debe tener la oportunidad de iniciar ese trámite a los fines de que el Tribunal se pronuncie sobre la factibilidad de otorgar el referido beneficio, previa evaluación del informe técnico respectivo; pues en definitiva es propósito constitucional establecido en el artículo 272 de nuestra Carta Magna, es la aplicación preferente a las formas de cumplimiento de pena no privativas de la libertad a las medidas de naturaleza reclusoria; y más aun en el caso de marras cuya pena impuesta puede ser cumplida desde el inicio en tales condiciones.
Es pues tomando en cuenta las circunstancias antes expuestas, que este Tribunal considera que el penado VICTOR VALMORE RAMOS, debe quedar en libertad y acceder a los trámites necesarios para la realización de los estudios técnicos a que haya lugar, para hacer efectivo su cumplimiento de la pena impuesta; y así se decide.
DI S P O S I T I V A

Con fuerza en los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Ejecución Nº 4 del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se acuerda la LIBERTAD del penado VICTOR VALMORE RAMOS, C.I. 15.848.475 y se le impone de la pena a la cual fue condenado , asi como de la obligación de asistir a la UTSO ubicada en la carrera 17 con calle 36 de esta ciudad a los fines de que se le practique los estudios técnicos. SEGUNDO: Se ordena dejar sin efecto la orden de captura. Infórmese de la presente decisión a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación a los fines de la práctica de los estudios técnicos.-

La parte dispositiva de la presente decisión fue dictada en la Audiencia efectuada en este mismo día en presencia de todas las partes, quedando las mismas debidamente notificadas.
Dada, firmada y sellada en el Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Trece (13) días del mes de Junio del 2014. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
LA JUEZA DE EJECUCIÓN Nº 4

ABG. SULEIMA ANGULO GÓMEZ

LA SECRETARIA