REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, Ocho (08) de Julio de Dos Mil Catorce 204º y 155º ASUNTO: KP02-S-2014-5974 Visto el libelo de demanda presentado por la ciudadana MARIA JOSE ADAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.228.088, de este domicilio, actuando en representación de los ciudadanos ZULEIKA DEL VALLE FIGUERA RODRIGUEZ, ANGEL DANIEL FIGUERA RODRIGUEZ Y MARIA DE LOS ANGELES MORALES RODRIGUEZ, venezolano, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-19.581.432, V-20.639.256 y V-25.751.622, todos de este domicilio, según consta en poder otorgado por ante la Notaria Pública Segunda de Barquisimeto de Fecha 12 de Mayo del 2014, anotado bajo el Nº 14, tomo Nº 82, Folios del Nº 94 hasta el 100 de los libros de Autenticaciones llevados por esa notaria, el cual riela en copias simples marcado con la letra “A”, asistida por la Abogado en ejercicio ZULENNYS HERNANDEZ, debidamente inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 102.116, dicha apoderada solicita que los ciudadanos ZULEIKA DEL VALLE FIGUERA RODRIGUEZ, ANGEL DANIEL FIGUERA RODRIGUEZ Y MARIA DE LOS ANGELES MORALES RODRIGUEZ, en condición de hijos, sean declarados como Únicos y Universales Herederos de la De Cujus TEYDE DEL VALLE RODRIGUEZ, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-12.638.974 y falleció Ad-Intestato en fecha 01-11-2007, según consta en el Acta de Defunción signada con el Nº 1819, emitida por la Jefatura Civil de la Parroquia San Pedro de Caracas. ------------------------------------------------------------------ Ahora bien, el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil indica que “Sólo podrán ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados”. Mientras que en los artículos 3 y 4 de la Ley de abogado se señala lo siguiente: -------------------------------------------------------------------- Artículo 3 “Para comparecer por otro en juicio, evacuar consultas jurídicas, verbales o escritas y realizar cualquier gestión inherente a la abogacía, se requiere poseer el título de abogado, salvo las excepciones contempladas en la Ley…” ----------- Artículo 4 “Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso…”. ----------------- En correlación a lo establecido en los antes citados artículos 166 del Código de Procedimiento Civil, 3 y 4 de la Ley de Abogados, se requiere la cualidad de Abogado en ejercicio para ejercer un poder judicial dentro del proceso, sin que la asistencia de un abogado pueda subsanarlo. En apoyo a este criterio refiero la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la Sentencia Nº 1.333, de fecha 13 de agosto de 2008 que, “De conformidad con lo que preceptúan los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogados, para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actúe en el ejercicio de sus derechos e intereses, lo cual, a todas luces, vicia de nulidad el mandato judicial que hubiere sido otorgado por ilicitud de su objeto de conformidad con lo que preceptúa el artículo 1.155 del Código Civil, por la imposibilidad jurídica en que se encuentra quien no es abogado de ejecutarlo; razón por la cual, cuando una persona que no es abogado ejerce actuaciones judiciales en nombre de otro (a menos que sea su representante legal), incurre en una manifiesta falta de representación, porque carece de esa especial capacidad de postulación que sí detenta todo abogado que no se encuentre inhabilitado para el ejercicio libre de la profesión, conforme a lo que establecen la Ley de Abogados y demás leyes de la República; ello, además, en forma insubsanable, ya que no hay manera de que adquiera la capacidad de postulación que no tenía cuando actuó sin ella. Así se establece”.---------------------------- Por estas razones y visto que los ciudadanos ZULEIKA DEL VALLE FIGUERA RODRIGUEZ, ANGEL DANIEL FIGUERA RODRIGUEZ Y MARIA DE LOS ANGELES MORALES RODRIGUEZ, le otorgan poder a MARIA JOSE ADAN, quien sin ser Abogado, intenta la demanda asistido de profesional del derecho, lo que no es suficiente poder para actuar en juicio; GENERANDO con ello que se declare inadmisible la demanda. Y ASÍ SE DECIDE.---------------------------------------- DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones antes expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud intentada por la Ciudadana MARIA JOSE ADAN por motivo de solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, actuando en representación de los ciudadanos ZULEIKA DEL VALLE FIGUERA RODRIGUEZ, ANGEL DANIEL FIGUERA RODRIGUEZ Y MARIA DE LOS ANGELES MORALES RODRIGUEZ, asistida por la Abogado en ejercicio ZULENNYS HERNANDEZ, debidamente inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 102.116; todos identificados en autos.------------------------------------- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de lo aquí decidido, ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese y publíquese y déjese Copia Certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.--- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Ocho (08) días del mes de Julio del año Dos Mil Catorce. Años: 204° y 155°.------------------------------------------ La Juez Temporal, Abg. SANDRA ELIZABETH RODRIGUEZ La Secretaria, Abg. CECILIA NOHEMÍ VARGAS SER/CNV/ag