TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Edo. Lara
Barquisimeto, 25 de Febrero de 2014
203º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2013-005363
ASUNTO : KP01-S-2013-005363

AUTO DE ADMISIÓN DE HECHOS:
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 346 y 375 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 con competencia en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, pasa a fundamentar lo decidido en Audiencia de fecha 10 de Febrero de 2014, conforme al Procedimiento Especial por Admisión de Hechos de la siguiente manera:

IDENTIFICACION DEL ACUSADO Y PARTES
JUEZA: ABG. CAROLINA MONSERRATH GARCIA CARREÑO
SECRETARIO: ABG. RAFAEL PEREZ CARMONA
ACUSADOS: JORGE LUIS JIMENEZ PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), natural de Barquisimeto, estado Lara, nacido (…)
JOSE LUIS ARISPE PADILLA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), natural de CARORA, estado Lara, nacido (…)
SABATA JOSÉ COLMENAREZ ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), natural de CARORA, estado Lara, nacido el (…)
FISCAL: 3º DE MINISTERIO PUBLICO ABG. BLANCA PERLA GUTIERREZ, solo por este acto por encontrarse de guardia, por la Fiscal 25º.
VICTIMA: REINA ALEJANDRA HERNANDEZ MOTA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...)
DELITO: ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia.

DEL HECHO:
La Fiscalía del Ministerio público expone los hechos objeto del presente asunto en el escrito de acusación presentado, siendo el siguiente:
“En representación del Estado venezolano ratifica formal acusación, y expone las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos. Así mismo ratificó los medios de prueba que fueron admitidos junto con la acusación por el Tribunal de Control en su oportunidad por ser los mismos útiles, necesarios y pertinentes para el debate oral; tanto documentales como testimoniales explicando cada una de ellas en este acto; solicita la apertura de juicio oral y público por último solicitó el enjuiciamiento público de los acusados JORGE LUIS JIMENEZ PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), JOSE LUIS ARISPE PADILLA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...) y SABATA JOSÉ COLMENAREZ ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nº (...) por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia y la respectiva condena del mismo por la comisión de los hechos ya narrados; se reserva el derecho de ampliar o modificar la acusación si en el transcurso del debate se presentara necesario de conformidad con el Artículo 334 del COPP ”

HECHOS ACREDITADOS
En fecha 10 de Febrero de 2014, siendo el día y hora fijados para la celebración del juicio oral y Público, en la presente causa, este Tribunal Segundo en funciones de Juicio con competencia en Violencia contra la Mujer se constituyó en el sitio y hora señalados para tales efectos, y luego de haberse verificado la presencia de las partes que intervienen en este asunto, se da inicio a la audiencia advirtiendo al procesado sobre la importancia y trascendencia del mismo.

Seguidamente el Tribunal antes de iniciar el debate probatorio en cumplimiento del contenido del encabezamiento del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, procedió a imponer a los acusados JORGE LUIS JIMENEZ PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), JOSE LUIS ARISPE PADILLA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...) y SABATA JOSÉ COLMENAREZ ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), del Procedimiento Especial de Admisión de los hechos en virtud de la disposición establecida en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente del precepto constitucional que les exime de declarar en causa propia de reconocer la culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, se le indicaron y se les informó sobre los derechos procesales que les asisten y se les preguntó seguidamente si estaban dispuestos a declarar, a lo que los acusados libre de todo juramento, coacción o apremio respondieron lo siguiente: INDICANDO JORGE LUIS JIMENEZ PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), que: “ADMITO LO HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSO EL MINISTERIO PÚBLICO Y QUIERO QUE SE ME IMPONGA LA PENA CORRESPONDIENTE, ES TODO”. SEGUIDAMENTE MANISFESTÓ: JOSE LUIS ARISPE PADILLA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), QUE: “ADMITO LO HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSO EL MINISTERIO PÚBLICO Y QUIERO QUE SE ME IMPONGA LA PENA CORRESPONDIENTE, ES TODO”. LUEGO MANIDFESTÓ SABATA JOSÉ COLMENAREZ ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), QUE: “ADMITO LO HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSO EL MINISTERIO PÚBLICO Y QUIERO QUE SE ME IMPONGA LA PENA CORRESPONDIENTE, ES TODO”.

Se acreditó de manera plena y suficiente la responsabilidad penal de los ciudadanos JORGE LUIS JIMENEZ PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), JOSE LUIS ARISPE PADILLA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...) y SABATA JOSÉ COLMENAREZ ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), por el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en agravio de la ciudadana REINA ALEJANDRA HERNANDEZ MOTA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), a través de los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público.-

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
En virtud de la solicitud de la aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos formulada por el ACUSADO y ratificada por la Defensa, éste Juzgado acordó la aplicación del mismo por cuanto se acreditó:

1.-El hecho objeto del presente proceso penal mediante las pruebas ofrecidas por el Ministerio Públicos, los cuales encuadran tipificados como ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en agravio de la ciudadana REINA ALEJANDRA HERNANDEZ MOTA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...).

2.- La responsabilidad penal de los acusados JORGE LUIS JIMENEZ PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), JOSE LUIS ARISPE PADILLA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...) y SABATA JOSÉ COLMENAREZ ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), en la perpetración del hecho punible tomando en consideración que el mismo de forma libre y voluntaria, sin coacción de ninguna naturaleza y debidamente asistido de su Defensora Pública ABG. THAIRY MOSQUERA, admitió su responsabilidad en la comisión del delito objeto de la Audiencia y solicitando al Tribunal la imposición inmediata de la pena a que hubiere lugar.

Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia establece a través de su jurisprudencia, lo siguiente:
...el acusado puede hacer uso de esta garantía de celeridad procesal y admitir los hechos en la audiencia preliminar o antes del debate en el procedimiento abreviado. En consecuencia, puede solicitar al tribunal, la imposición contigua de la pena. Se trata de un procedimiento especial, cuya finalidad es la celeridad del proceso y la economía o ahorro (para el Estado) que generan en el imputado un beneficio (no un derecho, pues de éstos se detenta la capacidad de disfrute y oposición frente a otros). Beneficio que se traduce en el deber que tiene el juez de rebajar la pena aplicable al delito, desde un tercio a la mitad. Es decir, el juez está obligado en esta forma de auto composición procesal a descontar de la pena correspondiente, desde un tercio a la mitad de la misma (...) el deber radica para el Juez (de Control en la Audiencia Preliminar o de Juicio en el procedimiento abreviado y antes del debate) en rebajar la pena “desde” (preposición que según el Diccionario de la Lengua Española, denota un punto en el tiempo o lugar de que procede o ha de contarse un hecho o una distancia) la tercera parte, hasta la mitad de la misma, tomando siempre en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando claro está la pena que decidió imponer contando el margen de discrecionalidad que tuvo para hacerlo

Acto seguido, este Tribunal previa Admisión de los Hechos imputados por el Ministerio Público, CONDENÓ a los acusados JORGE LUIS JIMENEZ PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), JOSE LUIS ARISPE PADILLA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...) y SABATA JOSÉ COLMENAREZ ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), por el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a cumplir la pena de NUEVE (09) MESES DE PRISION, por ser autor responsable del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de REINA ALEJANDRA HERNANDEZ MOTA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), calculándose la pena con base a Las siguientes consideraciones: En virtud de ello el tribunal debe prescindir de la celebración del presente juicio que iba ser llevado en contra de los mencionados ciudadanos, por lo que debe de conformidad con el 375 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera inmediata pasa a imponer de la respectiva pena, en este caso el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, establece una pena de ocho (08) a veinte (20) meses de prisión y la aplicación del articulo 37 del Código Penal, el término medio aplicable es de catorce (14) meses. Ahora bien en virtud de que el tribunal tiene que hacer una rebaja de conformidad con el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en su cuarto aparte se establece que “el Juez o Jueza deberá rebajar la pena aplicable desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse”. En base a la exposición de los acusados, es por lo que esta Juzgadora, realizó la rebaja de un tercio de la pena, fijando entonces el termino medio de la pena en catorce (14) meses de prisión; por cuanto en virtud de la Admisión de Hechos contenida en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal se le rebajará un Tercio de la pena, lo cual corresponde a cuatro (04) Meses Y veinte (20) días, dando como resultado una pena aplicable de nueve (09) meses y diez (10) días de prisión, por lo cual se condena al acusado a cumplir una pena de NUEVE (09) MESES y DIEZ (10) DÍAS DE PRISIÓN.

La penalidad impuesta y la rebaja conforme a lo ordenado por el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, obedece a la consideración por parte de este Tribunal especializado en Violencia contra la Mujer y es lo plasmado en la exposición de motivos de la Ley que señala, que es importante resaltar que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promueve la construcción de un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad y en general, la preeminencia de los derechos humanos, lo cual constituye la base fundamental para el desarrollo y elaboración de una nueva Ley que conlleva a la materialización de los fines del Estado como son la defensa, desarrollo y respeto a la dignidad de las personas y la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, por lo que en el nuevo modelo político que estamos construyendo es fundamental erradicar los valores, creencias y practicas que han mantenido la desigualdad entre los sexos y que las sanciones establecidas en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia son de prisión, multas e incluso trabajo comunitario, en el entendido que el objetivo, propósito y razón de la Ley enfatiza en el aspecto preventivo, de educación y orientación, garantizando un sistema integral de protección a la mujer victima de Violencia, donde el aspecto penal es solo un componente con fines propio del Derecho Penal en una sociedad democrática, enfatizando en medidas que garanticen el efectivo ejercicio de los derechos de los derechos humanos de la mujer en los distintos ámbitos de desarrollo, es por lo que esta Juzgadora debe considerar la conducta previa del acusado y durante el presente proceso penal respecto a su conducta frente a las victimas y su comunidad, quedando evidenciado su agresión en contra de las victimas y el daño que le ha causado, por lo que la pena definitiva en aplicación de lo señalado el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal y su rebaja es tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado. Siendo la pena a imponer por esta Juzgadora de: NUEVE (09) MESES Y DIEZ (10) DIAS DE PRISIÓN.

Finalmente se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado de Ejecución correspondiente a los fines previstos en el libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal, Otorgándole además las medidas de de protección y seguridad establecidas en el Art. 87 ordinales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.

DISPOSITIVA
ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE JUICIO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral y Pública efectuada el día de hoy, dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstos en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, este Tribunal en forma Unipersonal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA a los ciudadanos JORGE LUIS JIMENEZ PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), JOSE LUIS ARISPE PADILLA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...) y SABATA JOSÉ COLMENAREZ ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), a cumplir la pena de NUEVE (09) MESES Y DIEZ (10) DÍAS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana REINA ALEJANDRA HERNANDEZ MOTA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...). SEGUNDO: Se EXONERA a las partes del pago de las costas procesales a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la garantía de la gratuidad de la Justicia por parte del Estado. TERCERO: Se RATIFICAN las medidas de protección y seguridad establecida en los ordinales: 5, 6 Y 13 y del artículo 87 de la Ley especial de Género, referidas a: NUMERAL 5°: Prohibición al agresor de acercarse a la victima a su lugar de trabajo y de estudio y NUMERAL 6° La prohibición de ejercer por si mismo o a través de terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la victima y de sus familiares y la establecida en el NUMERAL 13°: No cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos, de conformidad con el artículo 91, numeral: 1 de la Ley Especial de Género. CUARTO: Se ORDENA a los acusados JORGE LUIS JIMENEZ PINTO, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), JOSE LUIS ARISPE PADILLA, titular de la Cedula de Identidad Nº (...) y SABATA JOSÉ COLMENAREZ ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nº (...) LA REALIZACION DE SEIS (06) TALLERES EN IREMUJER-CARORA, en materia de Violencia de Genero. QUINTO: Se ordena notificar a las partes de la corrección de la dosimetría de la pena. SEXTO: Se ACUERDA que una vez vencido el lapso legal que establece el artículo 108 de la Ley especial de Género se remitirá la causa al departamento de alguacilazgo a los fines de que sea distribuida al Tribunal de Ejecución que le corresponda conocer. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Cúmplase.-
LA JUEZA DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUCIONES DE JUICIO N° 2

ABG. CAROLINA MONSERRATH GARCIA CARREÑO

LA SECRETARIA
ABG. YELITZA DIAZ