TSJ Regiones - Decisión

Caracas, 28 de Febrero de 2014
203° Y 155°

Visto el escrito consignado por el Ciudadano CAPITAN RUBEN MADRID CONTRERAS, Fiscal Militar Segundo con Competencia Nacional, titular de la cedula de Identidad Nº V.12.764.843, mediante el cual de conformidad con el Ordinal 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el articulo 436 numeral 2 del Código Orgánico de Justicia Militar, mediante el cual solicita el Sobreseimiento de causa, signada con el Nº FM-003-2001, seguida en contra del Ciudadano Sargento Técnico de Segunda MURILLO ALEJO LARRY JESUS, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.578.023, Plaza del parque general de la escuela de Formación de Guardia Nacionales, “Coronel Martín Bastidas Torres”, Sector Ramo Verde, Los Teques Estado Miranda por la presunta SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA, previsto en el articulo 570 numeral 1º del Código Orgánico de Justicia Militar. Este órgano jurisdiccional para decidir previamente observa:
PRIMERO
El artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal establece el trámite a seguir cuando el Ministerio Público solicita el Sobreseimiento de la causa, en los siguientes términos:
“...Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez o Jueza la decidirá dentro de un lapso de cuarenta y cinco días. La decisión dictada por el Tribunal deberá ser notificada a las partes y a la víctima aunque no se haya querellado.
Si el Juez o Jueza no acepta la solicitud de Sobreseimiento, enviarán las actuaciones a él o la Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. Si él o la Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. Si él o la Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenará a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo...”.
Como consecuencia de la norma anteriormente señalada, lo procedente y ajustado a derecho es RESOLVER LA SOLICITUD POR AUTO EXPRESO, todo de conformidad con lo pautado en los artículos 300 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido este Tribunal Militar pasa a pronunciarse en los siguientes términos:

SEGUNDO
LOS HECHOS
“….Se da Inicio a la presente investigación en fecha 01 de FEBRERO de 2001, en virtud, que Este Despacho Fiscal Militar recibió Orden de Apertura de Investigación Penal Militar Nº 0416 de Fecha 26 de ENERO de 2001, suscrita por el ciudadano: General de División (EJ), Ministro de la Defensa “…. En relación a la presunta comisión de uno de los delitos contra la administración militar Sustracción de 2200 cartuchos calibre 9mm, hecho ocurrido en el parque general de la escuela de Formación de Guardia Nacionales, Coronel Martín Bastidas Torres, Sector Ramo Verde, Los Teques Estado Miranda”. En virtud que en fecha 18 de diciembre de 2000, remiten a esta fiscalia militar expediente administrativo Nº 002/2000 de fecha 05 de diciembre de 2000, en las actas procesales que conforman el presente cuaderno investigativo se evidencia que el imputado cumplió sanción disciplinaria como consta en la respectiva orden de arresto, además de haber insuficiencia de elementos probatorios de inculpación para determinar algún tipo de responsabilidad penal.
-II-
De las actuaciones procesales, relacionadas con la denuncia efectuada por el ciudadano Sargento Técnico de Segunda MURILLO ALEJO LARRY JESUS, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.578.023, Plaza del parque general de la escuela de Formación de Guardia Nacionales, “Coronel Martín Bastidas Torres”, Sector Ramo Verde, Los Teques Estado Miranda, plenamente identificado, por la presunta SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA; no se observa alguna vinculación de los hechos con alguna persona al cual este Despacho Fiscal pudiere determinar responsabilidades de carácter penal militar, así mismo, que para la fecha en el cual ocurrieron los hechos hasta la presente ya han transcurrido más de Trece (13) años, razón por lo cual aunado al transcurso del tiempo del derecho punitivo del Estado, es decir, la pérdida del poder estatal de castigar en sus dos manifestaciones la de perseguir los hechos punibles, que se refiere a la prescripción de la acción penal, y a la de penar a los transgresores de los preceptos legales referida a la prescripción de la pena. En virtud de ello, es por lo que se remite al Código Orgánico Procesal Penal en su Libro Segundo De los Procedimientos Ordinarios, Titulo Primero de la Fase preparatoria, Capitulo Cuarto de los Actos Conclusivos, en su artículo 300 faculta a los Representantes del Ministerio Publico para solicitar el Sobreseimiento ante el Juez de control; cuando del resultado de la investigación se demuestre la existencia de alguna de las causales por las cuales se hace innecesario continuar con el proceso, de acuerdo a lo estipulado en ese mismo artículo el cual reza: articulo300 ordinal 3* ‘’ La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada a la cosa juzgada’’. Subsumiéndose la norma en forma indubitable al presente caso, en virtud de que el Código Orgánico de Justicia Militar en su Libro Segundo De los Delitos y de las Faltas Militares, en su Capítulo Tercero de las Penas y su A aplicación, en su Sección Tercera De la Extinción de la Acción Penal y de la Pena, específicamente en su artículo 436 en su numeral 4* en el cual nos señala que la acción penal militar se extingue por prescripción, por lo tanto tomando en consideración lo establecido en el articulo 438 ejusdem, en segunda parte en la cual señala que para los delitos que tengan señalada pena de prisión la acción penal militar se prescribe por el termino de seis (06) años.
En tal sentido, y en virtud de lo antes expuesto, tomando en consideración lo establecido en el Artículo 439 del Código Orgánico de Justicia Militar, donde nos indica que para la prescripción se tomara como termino inicial la fecha del día de la perpetración del hecho consumado, por lo tanto en el caso específicamente controvertido en la presente solicitud se tiene como fecha inicial el día 26 de Enero de 2001…”

TERCERO
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO

Este órgano jurisdiccional considera, una vez vistos y analizados los recaudos y diligencias practicadas en la presente causa, se puede evidenciar que la Fiscalía Militar consigna escrito solicitando el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra del ciudadano Sargento Técnico de Segunda MURILLO ALEJO LARRY JESUS, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.578.023, Plaza del parque general de la escuela de Formación de Guardia Nacionales, “Coronel Martín Bastidas Torres”, Sector Ramo Verde, Los Teques Estado Miranda, por el delito de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA. De conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 300 Del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada y relación con el articulo 436 numeral 4 del Código Orgánico de Justicia Militar, con motivo de la presunta comisión del Delito de Sustracción de Efectos Pertenecientes a la Fuerza Armada Nacional, previsto y sancionado en el artículo 570 numeral 1 del Código Orgánico de Justicia Militar.

Por cuanto de las actas procesales se desprende que la Prescripción de la Acción Penal, en lo que concierne al ciudadano se encuentra presente en la presente causa, ya que de la interpretación del artículo 438 del Código Orgánico de Justicia Militar, en concordada relación con el artículo 440 ejusdem, se deduce que la prescripción de la acción penal extingue la pretensión punitiva del Estado antes de que haya llegado a concretarse una eventual sentencia absolutoria o condenatoria según el caso, siendo que la prescripción en materia penal, obra de pleno derecho. Esto significa que pasado o acontecido el lapso que establece la ley en cada caso de prescripción de la acción para ejercer el poder punitivo y coercitivo del Estado, la misma no se puede reintentar, ni siquiera por el Ministerio Público. Así como la sociedad tiene derecho a perseguir y hacer castigar a los delincuentes, en esta misma medida, tiene derecho a que tal persecución tenga un límite de tiempo determinado; pues sería una verdadera falta de equidad que toda la vida el que ha delinquido tuviera levantada sobre si la espada de la Justicia. El transcurso del tiempo como fenómeno natural en materia penal trae como consecuencia un límite o término para la persecución, pues el tiempo de realizar su labor indefectiblemente, por un lado, el olvido del delito cometido, el olvido de su impacto o conmoción social por sus consecuencias, y el más grave hace desaparecer la necesidad de castigo, convirtiéndolo en inoperante e innecesario.

Se Ordenó la Apertura el día 26 de Enero de 2001 , bajo el Nº 0416, siendo el último acto dentro de la causa, sin que exista de otro acto procesal que interrumpa la prescripción en la presente causa, evidenciándose que han transcurrido hasta la presente fecha más de Seis (06) años, teniendo el delito asignado un lapso de seis años para que opere la prescripción de la acción conforme a lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 438 del Código Orgánico de Justicia Militar, es por lo que se considera procedente el Sobreseimiento de la causa con motivo de la Sustracción de Efectos Pertenecientes a la Fuerza Armada Nacional, por extinción de la acción penal por prescripción.
El hecho investigado se encuentra previsto y sancionado en los artículos 570, numeral 1 del Orgánico de Justicia Militar, relativo a la presunta comisión de un hecho punible como lo es el Delito de Sustracción de Efectos Pertenecientes a la Fuerza Armada Nacional; en base esto, si bien es cierto, que la presente causa se inició en virtud a que se estaba en presencia de la comisión de un hecho punible de naturaleza penal militar, no es menos cierto que la Fiscalía Militar actuante una vez analizados los recaudos ha constatado que se cumplen con las reglas de la prescripción de la acción penal, evidenciándose de esta manera la existencia de alguna de las causales por las cuales se hace innecesario continuar con el proceso, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3ª del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por otra parte es importante señalar que si bien es cierto que el Ministerio Público está obligado a ejercer la acción penal, no menos cierto es que también existen excepciones a ese principio como mecanismos para canalizar la selectividad espontánea de todo sistema penal, de allí que dentro de esas excepciones el legislador ha previsto la figura procesal del sobreseimiento la cual es una decisión que pone fin al proceso.

En razón de lo anterior este Tribunal Militar estima procedente decretar el sobreseimiento de la causa seguida de los hechos investigados en relación con el Ciudadano Sargento Técnico de Segunda MURILLO ALEJO LARRY JESUS, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.578.023, por el delito de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, por extinción de la acción penal por prescripción.

DISPOSITIVA

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Militar Segundo de Control de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto con el primer supuesto del numeral 3º del artículo 300, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo previsto en articulo 49 ordinal 8° en concordada relación con el numeral 3º del artículo 300 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable en la Jurisdicción Militar por remisión expresa del artículo 592 del Código Orgánico de Justicia Militar, con motivo de la presunta comisión del Delito Militar de Sustracción de Efectos Pertenecientes a la Fuerza Armada Nacional, según orden de apertura Nº 0416, de 26ENE01, emanada del General de División ISMAEL ELIEZER HURTADO SOUCRE. Así se decide.
Regístrese, expídase la copia certificada, en Caracas, Distrito Capital a los 28 días del mes de Febrero de 2014.
LA JUEZ MILITAR,

DENNICE DEL VALLE UZCATEGUI
CAPITAN
EL SECRETARIO

WLADIMIR PEREIRA
TENIENTE
En la misma fecha de hoy, conforme a lo ordenado, se registró y se publicó la decisión, se libraron los oficios correspondientes.
EL SECRETARIO

WLADIMIR PEREIRA
TENIENTE