REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara (Carora) Carora, 15 de enero de 2014 203º, 154º y 14º ASUNTO: KP11-D-2014-000008 JUEZA: ABG: MILAGRO PASTORA LOPEZ PEREIRA SECRETARIA MOREIDYS CASTILLO. SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL I IDENTIFICACION DEL ADOLESCENTE INVESTIGADO Ciudadano: se omite su identidad. II DE LOS HECHOS En fecha 07-06-2007 el niño se omite su identidad, fue abusado sexualmente por el adolescente se omite su identidad, quien se encontraba solo en su residencia ubicada en el sector Cantaclaro y aprovechando que el padre del niño se omite su identidad, se encontraba ocupado atendiendo unos supervisores metió al niño a su casa y lo acostó y lo penetró por el ano. III DEL DERECHO Observa esta Instancia Judicial que el hecho denunciado ocurrió en fecha 07-06-2007, habiendo transcurrido hasta la presente fecha seis (6) años, siete (7) meses y ocho (8) días, pudiéndose tratar del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO, previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tratándose de un delito de acción pública, asimismo el articulo 615 de la Ley Especial, establece que la acción prescribirá a los tres (3) años cuando se trate de otro hecho punible de acción publica que no merezca sanción privativa de libertad, considerando que el articulo 628 ejusdem establece: Privación de libertad … (omisis) Parágrafo Segundo: La privación de libertad solo podrá ser aplicada cuando el o la adolescente:1. Cometiere alguno de los siguientes delitos: Homicidio, salvo el culposo; lesiones gravísimas, salvo las culposas; violación; robo agravado; secuestro; trafico de drogas en cualesquiera de sus modalidades; robo o hurto sobre vehículos automotores… (omisis) (sic). Por todo lo expuesto se puede observar que se cumple en el presente caso el tiempo necesario para que opere la Prescripción de la Acción Penal para este Tipo de Delito que es de tres (3) años, conforme a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con lo establecido en el numeral 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: “El sobreseimiento procede cuando: ... 3.- la acción penal se ha extinguido...” en relación con lo establecido en el artículo 49 ordinal 8º, del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone: “Causas. Son Causas de extinción de la acción Penal: ... 8.La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella”. Esta Juzgadora una vez constatada la procedencia de la solicitud, refiriéndose esta disposición legal a circunstancias “facticas” RATIFICA el criterio de la Vindicta Pública y razonando que lo procedente y ajustado a Derecho es decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, AUNQUE ESTA INSTANCIA JUDICIAL OBSERVA QUE EL MINISTERIO PUBLICO REALIZO ACTUACIONES QUE EN SU MOMENTO PUDIERON ARROJAR UN RESULTADO DIFERENTE A ESTE ACTO CONCLUSIVO POR CUANTO EXISTE UN INFORME MEDICO LEGAL Nº 153-753 de fecha 07-06-2005 suscrito por el Dr. Edwin José Valera adscrito al servicio de medicatura Forense de Carora quien hizo constar: he practicado Reconocimiento Medico Legal en la persona del niño se omite su identidad el cual rindo bajo juramento e informo: “ Al examen físico sin lesiones aparentes para el momento del examen.- al examen ano rectal región perineal sin lesiones, esfínter anal tónico sin desgarros. Se aprecia excoriación a las doce según la esfera del reloj en la región perianal.(sig) (negritas de esta juzgadora) faltando así la acción oportuna por parte de la vindicta publica en el lapso de ley que pudo arrojar un acto conclusivo distinto al presentado en esta fecha, resultando indiscutible de acuerdo al computo realizado que en la presente Causa operó la PRESCRIPCIÒN DE LA ACCIÒN PENAL, considerando que nuestra Carta Magna establece en el artículo 257 que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, de modo tal que cuando el proceso no cumpla esa finalidad, bien por elementos internos y/o externos, deja de tener sentido para la obtención de la justicia, por lo que es inoficioso y va en menoscabo de una sana y recta administración de justicia, rechazar tales solicitudes de sobreseimiento basadas en prescripción de la acción penal, por lo que en definitiva va en contra de la celeridad y del tiempo útil procesal, pues dicho esfuerzo se debe dedicar a otros asuntos que realmente si propenden y están dirigidos a la búsqueda de la justicia para lo cual el proceso constituye su instrumento. Y ASÌ SE DECIDE: IV DE LA DISPOSITIVA ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº1 DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: PUNTO UNICO: Se acuerda CON LUGAR la solicitud de la Vindicta Publica y se Decreta el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación a lo establecido en el numeral 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del joven se omite su identidad. Se ordena remitir la presente causa al archivo judicial una vez quede firme la presente Decisiòn. De esta forma ésta Juzgadora da cumplimiento a lo previsto en los Artículos 157 y 161 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del Articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en cuanto a la fundamentación de toda decisión emitida por el Tribunal. Notifíquese a las partes lo decidido. LA JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. MILAGRO LOPEZ PEREIRA.