TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM .Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Edo. Lara
Barquisimeto, 28 de Enero de 2014
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2014-000509

AUTO MOTIVADO DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA
DE LOS HECHOS:
En el día de hoy 27 de enero de 2014 han sido consignadas las presentes actuaciones por El Comando Regional Nro. 04 del Destacamento 47, Primera Compañía Jefe Peaje CARDENALITO, donde colocan a la orden de este Tribunal al ciudadano: HUGO GEOVANNY JIMENEZ OCHOA, (...), por presentar orden de captura según el SIPOL. Ahora bien, le corresponde a este Tribunal abocarse al conocimiento del presente asunto en virtud de encontrarse de guardia conforme a la Resolución dictada por la Coordinación de este Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer por sumarse al receso Judicial dado por resolución de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.
Al respecto, se debe mencionar que se convocó a una Audiencia Oral a los fines de garantizar el derecho a la Defensa establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Una vez constituidas todas las partes necesarias el ciudadano HUGO GEOVANNY JIMENEZ OCHOA, (...), fue impuesto del precepto Constitucional, manifestando que no haría uso de su derecho a la defensa, es por lo que esta Juzgadora pasa a explicar a las partes que la captura que tiene como objeto la celebración de la audiencia oral fue dictada por el Juzgado Nro. 02 de Control del estado Portuguesa- Guanare, según oficio Nro. 3133 de fecha 06 de noviembre de 2007 en razón del expediente penal Nro. 2C-1579-07, llevado por ese Tribunal en contra del mencionado ciudadano por la presunta comisión de delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. En este sentido es por lo que verificado que se han respetado todos los derechos constitucionales al ciudadano HUGO GEOVANNY JIMENEZ OCHOA, (...), durante su detención y visto que no corresponde el juzgamiento del mismo a los Tribunales con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara, es por lo que pasa a declinar el presente asunto en virtud del Territorio y coloca al mencionado ciudadano de manera inmediata a la orden del Tribunal que lo requiere ubicado en la ciudad de Guanare Estado Portuguesa.

DE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO:
ARTÍCULO 57: La competencia territorial de los tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado.
En caso de delito imperfecto será competente el del lugar en el que se haya ejecutado el último acto dirigido a la comisión del delito.
En las causas por delito por delito continuado o permanente el conocimiento corresponderá al tribunal del lugar en el cual haya cesado la continuidad o permanencia o se haya cometido el último acto conocido del delito.
En las causas por delito o delito imperfecto cometidos en parte dentro del territorio nacional, será competente el del lugar donde se haya realizado total o parcialmente la acción u omisión o se haya verificado el resultado.

DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR EL TERRITORIO:
Artículo 61: El Juez que, conociendo de una causa, observare su incompetencia por razón del territorio, deberá declararlo así y remitir lo actuado al tribunal que lo sea conforme a lo dispuesto en los artículos anteriores.

EFECTOS:
Artículo 62: La declaración de incompetencia por el territorio no acarrea la nulidad de los actos procesales que se hayan realizado antes de que ésta haya sido pronunciada.
A su vez la competencia de los Tribunales ya sea por el territorio, materia o por conexión, tiene que ver con el juez natural, de tal suerte que el conocimiento de una causa por parte de un juez incompetente es una clara violación al juez natural, consagrado en el articulo 49 numeral 4º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, concatenado con el articulo 7 del Código Orgánico Procesal Penal y en este sentido se ha pronunciado nuestro Máximo Tribunal de la Republica cuando en:
• Sentencia Nº 29 de fecha 15/02/2000, Sala Constitucional, estableció que:
“…El derecho al Juez natural consiste en la necesidad de que el proceso sea decidido por el juez ordinario predeterminado en la ley. Esto es que sea aquel al que le corresponde el conocimiento según las normas vigentes con anterioridad. Esto supone, en primer lugar, que el órgano judicial haya sido creado previamente por la norma jurídica; en segundo lugar, que esta lo haya investido de autoridad con anterioridad al hecho motivador de la actuación y proceso judicial; y, en tercer lugar, que su régimen orgánico y procesal no permita calificarlo de órgano especial o excepcional…”
Es por lo anteriormente expuesto que el presente asunto debe declinarse a otra Jurisdicción, remitiéndolo en consecuencia al Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa extensión Acarigua, por cuanto el delito por el cual tiene la condición de imputado se previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las mujeres a Una Vida Libre de Violencia, fue presuntamente cometido en el ese Territorio y su captura emitida por el Tribunal de Control Nro. 01 del mencionado Circuito Judicial Penal.

DECISION
Por los razonamientos expuestos, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE: 1) Declinar Competencia por el territorio de las presentes actuaciones al Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Guanare; 2) Remítase el asunto al mencionado Circuito Judicial Penal; 3) Se emane duplicado de la presente decisión a los fines de que sea agregada en el copiador de decisiones de este Tribunal. Ofíciese lo conducente. Regístrese y Publíquese. Cúmplase lo ordenado.
JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nro. 02

NATALY GONZÁLEZ PÁEZ
SECRETARIA