REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Barquisimeto, 28 de enero de dos mil 2014
203º y 154º
ASUNTO: KP02-R-2013-001075
PARTES EN JUICIO:
PARTE DEMANDANTE: RESIDENCIAS PARIS LA ROTARIA C.A
APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDANTE: HERNANDO JOSE RICO, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 117.631.
ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO: Providencia Administrativa Nº 557 de fecha 25 de abril de 2013, emanada de la Inspectoria del Trabajo “PIO TAMAYO” de Barquisimeto, Estado Lara.
Motivo: Nulidad de Acto Administrativo.
Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva
I
BREVE NARRACIÓN DE LOS HECHOS
Sube ante este Juzgado Superior Primero recurso de apelación intentado en fecha 31 de octubre de 2013, por el abogado HERNANDO JOSE RICO, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 117.631, apoderado judicial de la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre del 2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, quien oyó el mencionado recurso en ambos efectos y ordenó la remisión del expediente para su distribución entre los juzgados Superiores de esta circunscripción judicial.
En fecha 16 de diciembre de dos mil trece (2013), este Tribunal dio entrada al presente asunto de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción en lo Contencioso Administrativo, en virtud de lo cual corresponde a quien Juzga estando dentro del lapso establecido en el artículo 93 de la mencionada ley pasar a pronunciarse en los siguientes términos:
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Corresponde a este Tribunal pronunciarse en esta oportunidad sobre el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada por el A-Quo en fecha 28 de octubre del 2013, mediante el cual declaró: SIN LUGAR la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares, porque no se demostró los elementos para su procedencia, conforme al artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Pasa esta Alzada a decidir la controversia planteada, a tenor de lo contemplado en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010. El señalado dispositivo prevé:
“Artículo 92: Dentro de los diez días de despacho siguientes a la recepción del expediente, la parte apelante deberá presentar un escrito que contenga los fundamentos de hecho y de derecho de la apelación, vencido este lapso, se abrirá un lapso de cinco días de despacho para que la otra parte dé contestación a la apelación.
La apelación se considerará desistida por falta de fundamentación”.
El artículo citado establece la carga procesal para la parte apelante, de presentar dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la recepción del expediente, un escrito en el que se expongan las razones de hecho y de derecho en las que fundamenta su apelación. De igual forma, impone como consecuencia jurídica a la falta de comparecencia de la parte apelante el desistimiento tácito de la apelación.
Ahora bien, este Tribunal pudo verificar en la causa que se examina, que mediante auto del 16 de diciembre del 2013, se da por recibido el presente asunto, y al siguiente día de despacho siguiente comenzaría a correr el lapso para fundamentar la apelación.
Así, quedó demostrado que desde el día en que se dio entrada al expediente, 16 de diciembre de 2013 (exclusive), dejándose constancia que este Juzgado los días 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 de diciembre del 2013 no hubo despacho por receso navideño y los días 01, 02, 03, 06 no hubo despacho por receso navideño y 14 de enero del 2014 no hubo despacho por días festivo regional celebración de la Divina Pastora, quiere decir que hasta el día 15 de enero del 2014 (inclusive), transcurrieron los diez (10) días de despacho correspondientes a los días 17, 18, 19, 20 de diciembre del 2013 y los días 07, 08, 09, 10, 13 y 15 de enero del 2014, sin que la parte apelante presentase su escrito de fundamentación de la apelación.
Por esta razón, juzga este Tribunal que al no haber consignado la recurrente el mencionado escrito en el cual expresara los fundamentos para solicitar la revocatoria del pronunciamiento judicial atacado por el referido medio de impugnación, no puede este Tribunal entrar a conocer y decidir la apelación incoada, sin que ello implique suplir la carga procesal correspondiente a dicha parte. Así se decide.
Tal circunstancia obedece a las formalidades propias del recurso de apelación en esta materia, cuyo ejercicio se exige a la parte que quiera hacerlo valer, cumplir con exponer por escrito las razones de hecho y derecho en las cuales fundamenta su inconformidad con el pronunciamiento judicial recurrido, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
En atención a lo anterior, debe esta Alzada declarar el desistimiento de la apelación ejercida por la parte demandante RESIDENCIAS PARIS LA ROTARIA C.A por medio de su apoderado judicial abogado HERNANDO JOSE RICO, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 117.631 contra la sentencia de fecha 28 de octubre del 2013, dictada por el Tribunal A-quo. Así se decide.-
III
D E C I S I O N
En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en fecha 31 de octubre del 2013, en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de octubre del 2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida en todas sus partes.
Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y remítase oportunamente el expediente al Tribunal de la causa.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, 28 días del mes de enero del año dos mil catorce (2014).
Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Juez,
Abg. Mónica Quintero Aldana
El Secretario
Abg. Carlos Santeliz
En igual fecha y siendo las 02:30 pm, se publicó y agregó el presente fallo a las actas del expediente, de lo cual se deja constancia de conformidad con lo consagrado en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
El Secretario,
Abg. Carlos Santeliz
|
