REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL MILITAR QUINTO DE CONTROL CON SEDE EN MARACAY

Oída la solicitud realizada por parte de la Ciudadana PRIMER TENIENTE ROCIO KATHERINE ARGUELLO RANGEL, Fiscal Militar Auxiliar Décima Segunda de Maracay Estado Aragua, en la Audiencia Preliminar establecida en el Artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, pautada para el día 09 de Diciembre de 2014 y vista la incomparecencia del ciudadano S/2DO GERSON PARRAGA RIAÑEZ, Titular de la Cédula de Identidad N° V-19.259.997, a los fines de que se libre una ORDEN DE APREHENSIÓN JUDICIAL, en atención a las pautas establecidas en los artículos 236, 237, y 238 del código orgánico procesal penal, en contra del encartado de marras, quien se encuentra presuntamente involucrado en la comisión del Delito Militar de DESERCIÓN, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 numeral 1° y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar, este Tribunal Militar para decidir observa lo siguiente: DEL DESARROLLO DEL PETITORIO FISCAL Aprecia este órgano jurisdiccional que vista las condiciones impuestas con motivo de la celebración de la Audiencia Preliminar establecida en el Artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal de fecha 09 de Diciembre de 2014, donde señala la ciudadana PRIMER TENIENTE ROCIO KATHERINE ARGUELLO RANGEL, Fiscal Militar Auxiliar Décima Segunda de Maracay Estado Aragua, lo siguientes “: Buenos días ciudadano Juez, buenos días a todos los presentes en esta sala de Audiencia, en este caso particular, en lo que respecta al ciudadano S/2DO. GERSON DANIEL PARRAGA RIAÑEZ, titular de la Cedula de Identidad No. V-19.259.997, en Razón a lo explicado por la defensa; esta Fiscalía Militar tampoco tiene conocimiento de la ubicación, además constate que el mismo no se encuentra en su unidad de adscripción, es por lo que solicito, se Libre la correspondiente Orden de Aprehensión en contra del ciudadano S/2DO. GERSON DANIEL PARRAGA RIAÑEZ, titular de la Cedula de Identidad No. V-19.259.997 a los efectos de que el mismo sea traído al proceso. Es Todo…” DEL DESARROLLO DEL DEFENSOR PÚBLICO MILITAR MAYOR ENDER OSWALDO PORTILLO PAEZ: Buenos días a todos los presentes en esta Sala de Audiencia, no tengo conocimiento de la incomparecencia de mi defendido, ciudadano Juez, efectivamente se ha intentado en varias ocasiones localizar al mismo siendo infructuosa su ubicación, por lo tanto me acojo a la solicitud que pueda realizar el Ministerio Publico Militar. Es Todo… En vista de lo anteriormente expuesto, por el Ministerio Publico Militar, y por el defensor público militar este Despacho Judicial, procede a constatar la procedencia de los elementos establecidos en el artículo 310 Numeral 3 Orgánico Procesal Penal, el cual establece lo siguiente: corresponderá al juez o jueza de control realizar lo conducente para garantizar que se celebre la audiencia preliminar en el plazo establecido para ello. En caso de incomparecencia de alguno de los citados a la audiencia, se seguirán las siguientes reglas: 3. “ante la incomparecencia injustificada del imputado o imputada que esté siendo juzgado o juzgada en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, el juez o jueza de control de oficio o a solicitud del ministerio público librara la correspondiente orden de aprehensión a los fines de asegurar su comparecencia al acto, sin perjuicio de otorgar una vez realizada la audiencia, si lo estima necesario, una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad. En caso de que el imputado o imputada privado o privada de libertad o bajo arresto domiciliario, se niegue a asistir a la audiencia preliminar y así conste en autos se entenderá que no quiere hacer uso de su derecho a ser oído ni a acogerse a las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso ni al procedimiento por admisión de los hechos, en la oportunidad de la audiencia preliminar, por lo que se procederá a realizar el acto final con su defensor o defensora, si asiste, o en su defecto con un defensor o defensora pública que le designara a tal efecto. En caso de pluralidad de imputados o imputadas, se celebrara la audiencia con el o los imputados comparecientes; con el defensor de quien se niegue a comparecer o el defensor público según sea el caso; separando de la causa a quien no haya comparecido por causa injustificada. En relación al 236 ordinal 2º del código orgánico procesal penal, existen fundados elementos de convicción para que esta Representación Fiscal estime que el ciudadano S/2DO. GERSON DANIEL PARRAGA RIAÑEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V-19.259.997, es presunto autor en la comisión del hecho punible de naturaleza Penal Militar que se le investiga. En lo referente al artículo 236 ordinal 3º del código adjetivo procesal penal, en cuanto al comportamiento exteriorizado por el referido ciudadano durante este proceso no ha demostrado tener voluntad de someterse a la prosecución penal, por lo que se presume peligro de fuga tal como lo señala el numeral 4 del artículo 237 de Código Adjetivo Penal Vigente: Artículo 237. Peligro de Fuga. Para decidir acerca de peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias: 4. “El comportamiento del imputado durante el proceso, o en otro proceso anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal”. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Militar Quinto en Funciones de Control con sede en Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de acuerdo a las pautas establecidas en el artículo 261 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamientos: UNICO: Se declara con lugar la solicitud de emitir Orden de Aprehensión en contra del Ciudadano S/2DO. GERSON DANIEL PARRAGA RIAÑEZ, titular de la Cedula de Identidad No. V-19.259.997, imputado por el delito militar de DESERCION, previsto y sancionado en el artículo 523 y 527 numeral 1° y el artículo 528, del Código Orgánico de Justicia Militar. Las partes quedan en este acto notificadas de la presente decisión. Se deja constancia que se cumplieron con los derechos y garantías constitucionales y legales. En tal sentido se ordena que por Secretaría se libre la respectiva orden y todos los documentos inherentes a hacer efectiva esta decisión. Se deja constancia del cumplimiento de las formalidades de ley en la presente audiencia, la cual concluyo a las 12:10 horas del mediodía Ofíciese lo conducente. HÁGASE COMO SE ORDENA. EL JUEZ MILITAR, EDMUNDO RAMON MUJICA SANCHEZ CORONEL LA SECRETARIA JUDICIAL, LUSMIR PAULINA PARRA CAMPOS TENIENTE.