TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 25 de Abril de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2014-007461
ASUNTO : KP01-P-2014-007461

JUEZ: ABG. ANAREXY CAMEJO
SECRETARIO: ABG. ELENA GARCIA
ALGUACIL: JOSE ANGEL RIVERO
IMPUTADO:
1) JESUS EDUARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 17.984.531, de 28 años de edad, natural de Maracay Estado Aragua, de estado civil casado, Grado de Instrucción: BACHILLER, de profesión u oficio: Publicista, hijo de Jesús Leonardo Rodríguez y de Mery Calistra Rodríguez, Residenciado: URBANIZACION EL BOSQUE, CALLE N° 8, CASA N° 4, EL TOCUYO ESTADO LARA.- REVISADO EN EL SISTEMA JURIS 2000 EL MISMO NO REGISTRA OTROS ASUNTOS POR ANTE ESTE CIRCUITO
2) EDUARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 19.344.888, de 26 años de edad, natural de El Tocuyo Estado Lara, hijo de Norelys Josefina López de Sánchez, Grado de Instrucción: Técnico Medio en Mecánica Diesel, de Residenciado: URBANIZACION EL BOSQUE, SECTOR 1, CALLE 21, CASA N° 16 EL TOCUYO ESTADO LARA.- REVISADO EN EL SISTEMA JURIS 2000 EL MISMO NO REGISTRA OTROS ASUNTOS POR ANTE ESTE CIRCUITO
3) LEONARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 21.243.668, de 22 años de edad, natural de El Tocuyo Estado Lara, hijo de Norelys Josefina López de Sánchez, Grado de Instrucción: Técnico Medio en Mecánica Diesel, de Residenciado: URBANIZACION EL BOSQUE, SECTOR 1, CALLE 21, CASA N° 16 EL TOCUYO ESTADO LARA.- REVISADO EN EL SISTEMA JURIS 2000 EL MISMO REGISTRA EL ASUNTO P-14-5439 POR ANTE EL TRIBUNAL DE CONTROL N° 4.-

DEFENSA: ABG. CARMEN VALE
FISCALÍA 11° M.P: ABG. JOSE ALEJANDRO DEZA
DELITO: POSESION ILICITA DROGA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas

FALLO: DECLARATORIA DE FLAGRANCIA, PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA DELITOS MENOS GRAVES Y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, .

Es competencia de este a quo, decidir in litis, en sede jurisdiccional Municipal con relación a la solicitud planteada en la Audiencia Oral celebrada ante este Despacho, por la Fiscal del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual requirió de este Órgano Jurisdiccional, a favor de los JESUS EDUARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 17.984.531, de 28 años de edad, natural de Maracay Estado Aragua, de estado civil casado, Grado de Instrucción: BACHILLER, de profesión u oficio: Publicista, hijo de Jesús Leonardo Rodríguez y de Mery Calistra Rodríguez, Residenciado: URBANIZACION EL BOSQUE, CALLE N° 8, CASA N° 4, EL TOCUYO ESTADO LARA.- EDUARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 19.344.888, de 26 años de edad, natural de El Tocuyo Estado Lara, hijo de Norelys Josefina López de Sánchez, Grado de Instrucción: Técnico Medio en Mecánica Diesel, de Residenciado: URBANIZACION EL BOSQUE, SECTOR 1, CALLE 21, CASA N° 16 EL TOCUYO ESTADO LARA LEONARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 21.243.668, de 22 años de edad, natural de El Tocuyo Estado Lara, hijo de Norelys Josefina López de Sánchez, Grado de Instrucción: Técnico Medio en Mecánica Diesel, de Residenciado: URBANIZACION EL BOSQUE, SECTOR 1, CALLE 21, CASA N° 16 EL TOCUYO ESTADO LARA.a quien se le imputa la presunta comisión del delito de DELITO: POSESION ILICITA DROGA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas
En el cual el tribunal observa lo siguiente:

DE LOS HECHOS NARRADOS POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL

“presento en este acto al ciudadano JESUS EDUARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 17.984.531, EDUARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 19.344.888 Y LEONARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 21.243.668, procedo a hacer un breve recuento de los hechos acontecidos de manera de manera sucinta; asimismo expongo las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos, por los cuales fuera aprehendido por funcionarios actuantes, precalificando los referidos hechos como el delito de POSESION ILICITA DE DROGA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga.- Consigna original de la prueba de orientación, la cual arrojó UN PESO NETO DE (0,7 GRAMOS), de la droga denominada de MARIHUANA, solicito se decrete con lugar la flagrancia, conforme al artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito se le imponga medida de presentación cada 15 días de conformidad con el articulo 242 numeral 3 del COPP., y se continúe por la vía del procedimiento ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE DELITOS MENOS GRAVE. Es todo.

DE LA IMPOSICIÓN DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL
el Tribunal procedió a informarle al imputado sobre sus derechos de rendir declaración como medio para su defensa; la cual rendirían con las formalidades previstas en la Sección Segunda, Capítulo VI, Título IV, Libro Primero. A tal efecto se le impuso del contenido del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo 127 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que antes de comenzar la declaración se le impondrá al imputado del Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia y aun en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento y se le comunicará detalladamente cuál es el hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, incluyendo aquellas que son de importancia para la calificación jurídica, las disposiciones legales que resulten aplicables y los datos que la investigación arrojó en su contra. Acto seguido el ciudadano JESUS EDUARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 17.984.531, “No deseo declarar, me acojo al precepto constitucional y cedo la palabra a mi defensor, es todo”.- EDUARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 19.344.888 “No deseo declarar, me acojo al precepto constitucional y cedo la palabra a mi defensor, es todo”.- Y LEONARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 21.243.668 “No deseo declarar, me acojo al precepto constitucional y cedo la palabra a mi defensor, es todo”.-”.-
.DE LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA

“Me adhiero al procedimiento solicitado por el ministerio publico del procedimiento, solicito medida cautelar de presentación cada 30 días será en audiencia preliminar que la defensa solicitara la suspensión condicional del proceso por considerar procedente ya que no es ninguna excepción establecida en el artículo 354 del COPP., solicito copias del asunto, es todo”

DE LAS CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Hecha la narrativa de los hechos; observa este a quo, actuando en Funciones de Control, luego del estudio y análisis de las actas que conforman la presente causa, así como del acto celebrado en esta audiencia oral, conforme el Acta levantada a tales efectos; que existen en autos suficientes elementos de convicción en contra del ciudadano JESUS EDUARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 17.984.531EDUARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 19.344.888, LEONARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 21.243.668 a quienes se les imputan la presunta comisión de los delito DELITO: POSESION ILICITA DROGA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, actuando con Funciones de Control, que los hechos narrados ut-supra constituyen el quid de la presunta comisión del delito de cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; y que de las actas consignadas por el Ministerio Público se presume la participación del ciudadano imputado supra identificado.

In continente, visto los descargos de la Defensa sobre el resto de sus dichos, respecto al rechazo de la imputación que hace el Ministerio Público y otros elementos de defensa, es por lo que prima facie podría ser procedente y ajustado a derecho aceptar la calificación dada por el representante del Ministerio Público encuadrando la acción delictiva y acordar el procedimiento Especial de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Empero, para quien juzga esta petición; una vez oídos los alegatos de las partes; por sobre todo la solicitud de MEDIDA Cautelar Sustitutiva que hace la representación del Ministerio Público; es criterio reiterado de esta a quo, pronunciarse sobre lo siguiente: “…omisis… es impretermitible la consideración del contenido de la reciente sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 19/07/2004; con ponencia del Magistrado Rafael Rondón Hazz; quien hace un detenido análisis sobre otras sentencias de esa instancia, sobre el Principio Constitucional del Orden Público, contenido en el artículo 19, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido, advierte este juzgador, que el Código Orgánico Procesal Penal consagra como regla en el nuevo proceso la libertad del imputado, afirmando su libertad, tal como lo consagra en el artículo 9º del texto Adjetivo Penal, el cual señala: “Las disposiciones de este Código que autoriza preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta”. Disposición ésta concatenada a lo establecido en el artículo 247 ejusdem, por lo cual, la detención es una excepción la cual puede ser sustituida por la aplicación de una medida que resulte menos gravosa para el imputado; por sobre todo, en la estricta consideración de los dispositivos constitucionales de los artículos 44 y 49.1; todo ello en concordancia a la disposición 7.5 de la Ley Aprobatoria de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). De manera que, siguiendo el criterio de la máxima jurisprudencial citada; el Juez debe atender respecto de la privación o restricción del derecho a la libertad una interpretación que “requiere, del órgano jurisdiccional que las decrete, la ponderación y prudencia”; (resaltado nuestro) dada la presunción de inocencia establecida en la Ley; todo lo cual resulta aplicable en el caso sub iudice…omisis…”; es por lo que este juzgador considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar a favor de los ciudadanos JESUS EDUARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 17.984.531EDUARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 19.344.888, LEONARDO JOSE SANCHEZ LOPEZ, Titular de la cedula de identidad Nº 21.243.668,a quienes se les imputan la presunta comisión de los delito DELITO: POSESION ILICITA DROGA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y así se decide.

DISPOSITIVA

Con fundamento en la motivación que antecede, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- SEGUNDO: Se admite la Precalificación del delito POSESION ILICITA DE DROGA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga.- TERCERO: En cuanto al procedimiento solicitado, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE DELITOS MENOS GRAVE de conformidad a lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente. CUARTO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 242 numerales 3 consistente en presentaciones cada 30 días.- QUINTO: Se acuerdan las copias solicitadas por la Defensa.- SEXTO: Ofíciese al Tribunal de Control N° 4 en el asunto KP01-P-2014-5439, participando de la presente decisión.- La presente decisión se fundamentara en el dentro del lapso de 5 días hábiles de despacho. Es todo y conforme firman, siendo las 12:51 p.m. La presente decisión se publico dentro del lapso legal que corresponde, Quedando los presentes notificados. Cúmplase lo Ordenado Líbrese lo Conducente.
Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión, déjese copia certificada.

JUEZ DE CONTROL Nº 02

ABG. ANAREXY CAMEJO

EL SECRETARIO

ABG. ELENA GARCIA

Se dio cumplimiento a lo ordenado

Const.