REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 07 de Octubre de 2013 Años: 203º y 154º ASUNTO: KP01-R-2013-00249 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2013-000583 PONENTE: ABG. CÉSAR FELIPE REYES ROJAS De las partes: Recurrente: Abg. ZAIDA JOSEFINA MONSALVE SÁNCHEZ, en su condición de Defensora Pública del ciudadano RISGAL EDWIN BERMUDEZ MALAVE. Recurrido: Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal. Delito: TRÁFICO ILICITO DE SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS Y ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. Motivo: Recurso de Apelación Auto, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral celebrada de conformidad con el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 24/04/2013 y fundamentada en fecha 29/04/2013, mediante el cual admitió el acta policial suscrita por los funcionarios aprehensores para ser valorada en Juicio Oral y Público a realizarse contra su defendido. Se recibió recurso de apelación interpuesto por la Abg. ZAIDA JOSEFINA MONSALVE SÁNCHEZ, en su condición de Defensora Pública del ciudadano RISGAL EDWIN BERMUDEZ MALAVE, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral celebrada de conformidad con el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 24/04/2013 y fundamentada en fecha 29/04/2013, mediante el cual admitió el acta policial suscrita por los funcionarios aprehensores para ser valorada en Juicio Oral y Público a realizarse contra su defendido. Dándosele entrada en fecha 26 de Septiembre de 2013, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia al Abg. CESAR FELIPE REYES ROJAS, quien con tal carácter suscribe el presente auto. Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 439 del Código Orgánico Procesal Penal. Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: “…Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo…” Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es la Abg. ZAIDA JOSEFINA MONSALVE SÁNCHEZ, en su condición de Defensora Pública del ciudadano RISGAL EDWIN BERMUDEZ MALAVE, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. “…Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para interponerlo…” La decisión recurrida fue dictada en fecha 24/04/2013 y fundamentada en fecha 29/04/2013, quedando todas las partes debidamente notificadas en la audiencia oral de conformidad con lo establecido en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, interponiendo el recurso de apelación el día 02 de Mayo de 2013, es decir, transcurriendo dos (02) día de despacho, desde la fecha de la fundamentación de la decisión, hasta la interposición del recurso, de conformidad a lo expresado en el cómputo suscrito por la Secretaria del referido Tribunal que riela al folio (14) del presente recurso. “…Cuando la decisión que se recurre sea impugnable o recurrible por expresa disposición de este Código o de la ley…” Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, referente a: 7º Las señaladas expresamente por la ley DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la por la Abg. ZAIDA JOSEFINA MONSALVE SÁNCHEZ, en su condición de Defensora Pública del ciudadano RISGAL EDWIN BERMUDEZ MALAVE, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral celebrada de conformidad con el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 24/04/2013 y fundamentada en fecha 29/04/2013, mediante el cual admitió el acta policial suscrita por los funcionarios aprehensores para ser valorada en Juicio Oral y Público a realizarse contra su defendido. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto al Séptimo (07) día del Mes de Octubre de Dos Mil Trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES El Juez Profesional, Presidente de la Corte de Apelaciones César Felipe Reyes Rojas (Ponente) El Juez Profesional, El Juez Profesional, Luís Ramón Díaz Ramírez Arnaldo Villarroel Sandoval La Secretaria, Maribel Sira Montero CFRR/Emili