TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 5 de Marzo de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2011-006582
Visto el escrito emanado de la Fiscalía del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 285 ordinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con el Ordinal 15 del artículo 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 108 del Código Penal, en concordancia con el numeral 3º del artículo 300 Código Orgánico Procesal Penal, para decidir se observa:

IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
VICTIMA: ANASTACIO RAMON ACOSTA GUARECUCO C.I.V-5.241.768
INVESTIGADO: DESCONOCIDO
HECHO: HURTO CON DESTREZA previsto y sancionado en el articulo 454 ordinal 4° del Código Penal para el momento de los hechos.
DE LA COMPETENCIA
Artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

“El Fiscal solicitará el sobreseimiento al Juez de Control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente (...)” Se desprende del presente artículo que la Fiscalía es el organismo que interpone la solicitud de sobreseimiento, y la misma debe llevarse al conocimiento del Tribunal en funciones de Control para determinar su procedencia o no, por lo que este Tribunal resulta competente para la tramitación y decisión en torno a la solicitud de sobreseimiento. Así se establece.
DE LOS HECHOS
La fiscalia 11 del ministerio publico del estado Lara acordó dar inicio a la presente causa, en fecha 22 de Junio del 2000 y posteriormente es distribuida por la fiscalia superior a este despacho fiscal, bajo el Nº 6894-00, vista la denuncia interpuesta ante el cuerpo técnico de policía judicial, región centro occidental, delegación estado Lara, por el cual ciudadano ANASTACIO RAMON ACOSTA GUARECUCO C.I.V-5.241.768, en la cal manifiesta, entre otras cosas lo siguiente:
“Resulta que el día 10-06-2000, fui al cajero ubicado en la calle 24, entres carreras 21 banco de Lara, estando yo ahí, sacando veinte mil bolívares de mi cuenta con mi tarjeta de dedito, y en eso un señor que estaba detrás de mi que me dice que es funcionario policial, me dice esa tarjeta que yo tengo es la que tiene que tener uno porque son las mas seguras, que la de el no sirve, y me agarra la tarjeta y me pregunta que si es de las tarjetas nuevas, yo le digo que si, y en eso me devuelve supuestamente mi tarjeta, y cuando intento sacar mas dinero no pude, hoy fui al banco a verificar que pasaba con mi tarjeta, y veo que en mi cuenta faltaban ciento ochenta mil bolívares (182.000.00) es decir que la tarjeta que yo cargaba no era la mía y que la verdadera tarjeta mía era laque el sujeto me había cambiado, es todo”.
DEL PETITORIO FISCAL
Por todo lo antes expuesto, este Representante del Ministerio Público solicita sea decretado SOBREEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, iniciada por la presunta comisión del delito HURTO CON DESTREZA previsto y sancionado en el articulo 454 ordinal 4° del Código Penal para el momento de los hechos, y hasta la fecha han transcurrido mas de DIEZ (10) años, desde esta consumación y siendo que en la presente causa no existen elementos que hayan interrumpido el curso de la prescripción ordinaria de la acción penal, siendo un delito cuya acción penal se encuentra extinguida como consecuencia de su PRESCRIPCIÓN, Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 8 del articulo 49 ejusdem, por haber operado LA PRESCRIPCION ordinaria de la acción penal.
PREVIO
Verificado que la petición formulada por la fiscalía es comprobable mediante las actas ya que contiene los elementos para tomar la decisión, el Tribunal estima que no es necesario realizar la audiencia para debatir tal solicitud, ya que los argumentos explicados por la Vindicta Pública en su escrito, se encuentran suficientemente documentados y acreditados en las actas, por lo que no se realiza audiencia para debatir los fundamentos, ya que la verificación del transcurso del tiempo es una cuestión matemática y no analítica.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Del estudio del caso concluye quien decide, que efectivamente ha transcurrido el lapso de prescripción de la acción penal para el delito objeto de esta investigación, por lo que es procedente en derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 49 ordinal 8 ejusdem, concatenado con el artículo 108 ordinal 5 del Código Penal, a través del siguiente análisis:
DE LA PROCEDENCIA:
Analizado lo expuesto por la fiscalía, se comprueba el encuadre del los tipos penales del cual hace mención en su solicitud, como lo es: lesiones leves, previsto y sancionado en el artículo 419 del Código Penal, de la misma manera se evidencia el lapso transcurrido desde la perpetración del hecho e inicio de investigación, hasta la actualidad, evidenciándose de esta manera que la misma se encuentra prescrita según lo establecido en el artículo 108 numeral 5 del Código Penal. Siendo esta la situación fáctica jurídica en el presente asunto por haber transcurrido con creces el lapso establecido para que se produzca la prescripción de la acción penal, lo procedente es decretar el SOBRESEIMIENTO solicitado por el Ministerio Público. Y así se decide:
DISPOSITIVA
En mérito a las razones que preceden, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA:
PRIMERO: SE DECLARA LA EXTINCIÓN PENAL en la causa seguida al ciudadano DESCONOCIDO, por la presunta comisión del delito de HURTO CON DESTREZA previsto y sancionado en el articulo 454 ordinal 4° del Código Penal para el momento de los hechos, de conformidad con el articulo 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano DESCONOCIDO, por la presunta comisión del delito de HURTO CON DESTREZA previsto y sancionado en el articulo 454 ordinal 4° del Código Penal para el momento de los hechos, de conformidad con el artículo 300 numeral 3ero del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las Partes. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal.

EL JUEZ DE CONTROL Nº 4 LA SECRETARIA

ABG. AMALIO ÁVILA