REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto Barquisimeto, veinte (20) de febrero de dos mil trece 202º y 153º ASUNTO: KP02-J-2012-000500 SOLICITANTES: EDYTH NOHEMI OROPEZA CAMPOS y WILMER JESUS ABREU RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.489.777 y V-14.645.238 respectivamente. ASISTIDOS POR: Abg. DAMARIS DEL VALLE OROPEZA CAMPOS, abogada en ejercicio inscrita en el IPSA bajo el Nº 186.750. HIJOS: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES MOTIVO: DIVORCIO 185-A En fecha 01 de febrero de 2.013, los ciudadanos EDYTH NOHEMI OROPEZA CAMPOS y WILMER JESUS ABREU RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.489.777 y V-14.645.238 respectivamente, asistidos por la Abg. DAMARIS DEL VALLE OROPEZA CAMPOS, abogada en ejercicio inscrita en el IPSA bajo el Nº 186.750, solicitaron el divorcio basado en el artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura de la vida en común por más de Cinco (5) años. En dicha unión los cónyuges procrearon dos (02) hijos de nombres IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. Los solicitantes acompañaron junto con la solicitud copia certificada del acta de matrimonio y copia certificada de las partidas de nacimiento de los hijos procreados en la unión conyugal. Se admite la solicitud en fecha 06 de febrero de 2.013, y se ordenó oír la opinión de IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la oportunidad fijada se declaro desierto el acto en virtud de que los beneficiarios no comparecieron a emitir opinión en la presente causa. En esta misma fecha se fijó Audiencia de Jurisdicción Voluntaria. Del desarrollo de la Audiencia Preliminar: En fecha diecinueve (19) de febrero de 2.013, oportunidad fijada para la realización de la Audiencia Preliminar en la cual las partes concurrieron, alegaron formalmente ante esta jueza los fundamentos de hecho y de derecho de su solicitud. Procediendo en la misma audiencia a incorporar las pruebas documentales conformadas por la copia certificada del acta matrimonial, así como la copia certificada de las partidas de nacimiento de IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, hijos procreados en la unión matrimonial cuya disolución se pretende. En este mismo acto se expreso lo concerniente a las instituciones familiares Responsabilidad de Crianza, lo relativo a la custodia, Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar encontrándose conforme los solicitantes con los acuerdos planteados respecto a las instituciones familiares, por lo que esta Juzgadora pasa a decidir la presente causa en los siguientes términos. Este tribunal observa para decidir: Asimismo en caso de marras, debe necesariamente el juez que conozca la causa garantizar el derecho a opinar de los niños, niñas y adolescente en las causas donde estén involucrados los derechos de todo niño, niña y adolescente; en tal sentido, cabe destacar la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 900, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, en fecha 30-05-2008, la cual hace mención a la opinión de los beneficiarios de autos y por tratarse la presente solicitud de una causa de Divorcio 185-A y fueron garantizados todos sus derechos y las instituciones familiares en su beneficio, siendo la misma de jurisdicción voluntaria, quien aquí decide prescinde de la opinión de los beneficiarios de autos. UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos EDYTH NOHEMI OROPEZA CAMPOS y WILMER JESUS ABREU RIVAS, antes identificados, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos EDYTH NOHEMI OROPEZA CAMPOS y WILMER JESUS ABREU RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.489.777 y V-14.645.238 respectivamente, contraído por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Valle Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 04 de mayo de 2000, quedando anotada bajo el Nº 65 del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 2000. En cuanto a las instituciones familiares se establece lo siguiente: Primero: En relación a la Patria Potestad de IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE, será ejercida de forma conjunta por ambos padres, tal y como se ha venido ejerciendo. Segundo: En cuanto a la Responsabilidad de Crianza y Custodia de IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, será ejercida por la madre. Tercero: En cuanto al régimen de convivencia familiar pasaran con su madre los días no festivos y los días especiales serán compartidos según acuerdo. Sin menoscabar los derechos del padre de visitar a sus hijos. Cuarto: En cuanto a la Obligación de Manutención el padre aportara la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,00) mensuales. De conformidad con lo establecido del artículo 173 del Código Civil se declara extinguida la comunidad de gananciales. Expídanse copias certificadas y devuélvanse los originales que cursen en autos debiendo proveer igualmente la parte interesada las copias de sentencia que deben enviarse a los Funcionarios de Registro Civil Competentes. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de febrero de dos mil trece (2.013). La Juez Tercera de Mediación y Sustanciación, Abg. Lisbeth Leal Agüero La Secretaria, Abg. Sailin Rodriguez En esta misma fecha se registró bajo el Nº 357-2013 y se publicó siendo las 09:29 a.m. La Secretaria, Abg. Sailin Rodriguez LLA/SR/Denisse.-